Решение по делу № 11-11/2023 от 28.08.2023

Дело № 2-815/2021, № 11-11/2023 ч.ж.

Мировой судья Арсеньев Д.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Сатинка 03 октября 2023 года

    Сампурский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Очередко И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Москаленко А.В.,

    рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу ФИО9 на определение мирового судьи судебного участка Сампурского района Тамбовской области от 24 июля 2023 года о возвращении заявления,    

установил:

Определением мирового судьи судебного участка Сампурского района Тамбовской области от 14 сентября 2021г. исковое заявление ФИО1 к ФИО5 и ФИО6 о взыскании в солидарном порядке денежных средств за выполненную работу по ремонту жилого помещения, оставлено без рассмотрения.

ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре указанного определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку заявителю на день принятия судебного акта 14.09.2021г. не были и не могли быт известны обстоятельства дела, что мировой судья при разрешении гражданского дела не применит ч.1 ст. 154, ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Определением мирового судьи судебного участка Сампурского районного суда Тамбовской области от 24 июля 2021 года заявление ФИО1 возвращено ввиду несоответствия его требованиям статьи 347 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

ФИО1 не согласился с указанным определением судьи, и подал частную жалобу о его отмене. Считает, что доводы мирового судьи являются несостоятельными, заверенная копия определения судьи от 14.09.2021г. им приложена к заявлению.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Возвращая заявление ФИО1, мировой судья, сослался на нормы Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которым, в случае, если заявление, представление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам не соответствуют требованиям, предусмотренным статьей 347 настоящего Кодекса, суд возвращает заявителю заявление, представление (ч.4 ст. 348 КАС РФ)

Вместе с тем, заявитель ФИО1 просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам определение мирового судьи от 14.09.2021г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО5 и ФИО6 о взыскании в солидарном порядке денежных средств за выполненную работу по ремонту жилого помещения, в связи с чем, при рассмотрении заявления ФИО1 подлежали применению нормы главы 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений, вступивших в законную силу, которыми не предусмотрено возвращение заявления.

С учётом изложенного, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материал – направлению мировому судье для рассмотрения со стадии принятия.    

Руководствуясь статьями 333 – 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

определение мирового судьи судебного участка Сампурского района Тамбовской области от 24.07.2023г. отменить, материал направить в тот же суд на рассмотрение со стадии принятия заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам к производству суда.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья И.Ю. Очередко