Решение по делу № 33-4667/2023 от 28.09.2023

Докладчик Степанова З.А. Апелляционное дело № 33-4667/2023

Судья Филиппова К.В. Дело №2-244/2023

УИД 21RS0024-01-2022-004145-28

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 ноября 2023 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Степановой З.А.,

судей Спиридонова А.Е., Филимоновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Дивакова Дмитрия Викторовича, Михайлова Алексея Владимировича, Беляковой Альбины Федоровны, Новиковой Зои Ивановны, Вишневской Натальи Валентиновны, Руслановой Тамары Митрофановны, Спиридоновой Галины Константиновны, Русланова Михаила Юрьевича, Ларионовой Луизы Порфирьевны, Рябининой Тамары Ивановны, Никитиной Елены Валерьевны, Никифоровой Маргариты Васильевны, Буцык Алексея Ивановича, Рыжих Ирины Петровны, Павлова Виталия Степановича, Семеновой Ларисы Николаевны, Козловой Евгении Ивановны, Дивакова Владислава Дмитриевича, Табаковой Людмилы Михайловны, Табакова Вячеслава Михайловича, Васильевой Ольги Петровны, Андреевой Пальмиры Кирилловны, Адидатова Николая Евстафьевича, Харитоновой Валентины Тимофеевны, Дмитриевой Наталии Владимировны, Сидоровой Валентины Николаевны, Кудряшова Валерия Зиновьевича к садоводческому некоммерческому товариществу «Роса» о признании решений общего собрания членов недействительными, поступившее по апелляционным жалобам Кудряшова В.З. и СНТ «Роса» на решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 31 января 2023 года,

установил:

Диваков Д.В., Михайлов А.В. обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Роса» (далее - СНТ «Роса») о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Роса», оформленного протоколом № от 30 июня 2022 г. по 2 июля 2022 г.

Исковые требования мотивированы тем, Диваков Д.В. является членом СНТ «Роса», Михайлов А.В. - лицом, осуществляющим ведение садоводства в индивидуальном порядке, без участия в товариществе. В период с 30 мая 2022 г. по 30 июня 2022 г. состоялось общее собрание членов садоводческого товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе. Факт проведения собрания и принятые на нем решения подтверждаются протоколом №. Однако при проведении общего собрания отсутствовал кворум, нарушен порядок созыва и его проведения, заочное голосование проведено по вопросам, по которым не могут быть приняты решения в порядке заочного голосования, заинтересованным лицам не была предоставлена возможность ознакомиться с материалами по повестке дня общего собрания, искажены результаты голосования. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истцы просят признать решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Роса», оформленное протоколом № от 30 июня 2022 г. по 2 июля 2022 г. недействительным.

19 октября 2022 года от Михайлова А.В. (через представителя Петрова А.В.) поступило уточнение к исковым требованиям, в котором просил признать недействительным решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Роса», оформленное протоколом № от 30 июня 2022 г. по 2 июля 2022 г., по вопросам 1 – 4, 6, 8 – 12.

Определением суда от 26 октября 2022 года в соответствии со ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соистцов привлечены Белякова Альбина Федоровна, Новикова Зоя Ивановна, Вишневская Наталья Валентиновна, Русланова Тамара Митрофановна, Спиридонова Галина Константиновна, Русланов Михаил Юрьевич, Ларионова Луиза Порфирьевна, Рябинина Тамара Ивановна, Никитина Елена Валерьевна, Никифорова Маргарита Васильевна, Буцык Алексей Иванович, Рыжих Ирина Петровна, Павлов Виталий Степанович, Семенова Лариса Николаевна, Козлова Евгения Ивановна, Диваков Владислав Дмитриевич, Табакова Людмила Михайловна, Табаков Вячеслав Михайлович, Васильева Ольга Петровна, Андреева Пальмира Кирилловна, Адидатов Николай Евстафьевич, Харитонова Валентина Тимофеевна, Дмитриева Наталия Владимировна, Сидорова Валентина Николаевна, Кудряшов Валерий Зиновьевич.

В своих заявлениях о присоединении к первоначальному исковому заявлению истцы просили признать решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Роса», оформленное протоколом № от 30 июня 2022 г. по 2 июля 2022 г., недействительным.

17.01.2023 от истца Кудряшова В.З. поступило в суд уточнение к исковому заявлению, в котором просит установить законность проведения очно - заочного общего собрания 30 апреля 2022 года с заочной частью с 18.04.2022 по 20.04.2022 г. с анонсированием повторного заочного голосования с 30 мая 2022 года в случае отсутствия кворума на очном собрании от 30.04.2022 согласно протокола №1 заседания правления СНТ «Роса» от 04.04.2022 года; законность проведения заочного голосования по вопросам о принятии размера и финансово-экономического обоснования взносов с 30.05.2022; соответствие Закону №217-ФЗ и ГК РФ протоколов № и № СНТ «Роса» за 2022 г.; признать недействительным решение собрания в части установления размера и ФЭО взносов в 300 рублей за сотку.

В порядке ст. 43 ГПК к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация города Чебоксары Чувашской Республики.

В судебное заседание истцы Диваков Д.В., Михайлов А.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, не явились, обеспечив явку представителя Петрова А.В., который исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Одновременно суду пояснил, что общим собранием принято решение по вопросу утверждения размера членских взносов, не включенному в повестку дня, что является основанием для признания такого решения недействительным. Кроме того, товарищество не представило реестр его членов, соответствующий требованиям закона, в связи с чем, невозможно установить наличие кворума. Полагает, что для определения кворума при принятии решения необходимо исходить из количества земельных участков, расположенных в границах территории садоводства, в том числе заброшенных, т.е. 768 садовых участков. Кроме того, из указанного количества земельных участков должен определяться размер членского взноса на 2022 год.

Истцы Белякова А.Ф., Новикова З.И., Русланова Т.М., Спиридонова Г.К., Рябинина Т.М., Никифорова М.В., Козлова Е.И., Табаков В.М., Табакова Л.М., Васильева О.П., Андреева П.К., Адидатов Н.Е., Дмитриева Н.В., Сидорова В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Одновременно пояснили, что фактически выражают несогласие с решением общего собрания, принятым по 4 вопросу повестки об утверждении размера членских вносов, полагая, что утвержденный размер членских вносов завышен, кроме того, правление товарищества их не ознакомило со сметой доходов и расходов, на основании которой определен размер членского взноса.

Истец Кудряшов В.З. в судебном заседании исковые требования также поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске, пояснив, что для принятия решения об утверждении размера членских взносов не набрано квалифицированное большинство голосов. Кроме того, по данному вопросу учтены голоса новых членов, по которым к тому моменту не было принято решение об их включении в члены товарищества. В бюллетени для голосования в пункт № включены три самостоятельных вопроса, решения по которым должны приниматься отдельно. Нарушен также порядок созыва и проведения очно-заочного голосования 30 апреля 2022 г. и заочного голосования – 30 июня 2022 г., в очной форме собрание не проводилось, решение о проведении очного голосования правлением товарищества не принималось.

Истцы Вишневская Н.В., Русланов М.Ю., Ларионова Л.П., Никитина Е.В., Буцык А.И., Рыжих И.П., Павлов В.С., Семенова Л.Н., Диваков В.Д., Харитонова В.Т., извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, не явились.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, указанным в письменном отзыве и дополнениях к нему. На территории СНТ «Роса» находится 768 садовых участков. Согласно реестру членов СНТ «Роса» общее количество членов садоводческого некоммерческого товарищества «Роса» составляет 192 человека, 576 человек ведет садоводство на территории садоводства в индивидуальном порядке либо забросило садовые участки. Количество членов СНТ «Роса» подтверждается реестром. До проведения очередного общего собрания состоялось заседание правления товарищества, которое утвердило решение о проведении общего собрания, порядок проведения общего собрания, повестку дня и формы бюллетеней для голосования. СНТ «Роса» оповестило всех членов садоводческого товарищества посредством размещения объявления в газете «Прогород», телефонной связи, СМС-оповещения в группе «Вайбер». Кроме этого, было размещено объявление на стенде на территории СНТ «Роса». 30 апреля 2022 года на очное общее собрание членов СНТ «Роса» явилось 73 члена товарищества и 23 садовода, ведущих индивидуальное садоводство. В связи с отсутствием кворума принято решение о проведении очно-заочного голосования в сроки с 30 мая по 30 июня 2022 года. После объявления о проведении в дальнейшем очно-заочного голосования ряд лиц начали возмущаться и кричать. По этой причине садоводы, явившиеся на очное собрание, не смогли проголосовать в очном голосовании, приняли решение поставить свой голос в бюллетени заочного голосования. В связи с этим отсутствует подсчет голосов. По окончании очного голосования был составлен протокол № от 30 апреля 2022 года, после проведения очно-заочной формы голосования – протокол № от 2 июля 2022 года. Повестка дня очного и заочного голосования - идентична. Согласно протоколам очно-заочного голосования членов товарищества от 30 апреля 2022 года, от 2 июля 2022 года на начало голосования было 191 члена, которые обладали 219 земельными участками. Были исключены из членов товарищества – 11 членов, обладающих по 1 земельному участку, и приняты 12 членов, у которых 14 земельных участков. В итоге на момент голосования в реестре товарищества состояло 192 члена, обладающих 222 земельными участками. В голосовании приняли 168 голосов, из которых 139 членов товарищества, 52 голоса садовода – лиц, осуществляющих ведение садоводства на садовых земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе. Следовательно, кворум для принятия решения был (168 / 222 = 75,68 %). Так же для принятия решений по четвертому вопросу повестки «за» проголосовало 161 из 229, что составляет 70%, т.е. было достигнуто квалифицированное большинство голосов. При определении размера членских взносов, установленный протоколом № заочного голосования, за основу расчетов взято только явочное количество 345 участников СНТ. На момент составления финансово-экономического обоснования количество садовых участков, на которых ведется садоводство, составляло 345, экономически нецелесообразно планировать сбор членских и иных вносов с лиц, местоположение которых неизвестно и перспектива взыскания с которых, отсутствует (заброшенные земельные участки). Полагает, что голоса истцов не могли повлиять на принятые решения общего собрания, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация г. Чебоксары, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечило, письменные пояснения не представило.

Решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 31 января 2023 года исковое заявление удовлетворено частично, решение общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Роса», оформленное протоколом № от 2 июля 2022 года, признано недействительным в части принятого п. 4 об утверждении и принятии финансово-экономического обоснования членских взносов на 2022 год, сметы доходов и расходов на 2022 год, утверждении размера членских взносов в размере 300 руб. за 1 сотку; в удовлетворении оставшейся части требований отказано.

С принятым решением не согласились истец Кудряшов В.З. и СНТ «Роса».

В апелляционной жалобе с дополнениями истец Кудряшов В.З., ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого решения, просит его отменить с переходом к рассмотрению дела как в суде первой инстанции; удовлетворить исковые требования. Указывает, что решение постановлено с нарушением норм материального и процессуального права, частности п.19, п.22, п.23 ст. 17 Закона №217-ФЗ, ст. 181.4 и 181.5 ГК РФ; судом неправильно определены, а также не доказаны обстоятельства дела, имеющие значение для дела; изложенные в нем выводы не соответствуют обстоятельствам дела. Считает, что при проведении общего собрания отсутствовал кворум, нарушен порядок созыва и его проведения, заочное голосование проведено по вопросам, по которым не могут быть приняты решения в порядке заочного голосования, заинтересованным лицам не была предоставлена возможность ознакомиться с материалами по повестке дня общего собрания, искажены результаты голосования. Его доводы, указанные в уточнении к иску от 12.01.2023, судом не опровергнуты; доказательства - протокол № очно-заочного собрания от 30.04.2022 г. с заочным голосованием с 18.04.2022 по 29.04.2022, протокол № заседания правления от 04.04.2022 г. и другие доказательства судом не исследованы.

В апелляционной жалобе СНТ «Роса» выражает несогласие с решением суда в части признания недействительным решения № об утверждении и принятии финансово-экономического обоснования членских взносов на 2022 год, сметы доходов и расходов на 2022 год, утверждении размера членских взносов в размере 300 руб. за 1 сотку, ссылаясь на незаконность и необоснованность просит его отменить и отказать в удовлетворении исковых требований в этой части. Указывает, что судом был применен ненадлежащий закон, не учтены факты, имеющие значение для дела, неправильно определены обстоятельства, а само решение не содержит исчерпывающих выводов суда по обстоятельствам дела.

В заседании суда апелляционной инстанции истец Кудряшов В.З., его представитель Бахмисов В.Н., истцы Русланова Т.М., Никифорова М.В. поддержали доводы апелляционной жалобы Кудряшова В.З., в удовлетворении апелляционной жалобы СНТ «Роса» просили отказать.

Представитель СНТ «Роса» Табаков А.М. доводы апелляционной жалобы СНТ поддержал по основаниям в ней изложенным, в удовлетворении апелляционной жалобы Кудряшова В.З. просил отказать.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводовжалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, садоводческое некоммерческое товарищество «Роса» создано 21 мая 2018 года и зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц.

29 марта 2021 года протоколом № утвержден Устав садоводческого некоммерческого товарищества «Роса» (далее как Устав).

Согласно пункту 1.1 Устава на территории садоводства расположено 840 участков размером по 500 квадратных метров.

В соответствии пунктом 5.5. Устава лица принимаются в его члены общим собранием на основании заявления по форме, утвержденной Уставом.

При невступлении в товарищество, выходе члена товарищества из состава товарищества, собственник недвижимости считается собственником недвижимости, ведущим садоводство в индивидуальном порядке (пункт 6.2 Устава).

Собственники недвижимого имущества, не являющимися членами товарищества, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества по вопросам, указанным в п.п. 4 – 6, 21 и 22 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (п.6.3.2 Устава).

Разделом 10 Устава регламентированы положения об общем собрании товарищества, в том числе о его исключительной компетенции.

Согласно пунктам 10.5, 10.6 Устава уведомление о проведении Общего собрания направляется любым доступным способом, в том числе: направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества, при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения; размещения на сайте товарищества в информационно-коммуникационной сети «Интернет»; методом расположения информации на информационном стенде на территории садоводства; размещения в средствах массовой информации. Уведомление о проведении общего собрания товарищества должно быть не менее чем за две недели до дня его проведения.

В уведомлении о проведении Общего собрания указываются сведения о лице, по инициативе которого оно созывается, место и время проведения собрания, его повестка дня.

Истцы Диваков Д.В., Русланова Т.М., Новикова З.И., Никифорова М.В., Козлова Е.И., Буцык А.И., Табакова Л.М., Табакова В.М., Андреева П.К., Адидатов Н.Е., Рыжих И.П., Рябинина Т.И., Дмитриева Н.В., Сидорова В.Н., Белякова А.Ф. являются членами СНТ «Роса»; Михайлов А.В., Вишневская Н.В., Спиридонова Г.К., Русланов М.Ю., Ларионова Л.П., Никитина Е.В., Павлов В.С., Семенова Л.Н., Диваков В.Д., Васильева О.П., Харитонова В.Т., Кудряшов В.З. – лицами, осуществляющими ведение садоводства в границах территории СНТ «Роса», без участия в товариществе.

4 апреля 2022 года членами правления СНТ «Роса» принято решение, согласно которому проведение общего собрания садоводов назначено на 30 апреля 2022 года в 14 час. 30 мин. в помещении Чувашского аграрного университета по адресу: <адрес> Установлена ее форма проведения – очное голосование, в случае отсутствия кворума – заочное в период с 30 мая 2022 года по 30 июня 2022 года. Утверждена повестка дня.

30 апреля 2022 года в виду отсутствия на общем собрании
СНТ «Роса» необходимого кворума для принятий решений по повестке дня, принято решение о проведении в период с 30 мая 2022 года по 30 июня 2022 года заочного голосования по бюллетеням очно-заочного голосования.

В период с 30 мая 2022 года по 30 июня 2022 года проведено заочное голосование путем заполнения бюллетеней по следующим вопросам:

1.         исключение и принятие членов СНТ «Роса»;

2.         принятие отчета председателя о работе, проделанной за 2021 год;

3.         принятие отчета ревизионной комиссии;

4.         утверждение и принятие финансово-экономическое обоснования членских взносов на 2022 год. Принятие сметы доходов и расходов на 2022 год. Для исполнения сметы утвердить: – членский взнос в размере 300 руб. за одну сотку; за водоснабжение с участка, имеющего водоподводящую трубу и кран, – 600 руб. в сезон;

5.         об обустройстве площадки для сбора ТКО между 16-й и 17-й улицами;

6.         о периоде сбора ТКО;

7.         о ремонте центральных ворот и переделке их на шлагбаум;

8.         о ремонте здания общего имущества;

9.         о передаче сетей энергоснабжения, КТП на баланс сетевой организации;

10.     о включении / отключении электроэнергии на зимний период;

11.     утверждение графика подачи показаний потребления электроэнергии;

12.     об освобождении от уплаты членских взносов по заявлению членов СНТ.

В голосовании приняли участие 156 членов товарищества, 52 собственник участков, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, 11 собственников, подавших заявление о вступлении в члены товарищества (том 2 л.д.8 – 10). Итоги голосования оформлены протоколом № от 2 июля 2022 года.

Судом установлено, что общее собрание членов товарищества являлось правомочным (156/184 = 85%).

По итогам голосования приняты следующие решения.

1.         считать членом СНТ «Роса» садоводов, написавших заявление о вступлении в члены, согласно списку с 02.07.2022;

2.         принять отчет председателя о работе, проделанной за 2021 год;

3.         принять отчет ревизионной комиссии;

4.         утвердить и принять ФЭО членских взносов на 2022 год, смету доходов и расходов на 2022 год. Утвердить размер членских взносов в размере 300 руб. за одну сотку.

5.         не принят;

6.         утвержден период сбора ТКО с первого мая по пятнадцатое октября;

7.         не принят;

8.         принято решение о ремонте здания общего имущества;

9.         передать сетей энергоснабжения, КТП на баланс сетевой организации;

10.     отключение электроэнергии производить не ранее 30 ноября и не позднее 31 декабря;

11.     утвердить график подачи показаний потребления электроэнергии с 25 по 30 число каждого месяца, оплату производить за электроэнергию ежемесячно до первого числа следующего месяца;

12.     освободить от уплаты членских взносов членов СНТ «Роса», принявшего наследство от умершего родственника, подавшего заявление и представившего подтверждающие документы.

Истцы с настоящим иском обратились в суд.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 12, ст. 181.2, ст. 181.3, ст. 181.4, ст. 181.5, ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №217-ФЗ), разъяснениями, п.109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», Уставом СНТ «Роса», и пришел к выводу о соблюдении порядка и проведения оспариваемого общего собрания, наличии кворума для принято решения общим собранием, однако посчитал, что принятое решение общего собрания по вопросу № 4 об утверждении и принятии финансово-экономического обоснования членских взносов на 2022 год, сметы доходов и расходов на 2022 год, размера членских взносов, ничтожным в силу ст. 181.5 ГК РФ, поскольку данный вопрос не включен в повестку дня, в связи с чем удовлетворил исковые требования в этой части.

Отказывая в удовлетворении иска в части признания недействительным решения общего собрания, принятого по вопросам №1-3, 6, 8-12, суд указал, что истцы в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представили доказательства нарушения прав и законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков; также материалами дела подтверждено, что истцы по оспариваемым решениям голосовали «против».

Проверяя доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части признания недействительным п.4 решения общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Роса», оформленного протоколом № 2 от 02 июля 2022 года, ввиду следующего.

В соответствии со статьей 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 1).

Согласно п. 1 ст.181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Пунктом 2 ст.181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума; а также по вопросу, не включенному в повестку дня собрания.

В соответствии с п. 13 ст. 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 года № 217-ФЗ (далее -ФЗ - 217) уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В силу п. 14 ст. 17 ФЗ-217 сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества (п.15).

Как видно из материалов дела, до проведения очередного общего собрания состоялось заседание правления СНТ «Роса», на котором утверждены: решение о проведении общего собрания, порядок его проведения, повестка дня и формы бюллетеней для голосования.

СНТ «Роса» оповестило о предстоящем общем собрании в соответствии с действующим законодательством РФ всех членов садоводческого товарищества посредством размещения объявления в газете «Прогород», телефонной связи, СМС- оповещения в группе «Вайбер». Кроме этого, вывешено объявление на стенде на территории СНТ «Роса». В перечне вопросов, подлежащих рассмотрению, указан вопрос № 4 об утверждении и принятии финансово-экономического обоснования членских взносов на 2022 год, сметы доходов и расходов на 2022 год.

В связи с отсутствием кворума на очном общем собрании членов СНТ «Роса», назначенном на 30 апреля 2022 года, голосование по вопросам повестки дня не проводилось, принято решение о проведении очно-заочного голосования в сроки с 30.05.2022 по 30.06.2022.

СНТ «Роса» также оповестило о предстоящем общем собрании в форме заочного голосования с 30.05.2022 по 30.06.2022 в соответствии с действующим законодательством РФ всех членов садоводческого товарищества посредством размещения объявления, отразив повестку дня, указав на место выдачи бюллетеней для заочного голосования.

в товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно п. 21 ст. 17 ФЗ-217 в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

Пункт 23 ст. 17 ФЗ-217 предусматривает, что в случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

В соответствии с п. 24 ст. 17 ФЗ-217 результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Согласно п. 25 ст. 17 ФЗ-217 решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в п. 2 ч.24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в ч.1 ст.5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

В соответствии с п. 27 ст. 17 ФЗ-217 решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в ч.. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4-6, 21, 22 и 24 части 1 настоящей статьи).

Вопреки доводам апелляционной жалобы о нарушении порядка проведения оспариваемого общего собрания членов садоводческого товарищества, оформление единого протокола по результатам проведения собрания в форме очно-заочного голосования требованиям ГК РФ и Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ не противоречит.

Доводы жалобы Кудряшова В.З. об отсутствии кворума на собрании основаны на неправильном понимании закона, своего подтверждения не нашли, опровергаются материалами дела.

Согласно п.10.3 Устава СНТ «Роса» по вопросам, указанным в подпунктах 1,3,4,5,6,7,10,13,17,22,23 части 10 пункта 10.3 Устава, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством, не менее 2/3 голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов Товарищества или их представителей.

Вопрос об утверждении финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы для граждан (правообладателей, собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства) ведущих садоводство на земельных участках без участия в Товариществе указан под п. 10.3.17 Устава СНТ «Роса».

Согласно протоколам очно-заочного голосования членов товарищества от 30 апреля 2022 года, от 2 июля 2022 года на начало голосования было 191 член, которые обладали 219 земельными участками. Были исключены из членов товарищества – 11 членов, обладающих по 1 земельному участку, и приняты 12 членов, у которых 14 земельных участок. В итоге на момент голосования в реестре товарищества состояло 192 члена, обладающих 222 земельными участками. В голосовании приняли 168 голосов, из которых 139 членов товарищества, 52 голоса садовода – лиц, осуществляющих ведение садоводства на садовых земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе.

Следовательно, кворум для принятия решения был собран (168 / 222 = 75,68 %). Так же для принятия решения по четвертому вопросу повестки «за» проголосовало 161 из 222, что составляет 72%, и более 2/3 голосов от общего числа присутствующих на общем собрании, т.е. было достигнуто квалифицированное большинство голосов.

Таким образом, процедура созыва и проведения общего собрания соответствует требованиям закона, кворум при принятии решений, в том числе по вопросу 4 имелся, вышеуказанные решения были приняты большинством голосов.

Судебная коллегия также находит необоснованным вывод суда о принятии решения общим собранием по вопросу № 4 об утверждении и принятии финансово-экономического обоснования членских взносов на 2022 год, сметы доходов и расходов на 2022 год, размера членских взносов не включенному в повестку дня.

Как следует из текстов объявлений о проведения общего собрания СНТ, под № 4 включен вопрос о рассмотрении сметы доходов и расходов, ФЭО членских взносов на 2022 год. В бюллетени для заочного голосования по № 4 также включен вопрос об утверждении и принятии финансово-экономического обоснования членских взносов на 2022 год. Принятие сметы доходов и расходов на 2022 год. Для исполнения сметы утвердить: – членский взнос в размере 300 руб. за одну сотку; за водоснабжение с участка, имеющего водоподводящую трубу и кран, – 600 руб. в сезон.

По итогам голосования принято решение по 4 вопросу: «утвердить и принять ФЭО членских взносов на 2022 год, смету доходов и расходов на 2022 год. Утвердить размер членских взносов в размере 300 руб. за одну сотку».

Таким образом никаких отклонений от повестки дня собрания, объявленного и указанного в протоколе собрания, отраженных в бюллетенях заочного голосования не имеется, а также необходимый кворум для голосования на данном собрании был соблюден.

При изложенных обстоятельствах оснований для признания п.4 решения общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Роса», оформленного протоколом № от 02 июля 2022 года, об утверждении и принятии финансово-экономического обоснования членских взносов на 2022 год, сметы доходов и расходов на 2022 год, утверждении размера членских взносов в размере 300 руб. за 1 сотку у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в части признания п.4 решения общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Роса», оформленного протоколом № от 2 июля 2022 года недействительным, является незаконным, подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в этой части.

Согласно пункту 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

Суд первой инстанции, давая оценку собранным по делу доказательствам, пришел к обоснованному выводу, что голосование истцов не повлияло на их принятие оспариваемых решений, следовательно, отсутствие доказательств нарушения прав и законных интересов указанных лиц, что также являлось основанием для отказа в иске в части признания недействительным, оспариваемого решения общего собрания, принятого по вопросам № № 1 – 3, 6, 8 – 12.

Доводы апелляционной жалобы Кудряшова В.З. о ненадлежащем их уведомлении о времени и месте проведения общего собрания, не ознакомлении до проведения голосования с материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили соответствующую оценку, оснований для иной оценки судебная коллегия не усматривает.

Иные доводы апелляционной жалобы Кудряшова В.З. указанные как основания для отмены обжалуемого решения суда и необходимости принятии по делу решения об удовлетворение иска в полном объеме, направлены на иную оценку доказательств, основаны на ошибочном толковании норм права.

Согласно уточненному иску Кудряшова В.З. от 12.01.2021 года им заявлены требования о признании недействительным решения собрания в части установления размера и ФЭО взносов в 300 рублей за сотку.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ судом требования истца Кудряшова В.З. разрешены в рамках заявленных им требований.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела истцы не представили доказательств, подтверждающих существенные нарушения при проведении собрания, и, что в результате принятия на собрании решений истцам причинены убытки, нарушены их права (181.4 ГК РФ), как не представлено доказательств отсутствия кворума на собрании, и принятия решения по вопросам не включенным в повестку дня (ст. 181.5 ГК РФ), в связи с чем, у суда не имелось правовых оснований для удовлетворения иска о признании данного собрания недействительным, в том числе по п.4 принятого решения.

Руководствуясь 199, 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 31 января 2023 года в части признания недействительным п.4 решения общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Роса», оформленного протоколом № от 02 июля 2022 года, отменить и принять в этой части новое решение.

В удовлетворении исковых требований к СНТ «Роса» в части признания недействительным п.4 решения общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Роса», оформленного протоколом № от 2 июля 2022 года, об утверждении и принятии финансово-экономического обоснования членских взносов на 2022 год, сметы доходов и расходов на 2022 год, размера членских взносов в размере 300 руб. за 1 сотку отказать.

В остальной части решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 31 января 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кудряшова В.З. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий З.А. Степанова

Судьи А.Е. Спиридонов

И.В. Филимонова