Решение по делу № 2-2303/2015 от 25.08.2015

Дело № 2-2303/2015    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз                      29 сентября 2015 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего Барашихиной С.Ф.,

при секретаре Салиховой Р.Р.,

с участием ответчика Андреева А.И.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Русфинанс банк» к Андрееву ... о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ :

ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд с иском к Андрееву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере ... руб.

В судебном заседании ответчик Андреев А.И. пояснил, что он зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>. Проживает без какой-либо регистрации у жены, своего жилья в <адрес обезличен> не имеет.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении N 9-П от 16 марта 1998 года указал, что право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; соответственно, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Поскольку право каждого на судебную защиту, как следует из приведенной правовой позиции, может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только статьи 47 (часть 1), но и статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, устанавливающей, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно сведениям о регистрации по месту жительства, имеющимся в паспорте Андреева А.И., Андреев А.И. зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>

Ответчик Андреев А.И. в передаче дела на рассмотрение по подсудности в суд по месту его регистрации не возражал.

На основании вышеизложенного, суд считает данное исковое заявление подлежащим передаче по подсудности в Давлекановский районный суд Республики Башкортостан для рассмотрения в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать гражданское дело по иску ООО «Русфинанс банк» к Андрееву ... о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий         С.Ф. Барашихина