Решение по делу № 2-4780/2017 от 20.09.2017

Дело № 2-4780/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2017 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего Молчановой Е.В.,

при секретаре Суковой Г. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аксель-Норман» к Писарев И. А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аксель-Норман» обратилось в суд с иском к Писарев И. А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований указано, что вступившими в законную силу приговором Первомайского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления предусмотренного <данные изъяты> ООО «Аксель-Норман» признан потерпевшим и гражданским истцом по данному уголовному делу. За потерпевшим признано право на удовлетворение гражданского иска.

Преступными действиями Писарев И. А. ООО «Аксель-Норман» причинен ущерб в размере 1 325 000 рублей 00 копеек, в результате <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму имущественного вреда, причиненного в результате совершения преступления в размере 1 325 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 118400 рублей 58 копеек.

Представитель истца в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания неустойки в размере 118400 рублей 00 копеек, в связи с отказом от иска в этой части, последствия прекращения ей разъяснены и понятны.

Ответчик Писарев И. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не допускающие повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу известны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 118400 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░