Решение от 09.09.2022 по делу № 2-3062/2022 от 01.08.2022

Дело № 2-3062/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2022 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Андроновой А.Р.,

при секретаре Кабировой Р.Р.,

с участием представителя истца Семенюка С.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Вишняковым А.А. было заключено Соглашение № на сумму 122623,77 рубля под 15,5% годовых со сроком возврата до 29.06.2022 года. Заемщику был предоставлен кредит в сумме 122623,77 рубля, что подтверждается выпиской по счету заемщика. В нарушение условий кредитного договора, образовалась задолженность по оплате основного долга и процентов, по состоянию на 25.07.2021 года она составила 285982,02 рубля. При проведении мероприятий по урегулированию проблемной задолженности, банку стало известно о том, что Вишняков А.А. умер 09.07.2017. По сведениям Федеральной Нотариальной палаты было заведено наследственное дело № 311/2017 после смерти Вишнякова А.А., однако информацию о наследниках и наследственном имуществе банкам нотариусы не предоставляют. Просит суд признать имущество, принадлежащее умершему Вишнякову А.А., выморочным, а именно: вклад в Оренбургском РФ АО «Россельхозбанк», хранящийся на счете № в размере 13793,92 рубля; автомобиль ISUZU ELF, 1997 года выпуска, модель, номер двигателя №, номер шасси (рамы) №, государственный регистрационный знак №; и взыскать с ТУ Росимущества в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285982,02 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6060 рублей.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о замене ненадлежащего ответчика и передаче дела по подсудности в суд общей юрисдикции по месту жительства наследника.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебном заседании не возражал против замены ответчика на надлежащего Вишнякова А.А и передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом Оренбургской области извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Изначально АО «Россельхозбанк» обратился с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества.

Однако, в судебном заседании установлено, что после смерти заемщика В.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратился сын Вишняков А.А.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу 16.06.2022 решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28.04.2022 по гражданскому делу № по иску АО «Россельхозбанк» к Вишнякову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика.

Согласно п. 1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим, подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В абз. 4 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании разъяснено», что согласно ст.28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика – гражданина или по месту нахождения ответчика организации.

При этом в силу ст.40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

В силу ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно ст.33 ГПК РФ дело, принятое к своему производству с соблюдением правил подсудности должно быть разрешено судом по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудно другому суду.

При этом положениями п.п.3 п.2 ст.33 ГПК РФ закреплено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, в случае если при рассмотрении спора в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При обращении в Центральный районный суд г.Оренбурга с иском к Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области Банк руководствовался местом нахождения ответчика Территориального управления Росимущества в Оренбургской области по <адрес>, что отнесено к территориальной юрисдикции Центрального района г.Оренбурга.

Учитывая, что судом произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего, при чем место жительства ответчика Вишнякова А.А.: <адрес>, что не отнесено к территориальной юрисдикции Центрального районного суда г.Оренбурга, то гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г.Орска Оренбургской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 41 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░