Решение по делу № 2-149/2020 от 25.05.2020

№ г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июля 2020 года                                                                                                       <адрес>

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

при секретаре Ипатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Беляковской Елене Владимировне, Костину Глебу Андреевичу, Пономареву Владимиру Александровичу о выселении, признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Беляковской Елене Владимировне, Костину Глебу Андреевичу, Пономареву Владимиру Александровичу о выселении, признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В иске указало, что решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Беляковской Е.В. в пользу истца взыскано в счет задолженности по кредитному договору 1148852,05 рублей, расходы по государственной пошлине – 19944,26 рублей; обращено взыскание на имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих на праве собственности Беляковской Е.В., определен способ продажи заложенного имущества –с публичных торгов, установлена начальная продажная цена – 2792000 рублей. В целях исполнения решения суда возбуждено исполнительное производство, имущество передано на реализацию, но торги признаны несостоявшимися. Нереализованное имущество передано в пользу банка, внесены записи в ЕГРН, где собственником имущества является истец. В жилом доме зарегистрированы и проживают ответчики. Переход права собственности на жилой дом к истцу является основанием для прекращения права пользования прежними собственниками. Просит признать ответчиков Беляковскую Е.В., Костина Г.А. утратившими право пользования жилым домом; снять их с регистрационного учета; выселить их, а также Пономарева В.А. из спорного жилого дома; взыскать расходы по государственной пошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований, поскольку исковые требования ответчиками выполнены добровольно. Последствия прекращения производства по делу истцу известны и понятны, о чем имеется подпись в заявлении.

Ответчик Беляковская Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, в телефонограмме просила рассматривать дело без ее участия, указала, что ответчик Пономарев В.А. скончался в мае 2020 г., а она с сыном Костиным Г.А. выехали из спорного жилого дома и снялись с регистрационного учета.

Ответчик Костин Г.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Прокурор и представитель органа опеки и попечительства в судебное заседание не явились, согласно телефонограммам считали возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Изучив документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суду представлено заявление истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. О последствиях прекращения производства по делу ей известно.

Прекращение дела в связи с отказом истца от предъявленных требований в данном случае не противоречит требованиям закона и не нарушает прав третьих лиц. Последствия принятия судом отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу      разъяснены. Письменное заявление об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела

          На основании изложенного суд считает необходимым принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

     Руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

           Принять отказ Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» от иска.

           Производство по гражданскому делу по иску Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Беляковской Елене Владимировне, Костину Глебу Андреевичу, Пономареву Владимиру Александровичу о выселении, признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить в связи с отказом истца от иска.

            Разъяснить Акционерному Обществу «Российский сельскохозяйственный банк», что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

            Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Пудожский районный суд.

             Судья                               подпись                    Копин С.А.

Определение не вступило в законную силу.

Подлинник определения суда находится в гражданском деле № 2-149/2020 г.                                    УИД № 10RS0015-01-2020-000256-96 в Пудожском районном суде.