Решение по делу № 1-265/2019 от 29.01.2019

Дело № 1-265/19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 марта 2019 года                                                       г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи            Карасевой Л.Г.,

секретаря                            Сорокиной А.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара                                               Ержакова Р.С.,

подсудимого                                              Присяжненко О.Н.,

защитника подсудимого – адвоката         Рылова Д.В.,

предоставившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Присяжненко О.Н,, <данные изъяты> ранее судимого:

- 15.03.2016 мировым судьей судебного участка № 7 г. Армавира Краснодарского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

- 14.11.2016 мировым судьей судебного участка № 3 Тахтамукайского района Республики Адыгея по ст. 264.1 УК РФ, с частичным присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 г. Армавира Краснодарского края от 15.03.2016, к 11 месяцам лишения свободы, полностью отбывшего наказание, освободившегося 14.02.2017, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Присяжненко О.Н, совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Присяжненко О.Н,, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ на основании приговора мирового судьи судебного участка № 3 Тахтамукайского района Республики Адыгея от 14.11.2016, в период неисполненного наказания, осознавая противоправный характер своих действий, 09.10.2018 около 19 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкогольной продукции, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, до «истечения срока лишения права управления транспортными средствами (алкогольного, наркотического или иного), умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная о том, что он имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь возле дома <адрес>, сел на водительское сиденье трактора марки «CAT» <данные изъяты>, запустил двигатель и, не испытывая при этом крайней необходимости, выехал в выбранном направлении, где возле дома <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут был остановлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Краснодару, которым с применением алкотектора «PRO-100» - 902130, в выдыхаемом воздухе Присяжненко О.Н, установлено содержание алкоголя 1,367 мг/л, тем самым подтвержден факт управления транспортным средством в состоянии опьянения. С показаниями алкотектора Присяжненко О.Н, согласился.

В судебном заседании подсудимый Присяжненко О.Н, согласился с фабулой предъявленного ему обвинения и квалификацией его действий по                                ст. 264.1 УК РФ – управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В содеянном чистосердечно раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считал возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном разбирательстве.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что предусмотренные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к убеждению, что действия Присяжненко О.Н, правильно квалифицированы органами предварительного расследования по                              ст. 264.1 УК РФ – как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Психическая полноценность подсудимого Присяжненко О.Н, у суда сомнений не вызывает, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит, данных о наличии у подсудимого психических расстройств не имеется, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем суд считает подсудимого Присяжненко О.Н, вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Присяжненко О.Н, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка, удовлетворительно характеризуется по месту регистрации и жительства.

Указанные обстоятельства суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом также не установлено.

С учетом личности подсудимого Присяжненко О.Н,, ранее судимого, не состоящего на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах, обстоятельств дела, рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, поскольку считает невозможным его исправление в условиях, не связанных с изоляцией от общества, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить отбывание наказания Присяжненко О.Н, в колонии-поселения.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Присяжненко О.Н, признать виновным и назначить наказание по ст. 264.1 УК РФ - 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ порядок следования к месту отбытия наказания в колонию-поселение определить под конвоем.

Меру пресечения в отношении Присяжненко О.Н, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, Присяжненко О.Н, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Присяжненко О.Н, исчислять с 18 марта 2019 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Присяжненко О.Н,, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд                             г. Краснодара в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    Председательствующий: подпись

    Копия верна: Судья

              Секретарь