Решение по делу № 22-2463/2017 от 11.10.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ 07 ноября 2017 года.

Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ралкова А.В.

при секретаре: Шоноевой О.Б.,

с участием прокурора: Орловой В.В.,

осужденного: Васильева В.В.,

адвоката: Шаталовой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Васильева В.В. на постановление Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 12 сентября 2017 года, которым в отношении

ВАСИЛЬЕВА Валерия Васильевича, 17.09.1971 года рождения, уроженца с.Верхний Жирим Тарбагатайского района Бурятской АССР, судимого:

- 03.03.2009 года Тарбагатайским районным судом РБ по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в ИК особого режима. Освобожден 31.12.2010 года по отбитии наказания;

- 09.01.2013 года Тарбагатайским районным судом РБ по ч.1 ст.166, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК особого режима. Освобожден по отбытии наказания 30.04.2015 года;

- 09.09.2015 года Мухоршибирским районным судом РБ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК особого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Мухоршибирского районного суда РБ от 09.09.2015 года.

Заслушав доклад судьи Ралкова А.В., пояснения осужденного Васильева В.В. и адвоката Шаталовой А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Орловой В.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Васильев В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Мухоршибирского районного суда РБ от 09.09.2015 года.

Постановлением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 12 сентября 2017 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Васильев В.В. указал, что не согласен с постановлением суда, считает его несправедливым и необоснованным. Судьей взята во внимание отрицательная характеристика психолога, который с ним ни разу не работал. С момента поступления в ЛИУ-5 он добросовестно работает, хотя его не трудоустраивают по болезни, при этом группу инвалидности не дают. Иск он выплачивать не может, так как не имеет дохода, на иждивении у него осталась дочь и жена, которым он сможет помогать лишь на свободе. Просит отменить постановление суда, освободить его условно-досрочно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении судом принимается во внимание поведение осужденного и соблюдение им установленного режима содержания на всем протяжении отбывания наказания.

При разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении в отношении Васильева В.В., суд, руководствуясь данными требованиями закона, учел, что осужденный за период отбывания наказания 5 раз подвергался взысканиям, им получено одно поощрение 29.06.2017 года, которым досрочно снято ранее наложенное взыскание. Согласно психологической характеристике условно-досрочное освобождение Васильева В.В., нецелесообразно.

Согласно представленной характеристике, администрацией учреждения осужденный Васильев В.В. характеризуется отрицательно. Оснований сомневаться в объективности данной характеристики, у суда не имеется.

С учетом всестороннего изучения представленных материалов, судом обоснованно сделан вывод о том, что поведение Васильева В.В. за весь период отбывания наказания не доказывает его исправления, не дает оснований для условно-досрочного освобождения осужденного.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом апелляционной инстанции, не установлено.

Вместе с тем, мотивируя необходимость дальнейшего отбывания наказания Васильевым В.В., суд первой инстанции указал, что осужденный нуждается в полном отбывании наказания, назначенного приговором.

Данный вывод противоречит положениям п.10 ст.175 УИК РФ, в соответствии с которой повторное внесение в суд соответствующего ходатайства может иметь место по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из мотивировочной части постановления указание суда на необходимость полного отбывания наказания Васильевым В.В.

Принятое решение не влияет на законность постановления в целом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 12 сентября 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ВАСИЛЬЕВА Валерия Васильевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – изменить.

Исключить из мотивировочной части постановления указание суда на необходимость полного отбывания наказания Васильевым В.В.

В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Васильева В.В. – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия А.В. Ралков