Решение по делу № 2-798/2017 (2-15979/2016;) от 28.06.2016

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Европлан»» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У с т а н о в и л :

ПАО «Европлан» обратилось ДД.ММ.ГГГГ в Приморский районный суд Санкт-Петербурга первоначально с иском к ФИО4, ФИО1 и ООО «МеТеор» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обосновании заявленных требований, указывает на такие обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Европлан» и ООО «МеТеор» был заключен договор лизинга №-ФЛ/СПб-14 сроком на 35 месяцев, в соответствии с которым лизингодатель приобретенное в собственность транспортное средство – автомобиль марки Kia TF (Optima) (тип ТС: легковой), год выпуска 2014, стоимостью 818 312 рублей передал в финансовую аренду лизингополучателю.

В рамках осуществления своей деятельности ПАО «Европлан» ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «Монком-Авто» договор купли-продажи №-КП/СПБ-14, на основании которого ООО «Монком-Авто» передал в собственность ПАО «Европлан» имущество, то есть транспортное средство, а ПАО «Европлан» за указанное имущество оплатило 818 312 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Европлан» передало во временное владение и пользование ООО «МеТеор» имущество (транспортное средство – автомобиль марки Kia TF (Optima) (тип ТС: легковой), год выпуска 2014) на основании акта приема-передачи.

В связи с нарушением договора лизинга в части просрочки уплаты лизинговых платежей, ПАО «Европлан» направило ООО «МеТеор» уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга, с требованием в течении 3-х рабочих дней вернуть имущество.

Данные требования исполнены не были.

Впоследствии стало известно, что имущество первоначально приобрел ФИО4, который потом передал его ФИО1, в связи с чем, просит истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 транспортное средство марки Kia TF (Optima) (тип ТС: Легковой), год выпуска 2014, цвет черный, № двигателя DH046145, № кузова №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства судом измено процессуальное положение ФИО4 и ООО «МеТеор» с ответчиков на третьих лиц, поскольку к ним исковые требования изначально не предъявлялись.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что считает требования необоснованными и неправомерными, так как данный автомобиль приобретен им возмездно и о том, что автомобиль находился в лизинге не знал и не мог знать, так как ему не сообщили и таких сведений нигде не было, просил в иске отказать.

Третьи лица - ООО Метеор и ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили, о причинах неявки не сообщили, поэтому суд руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (часть 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с п. 2.1.договора лизинга №-ФЛ/СПб-14 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО «Европлан» (Лизингодатель) и ООО «МеТеор» (Лизингополучатель), Лизингодатель обязуется приобрести в собственность у выбранного Лизингополучателем Продавца указанный Лизингополучателем Предмет лизинга и предоставить Лизингополучателю предмет лизинга во временное владение и пользование для предпринимательских целей на срок и условиях, определенных договором лизинга и правилами ( л. д. 35-41).

Согласно п.3.1 договора лизинга, предметом лизинга является автомобиль марки Kia TF (Optima) (тип ТС: легковой), год выпуска 2014, комплектация Comfort RS седан, двигатель (мощность) 2,0 л. ( 150 л.с.), бензин.

В соответствии с п.4.4.2 договора Лизингополучатель принял на себя обязательство ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ не позднее 28 числа расчетного месяца уплачивать Лизингодателю лизинговые платежи, согласно графику в размере 26 933 рублей 87 копеек.

Во исполнение договора лизинга ПАО «Европлан» ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «Монком-Авто» договор купли-продажи №, по которому ООО «Монком-Авто» передал в собственность ПАО «Европлан» транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска 2014, комплектация Comfort RS седан, двигатель (мощность) 2,0 л. ( 150 л.с.), бензин, стоимостью 818 312 рублей (л.д.55-64).

Согласно акта сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ и товарной накладной продавец ООО «Монком-Авто» передал в собственность ЗАО «Европлан» по договору купли-продажи №№ от 20.05.2014 г. автомобиль <данные изъяты>), год выпуска 2014, комплектация Comfort RS седан, двигатель (мощность) 2,0 л. ( 150 л.с.), бензин, № №, серия П№НХ, дата выдачи ПТС: ДД.ММ.ГГГГ, ПТС выдан ООО «Эллада Интер Трейд», номер двигателя автомобиля DH 046145, номер кузова: №, цвет черный (л.д. 65-67).

Согласно Приложения к акту приема-передачи объекта основных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ по договору лизинга №-ФЛ/СПб-14 от ДД.ММ.ГГГГ Лизингополучатель ООО «МеТеор» принял от Лизингодателя ЗАО «Европлан» транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска 2014, комплектация Comfort RS седан, двигатель (мощность) 2,0 л. ( 150 л.с.), бензин, № №, серия №, дата выдачи ПТС: ДД.ММ.ГГГГ, ПТС выдан ООО «Эллада Интер Трейд», номер двигателя автомобиля №, номер кузова: №, цвет черный (л.д. 44-47).

Согласно п. 3 Приложения к акту приема-передачи объекта основных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ Лизингополучатель ООО «МеТеор» получил от Лизингодателя ЗАО «Европлан» подлинник паспорта ТС серия №, дата выдачи ПТС: ДД.ММ.ГГГГ, ПТС выдан ООО «Эллада Интер Трейд» на автомобиль <данные изъяты>), VIN №, который обязуется возвратить в ЗАО «Ероплан» в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Этим Приложением изменен график лизинговых платежей (л.д. 45).

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «МеТеор» в пользу ПАО «Европлан» взыскана просроченная задолженность по лизинговым платежам в сумме 96 957 рублей 38 копеек, изъят у ООО «МеТеор» и передан ПАО «Европлан» предмет лизинга: транспортное средство <данные изъяты>), год выпуска 2014, комплектация Comfort RS седан, двигатель (мощность) 2,0 л. ( 150 л.с.), бензин, № П№, серия П№НХ, дата выдачи ПТС: ДД.ММ.ГГГГ, ПТС выдан ООО «Эллада Интер Трейд», номер двигателя автомобиля №, номер кузова: №, цвет черный (л. д. 132-133).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СУ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга было возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица, которое действуя от имени генерального директора ООО «МеТеор» путем обмана и злоупотребления доверием ввело в заблуждение регистрирующий орган, перерегистрировал и получил новый ПТС на автомобиль транспортное средство <данные изъяты>), год выпуска 2014, комплектация Comfort RS седан, двигатель (мощность) 2,0 л. ( 150 л.с.), бензин, № №, серия №, дата выдачи ПТС: ДД.ММ.ГГГГ, ПТС выдан ООО «Эллада Интер Трейд», номер двигателя автомобиля DH 046145, номер кузова: №, цвет черный, после чего указанный автомобиль был продан (л.д. 129).

По данным ПТС № серии №, от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС выдан ООО «Эллада Интер Трейд», на автомобиль Kia TF (Optima), номер двигателя автомобиля №, цвет черный первым собственником автомобиля указан ООО «Монком-Авто», затем смена собственника на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на ЗАО «Европлан» (л.д. 68-69).

Согласно ПТС № серии 78 ОН от ДД.ММ.ГГГГ на этот же автомобиль собственником с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Метеор», с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4, а с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

В ПТС имеется в особых отметках запись о том, что ДД.ММ.ГГГГ выдан дубликат ПТС взамен утраченного № серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ООО «Эллада Интер Трейд», изменение собственника замена МРЭО ГИБДД № СПб и ЛО (л.д. 107-108).

Ответчик ФИО1 ссылается на свою добросовестность при приобретении спорного автомобиля по тем основаниям, что не знал и не должен был знать о том, что предыдущий собственник не имел право его отчуждать.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (статья 301 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса РФ установлено, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно разъяснению, данному в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П, по смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

Судом установлено, что спорный автомобиль выбыл из владения собственника помимо его воли, ни ПАО «Европлан» ни ООО «МеТеор», которому спорный автомобиль был передан по договору лизинга, его не отчуждали, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ совершен по поддельным документам от имени ООО «МеТеор», который собственником спорного автомобиля не был, следовательно спорный автомобиль подлежит истребованию у ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 11 383 рублей 12 копеек, поэтому по правилам ст.98 ГПК РФ, ответчик при удовлетворении требований судом должен возместить ему расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,67,98,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Европлан» удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, адрес места жительства: <адрес>, транспортное средство: марки <данные изъяты>), год выпуска 2014, цвет черный, № двигателя DH046145, № кузова №, ПТС №, серия №, выдан ООО «Эллада Интер Трейд» ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Европлан» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 383 (Одиннадцать тысяч триста восемьдесят три) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд а в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ