Решение по делу № 2-1050/2017 (2-19902/2016;) от 08.11.2016

Дело № 2-1050/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017 года                                       г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Ромах Н.В.,

с участием представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО6, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК № 34 копеек.

Будучи, извещенными надлежащим образом, истец, представитель истца, третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явились. В материалах дела имеется ходатайство истца, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО6 настаивал на рассмотрении дела по существу, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки БМВ 530, государственный номер Н 0349543, принадлежащему ФИО7, причинены механические повреждения.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ПДД водителем ФИО9, управлявший транспортным средством Дэу Нексия, гос.номер С 665 КН 116.

Согласно справке о ДТП риск гражданской ответственности потерпевшего на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» на основании полиса ЕЕЕ 0348087797, риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» на основании полиса ЕЕЕ 0335959486.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший заключил с ФИО8 договор уступки права требования страхового возмещения с ПАО СК «Росгосстрах».

Истец, воспользовавшись своим правом, обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив страховщику все необходимые документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с тем, что страховое возмещение ответчиком не было выплачено, истец обратился в суд с настоящим иском.

Обязательства страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему в связи с причинением вреда вытекают из договора ОСАГО, заключенного между страховщиком и причинителем вреда (страхователем), при наступлении гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Со стороны ответчика были представлены в суд возражения на исковое заявление, в которых имеется ссылка на то, что ответственность виновника ДТП не была застрахована по полису ОСАГО ЕЕЕ 0335959486 в ПАО СК «Росгосстрах».

Также третьим лицом ФИО9 давались объяснения по существу предъявленных требований в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в которых ФИО9 не отрицал тот факт, что полис ОСАГО ЕЕЕ 0335959486 поддельный, о чем он узнал после ДТП. Пояснил, что полис им был приобретен у третьих лиц, которых в настоящее время установить не представляется возможным.

Согласно ответу РСА от ДД.ММ.ГГГГ, РСА не располагает сведениями о действовавших по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ договорах ОСАГО, заключенных в отношении транспортного средства Дэу Нексия, гос.номер С 665 КН 116, в связи с их отсутствием в АИС РСА. В АИС РСА имеются сведения о договоре ОСАГО ЕЕЕ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключенном ПАО СК «Росгосстрах» в отношении ТС Москвич 412, гос.номер В 636 ТХ 15.

Изложенное исключает возможность заключения такого же договора страхования ФИО9 с выдачей этого же страхового полиса ОСАГО серия ЕЕЕ № при использовании автомобиля Дэу Нексия, гос.номер С 665 КН 116.

Таким образом, представленный в момент оформления ДТП ФИО9 бланк страхового полиса серии ЕЕЕ № не мог быть выдан страховой компанией, поскольку бланк данного страхового полиса внесен в АИС РСА с иными данными застрахованного транспортного средства и находятся в открытом доступе.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в части выплаты страхового возмещения, поскольку ФИО9 в договорных отношениях с ПАО СК «Росгосстрах» не состоял на момент дорожно-транспортного происшествия, у страховой компании отсутствовала обязанность по выплате страхового возмещения.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования, суд не усматривает правовых оснований и для удовлетворения производных требований о взыскании понесенных убытков, штрафа и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении иска ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, штрафа, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                            Ю.С.Волынец

Верно. Судья                                                                       Ю.С.Волынец