Решение по делу № 2-261/2018 от 04.12.2017

Дело № 2-261/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

РіРѕСЂРѕРґ Тверь                             01 февраля 2018 РіРѕРґР°

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Никифоровой А.Ю.,

при секретаре Дунаеве А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Развозовой Л.И. к Публичному акционерному обществу «ВТБ 24» о расторжении кредитного договора,

установил:

истец обратился в суд с исковыми требованиями к Публичному акционерному обществу «ВТБ 24» о расторжении кредитного договора, ссылаясь на неплатежеспособность по заключенному договору № от 07.05.2015.

В судебное заседание истец и его представитель надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела не явились, ходатайств не представили. До начала судебного разбирательства стороной истца представлены заверенные представителем копии документов, приложенных к исковому заявлению, предоставление которых в надлежащем заверенном виде истребывалось судом на основании определения от 08.12.2017 года.

Ответчик ПАО «ВТБ 24», извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

До начала судебного разбирательства в суд поступили возражения на исковое заявление Банка «ВТБ » (ПАО) согласно которым Банка «ВТБ » (ПАО) просит отказать в удовлетворении заявленных требований. Кроме того указано, что ПАО «ВТБ 24» прекратило свою деятельность в связи реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем 01.01.2018 года внесена запись в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка, следовательно, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время является Банк «ВТБ » (ПАО).

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, возражения Банка «ВТБ » (ПАО), суд приходит к следующему.

Как установлено судом, определением Заволжского районного суда г. Твери от 08 декабря 2017 года заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

Определением Заволжского районного суда г. Твери от 08 декабря 2017 года, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, на истца возложена обязанность по предоставлению в судебное заседание подлинников либо надлежащим образом заверенных копий документов, приложенных к исковому заявлению, а также подлинника кредитного договора, справки с места жительства, доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, доказательства материального положения истца.

Между тем, в судебные заседания, назначенные на 12.01.2018 года и 01.02. 2018 года истец и его представитель не явились, ходатайств и заявлений не представлено. Направленное в адрес истца определение о предоставлении подлинников либо надлежащим образом заверенных копий документов и дополнительных доказательств не исполнено.

Судом также установлено, что ПАО «ВТБ 24» прекратило свою деятельность в связи реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем 01.01.2018 года внесена запись в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка, следовательно, истцом заявлены требования к ненадлежащему ответчику. Ходатайств о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, стороной истца не заявлено либо выражения им согласия на такую замену не представлено.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах установив, что истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 12.01.2018 года и 01.02. 2018 года, причин уважительности неявки не представил, при этом выражения согласия истца на замену надлежащего ответчика не представлено, что является обязательным, то суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

Исковое заявление Развозовой Л.И. к Публичному акционерному обществу «ВТБ 24» о расторжении кредитного договора – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что стороны в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, вправе обратиться в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения их суду.

РЎСѓРґСЊСЏ              Рђ.Р®.Никифорова