Решение от 13.06.2023 по делу № 2-2164/2023 от 27.03.2023

производство №2-2164/2023

дело № 67RS0003-01-2023-001494-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

13 июня 2023 года

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе

председательствующего судьи Ландаренковой Н.А.,

при секретаре Хлудневе П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Маменко Наталье Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось с иском к Маменко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 02.04.2019 между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику в долг были переданы денежные средства в сумме 499 932 руб. на срок 60 месяцев под 19,70% годовых. Свои обязательства по договору ответчик не исполняет, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 22.02.2023 за период с 02.04.2019 по 22.02.2023 составляет 616 133,11 руб., в том числе: просроченный основной долг – 383 905,31 руб.; начисленные проценты – 119 835,05 руб.; неустойка – 112 392,75 руб. Учитывая вероятное неблагоприятное финансовое положение должника, истец снижает сумму задолженности, и просит взыскать с ответчика в свою пользу 545 620,87 руб., в том числе: просроченный основной долг – 383 905,31 руб.; начисленные проценты – 119 835,05 руб.; неустойку – 48 880,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 656,21 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Маменко Н.В. умерла до предъявления настоящего иска в суд.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Маменко Н.В. умерла 23.12.2020, что подтверждается актовой записью о смерти № от 25.12.2020 составленной Комитетом записи актов гражданского состояния Администрации г. Смоленска (отдел государственной регистрации смерти).

Из материалов дела следует, что исковое заявление КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Маменко Н.В. о взыскании задолженности, поступило в суд 27.032023, т.е. после смерти ответчика.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность Маменко Н.В. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

В соответствии с положениями абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Учитывая указанное разъяснение Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что истец необоснованно предъявил иск к умершему гражданину, чья гражданско-правовая ответственность не может быть предметом судебного разбирательства, поэтому производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ в связи со смертью ответчика на момент возбуждения спора в суде.

По правилам ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                 ░.░.░░░░░░░░░░░░