Решение от 06.07.2023 по делу № 8Г-9593/2023 [88-15497/2023] от 16.03.2023

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

     УИД 61RS0008-01-2021-007013-83

Судья Гречко Е.С.                                                                                                   Дело № 88-15497/2023

с.к. Корнилова Т.Г.                                                    номер дела суда 1-й инстанции 2-1711/2022

Портнова И.А. – докл.

Власова А.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                             06 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Парамоновой Т.И.,

судей Романовой М.А., Самойловой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску АО «ЮниКредит ФИО6» к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, встречному иску ФИО4, ФИО3 к АО «ЮниКредит ФИО6» о расторжении кредитных договоров по кассационной жалобе ФИО4 на решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 13 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Парамоновой Т.И., судебная коллегия

установила:

    АО «ЮниКредит ФИО6» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

    Истец просил взыскать солидарно с наследников ФИО13 в пользу АО «ЮниКредит ФИО6» задолженность по кредитным договорам:

    по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 255 223,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 476,12 руб.;

    - по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 622,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 492,45 руб.;

    - по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 820 730,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 407,30 руб.;

    - по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 385 315,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 053,15 руб.

    Ответчик ФИО4, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, обратилась в суд со встречным иском, в котором просила расторгнуть кредитные договоры от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между АО «ЮниКредит ФИО6» и ФИО13

    Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично.

    Суд взыскал солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 126 500,06 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 0472,76 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 715 966,15 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 385 315,29 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины по 5 332,25 руб. с каждого ответчика.

    В удовлетворении остальной части требований отказано.

    В удовлетворении встречного иска отказано.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 13 февраля 2023 года решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06 июля 2022 года изменено в части взыскания текущих процентов и штрафных процентов по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскано солидарно с ФИО1 (паспорт ), ФИО2 (СНИЛС ), ФИО4 (СНИЛС ), ФИО3 (СНИЛС ) в лице законного представителя ФИО4 в пользу АО «ЮниКредит ФИО6» (ИНН ):

    - по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 155 842 рублей 21 копейки, штрафные проценты в размере 3 881 рубля 32 копеек;

    - по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 23 573 рублей 20 копеек, штрафные проценты в размере               1 576 рублей 46 копеек;

    - по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 133 012 рублей 62 копейки, штрафные проценты в размере 2751 рубля 40 копеек.

    Взысканы с ФИО1 (паспорт ), ФИО2 (СНИЛС ), ФИО4 (СНИЛС ), ФИО3 (СНИЛС ) в пользу АО «ЮниКредит ФИО6» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 332 рублей 36 копеек с каждого.

    В остальной части решение Кировского районного суда г. Ростова-на- Дону от 06 июля 2022 года оставлено без изменения.

    В кассационной жалобе ФИО4 просит отменить решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 13 февраля 2023 года, принять по делу новое постановление, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. Указывает, что выводы суда первой и апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, основаны на неверном толковании действующих правовых норм. Полагает, судами не учтено, что отсутствие требования о расторжении кредитных договоров, заключенных с наследодателем, является злоупотреблением со стороны ФИО6, так как позволяет в дальнейшем требовать уплаты процентов за пользование займом, в то время как в договорных отношениях наследники с ФИО6 не состояли, а обязательства умершего перешли к ним в порядке универсального правопреемства.

В судебное заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие по делу, не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе посредством публикации сведений о движении дела в сети Интернет на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции: 4kas.sudrf.ru.

Судебные извещения, направленные в адрес ФИО4, возвращены в суд по истечении срока хранения. Представитель ФИО4ФИО14 извещен телефонограммой.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 165.1 ГК РФ, 167, ч.5 ст. 379.5 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В кассационной жалобе выражается несогласие с судебными постановлениями в части отказа в удовлетворении встречных требований о расторжении договора, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ, оснований для проверки решений судов в иной части не находит.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, рассматривая дело в пределах доводов кассационной жалобы, не находит оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), для отмены состоявшихся судебных актов в кассационном порядке.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Из материалов дела следует и установлено судами, что между АО «ЮниКредит ФИО6» и ФИО13 были заключены кредитные договора:

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 364 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 12,90% годовых;

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 818 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14,90% годовых;

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 660 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17,90% годовых

- от ДД.ММ.ГГГГ договор о выпуске и использовании кредитной карты.

Банк обязательства по кредитным договорам исполнил, путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк».

Заемщик надлежащим образом обязательства по возврату кредитов и уплате процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО13 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками по закону после смерти ФИО13 являются: мать ФИО1, отец ФИО2, супруга ФИО4, дочь ФИО3

Наследственное имущество состоит из: доли в ус░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 50% (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 2 366 250 ░░░.), ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 87,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 7 660 000 ░░░.), ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░13░░░15

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░13, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30 000 ░░░., ░░░░░ ░░ 1 000 ░░░.; ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10 000 ░░░., ░░░░░ ░░ 1 000 ░░░.; ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30000 ░░░., ░░░░░ ░░ 1 000 ░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░16, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 333, 432, 451, 807, 809, 810, 811, 1112, 1152, 1175 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29.05.2012 ░░░░ № 9 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░4

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 379.6, 379.7, 390 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.5, 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░4 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

8Г-9593/2023 [88-15497/2023]

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "ЮниКредит Банк"
Ответчики
Василенко Ольга НИколаевна
Василенко Александр Иванович
Никифорова Галина Викторовна
Другие
Домолазов Максим Андреевич
Суд
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
Дело на сайте суда
4kas.sudrf.ru
06.07.2023Судебное заседание
06.07.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее