Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2118/2020 ~ М-2066/2020 от 02.10.2020

Дело № 2-2118/2020

23RS0001-01-2020-003025-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Абинск     30 ноября 2020 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатьевой Д.М.,

с участием:

представителя истца ООО «Абинский ЭлектроМеталлургический завод», по доверенности от 16 июля 2020 года на срок по 31 декабря 2020 года, Шульга А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Абинский ЭлектроМеталлургический завод» к Попову В.Ю. о возмещении ущерба,

установил:

ООО «Абинский ЭлектроМеталлургический завод» обратилось в суд с указанным заявлением в котором просит суд взыскать с Попова В.Ю. в пользу ООО «Абинский Электрометаллургический завод» возмещение ущерба в размере 82045 (восемьдесят две тысячи сорок пять) рублей 30 (тридцать) коп.;

взыскать с Попова В.Ю. в пользу ООО «Абинский Электрометаллургический завод» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2661 (две тысячи шестьсот шестьдесят один) рубль 35 коп.

В судебном заседании представитель истца Шульга А.А. исковые требования поддержал и пояснил, что трудовой договор с ответчиком Поповым В.Ю. в настоящее время, расторгнут.

Ответчик Попов В.Ю. в судебное заседание не явился.

Из материалов дела следует, что ответчик Попов В.Ю. проживает в <адрес>, что подтверждается сведениями в трудовом договоре от 21.09.2016г.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Суд отвергает доводы представителя истца Шульги А.А., обосновывающего подачу данного искового заявления в Абинский районный суд ссылкой на ч.9 ст. 29 ГПК РФ, поскольку в п.8.1 Трудового договора от 21 сентября 2016 года между истцом и ответчиком указан характер работы: «Работа в пути». Кроме того, суд принимает во внимание, что трудовой договор между истцом и ответчиком расторгнут до подачи истцом искового заявления в суд.

Суд приходит к убеждению, что данное дело принято к производству Абинского районного суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости направления данного гражданского дела по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2118 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: