Судья Одинцов В.В.            дело № 33-622              2019 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2019 года                                 г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Хапачевой Р.А.,

судей – Богатыревой Е.В. и Козырь Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Дзыбовой С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам истца Пономаренко ФИО11 и представителя ответчика ООО «ГарантСтройКомплекс» по доверенности - Князевой К.Н. на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея 17 августа 2018 года, которым постановлено:

    исковые требования Пономаренко ФИО12 к ООО «Гарант Строй Комплекс», удовлетворить частично.

Признать п. 11.5 Договора участия в долевом строительстве № К2/98 заключенного 17.10.2014 года между Пономаренко ФИО13 ООО «Гарант Строй Комплекс» недействительным.

Взыскать с ООО «Гарант Строй Комплекс» в пользу Пономаренко ФИО14 неустойку за нарушения срока передачи объекта долевого строительства в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размер 30 000 руб.

В удовлетворении исковых требований Пономаренко Сергея Геннадьевича в оставшейся части отказать.

Взыскать с ООО «Гарант Строй Комплекс» в доход государства государственную пошлину в размере 2 900 руб.

Заслушав доклад судьи Козырь Е.Н., пояснения представителя ответчика ООО «ГарантСтройКомплекс» по доверенности - Князевой ФИО15., судебная коллегия

установила:

Пономаренко ФИО16 обратился в суд с иском к ООО «ГарантСтройКомплекс» о взыскании неустойки в размере 477 254,65 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000,00 руб., штрафа в размере 243 627,32 руб., признании положения 11.5 Договора № К2/998 долевого участия в строительстве многоэтажного жилого дома от 17.10.2014 года в части определения договорной подсудности по месту нахождения «Застройщика» недействительным.

В обоснование иска указал, что он заключил с ООО "ГарантСтройКомплекс» договор № К2/998 долевого участия в строительстве многоэтажного жилого дома от 17.10.2014 года.

24.10.2014г. договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

По условиям заключенного договора застройщик обязался в Предусмотренный договором срок своими силами и с привлечением других лиц построить многоквартирный жилой дом по адресу; <адрес> и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать в собственность Дольщика в указанном жилом доме однокомнатную квартиру №98 общей площадью с холодными помещениями 40,97 кв.м. расположенную на 9 этаже, в 1 подъезде, а Дольщик обязуется уплатить обусловленную Договором цену и принять Квартиру.

На основании п. 1.5 срок передачи квартиры дольщику – до 01 апреля 2016 года. Согласно п. 3.1. цена Договора составляет 1 474 920,00 (Один миллион четыреста семьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать, 00) рублей.

С учетом доплаты после проведения технических обмеров квартиры, цена договора составила сумму в размере 1 498 680,00 (один миллион четыреста девяносто восемь тысяч шестьсот восемьдесят,00) рублей.

Между тем, согласно акту приема-передачи обязательства по передаче квартиры по заключенному договору исполнены 31.10.2017г., таким образом, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств в период с 01.04.2016г. по 31.10.2017.

Условия заключенного договора по оплате, истец выполнил в полном объеме, что отражено в п. 4 акта приема-передачи квартиры от 31.10.2017г.

Учитывая, что, ответчик допустил существенную просрочку исполнения принятых на себя договорных обязательств и отказался удовлетворить в добровольном порядке законные требования потребителя, истцу причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в сумме 10 000,00 (десять тысяч) рублей.

В связи с нарушением договорных обязательств, во исполнение досудебного порядка урегулирования спора, истец 10.11.2017г. направил претензию с требованием о выплате неустойки, однако законные требования истца остались без удовлетворения.

С учетом изложенного, просил взыскать с ответчика ООО "ГарантСтройКомплекс» неустойку за период с 01 апреля 2016 года по 31 октября 2017 в размере 477 254,65 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также штраф в размере 243 627,32 рубля.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала просила применить срок исковой давности снизить размер неустойки до 10 000 рублей, снизить размер компенсации морального вреда до 1000 рублей и снизить размер штрафа на усмотрение суда, так как истец имеет постоянное место жительства и проживает у отца в доме, расположенном по адресу: п.<адрес> Лермонтова 32, а также истец заключил и другой договор участия в долевом строительстве с ООО «ГарантСтройКомплекс».

Судом принято решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе представитель истца Выговский ФИО18 просит решение Тахтамукайского районного суда от 17 августа 2018 года изменить в части, взыскать с ООО «ГарантСтройКомплекс» в пользу Пономаренко С.Г. неустойку за период с 01 апреля 2016 года по 31 октября 2017 года в размере 477 254,65 рублей и штраф на основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 243 627,32 рубля. Выражает не согласие со взысканными судом размерами штрафных санкций, указывает, что решение суда вынесено с нарушением норм материального права. Считает, что судом не приведены обстоятельства, по которым пришел к выводу о снижении взысканных сумм.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО «ГарантСтройКомплекс» просит решение Тахтамукайского районного суда от 17 августа 2018 года отменить, принять по делу новое решение которым отказать Пономаренко ФИО19 в удовлетворении исковых требований о признании положений п. 11.5 Договора № К2/98 от 17 октября 2014 года в части определения договорной подсудности по месту нахождения застройщика недействительными, снизить размер неустойки до 10 000 рублей, сократить размер компенсации морального вреда до 1 000 рублей, снизить сумму штрафа до 1 000 рублей.

В обоснование ссылается на то, что судом, при вынесении решения, допущены нарушения норм процессуального и материального права. Указывает, что суд не учел срок исковой давности подачи исковых требований. Также считает, что квартира не передана истцу ввиду того, что он отказался подписывать передаточный акт, что освобождает ответчика от уплаты участнику долевого строительства неустойки и пени. Полагает, что сумма рассчитанной истцом неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком. Указывает, что при определении размера компенсации морального вреда, должен принимать во внимание степень вины нарушителя, а также учитывать степень физических и нравственных страданий лица, которому причинен вред. Вместе с тем, обстоятельства, свидетельствующие о перенесенных истцом Пономаренко ФИО20. страданиях, не установлены.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Пономаренко ФИО21 извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил. В соответствии с частью 3 статьи 167, частью 1 статьи 327 и статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия приняла решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», по договору участия в долевом строительстве одна сторона (Застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 в редакции от 13.07.2015 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 6 указанного выше Закона, в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. указанного выше Закона, в случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Как следует из ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 17 октября 2014 года между истцом Пономаренко ФИО22 и ответчиком ООО «ГарантСтройКомплекс» заключен договор № К2/998 долевого участия в строительстве многоэтажного жилого дома.

24.10.2014г. договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю. В силу ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд месту жительства истца.

Истец зарегистрирован по адресу: 385141, <адрес>. Лермонтова д.; в связи с чем, рассмотрение искового заявления с учетом ст. 17 Закона № 2300-1 отнесено к подсудности Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея 385100, а, Тахтамукай, ул, Х.М. Совмена, д. 14.

На основании п.1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правила установленными Законом РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействи░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░. 11.5 ░░░░░░░░ № ░2998 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ 17.10.2014 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. 11.5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №░2/998 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 40,97 ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░, ░ 1 ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1.5 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2016░.

░░░░░░░░ ░. 3.1. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 474 920,00 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 00) ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 498 680,00 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,00) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 31.10.2017░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 31.10.2017░., ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 01.04.2016░. ░░ 31.10.2017.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 50 000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. ░░. 13, 15 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07.02.1992 № 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░ ░ 10 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 103 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░24 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░23 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░10

░░░░░: ░░░8

░░░9

33-622/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Истец Пономаренко Сергей Геннадьевич
Ответчики
Ответчик ООО "ГарантСтрой Комплекс"
Суд
Верховный Суд Республики Адыгея
Дело на сайте суда
vs.adg.sudrf.ru
21.08.2020Судебное заседание
21.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.08.2020Передано в экспедицию
02.04.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее