Решение от 22.07.2022 по делу № 12-285/2022 от 07.02.2022

Дело № 12-285/2022

                                                Р Е Ш Е Н И Е

                            по жалобе на постановление по делу

                         об административном правонарушении

22 июля 2022 года                                                          г. Новосибирск

        Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Синеок Ю.А.

рассмотрел жалобу Осколковой Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении, поданной в интересах несовершеннолетнего (на момент подачи жалобы) Осколкова А.А.

                                                у с т а н о в и л :

Постановлением от 10.12.2021 комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Ленинского района г. Новосибирска Осколков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1000 руб.

Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 25 мин. несовершеннолетний Осколков А.И. управлял автомобилем марки «Сузуки» гос.номер №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, у <адрес> совершил столкновение с автомашиной КИА РИО гос.номер №, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ не выставил знак аварийной остановки.

Определением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнение постановление возложено на законного представителя Осколкову Е.А.

Обжалуя, вышеуказанное постановление, Осколкова Е.А. просила его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указала, что протокол об административном правонарушении был составлен формально, транспортное средство совершило опрокидывание в результате чего достать знак аварийной остановки не представлялось возможным, кроме того постановление вынесено отношении Околкова А.И., что не соответствует действительности, таким образом лицо привлекаемое к ответственности не идентифицировано. Из обжалуемого постановления не ясен состав комиссии, кто является ее председателем.

В судебное заседание Осколков А.А., достигший ДД.ММ.ГГГГ совершеннолетия, не явился, уведомлен телефонограммой лично ДД.ММ.ГГГГ, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а так же доказательств, подтверждающих, что его неявка обусловлена уважительными причинами, не представил.

Исследовав письменные доказательства, прихожу к следующим выводам.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 25 мин. несовершеннолетний Осколков А.И. управлял автомобилем марки «Сузуки» гос.номер №, не выполнил обязанности ПДД в связи с ДТП, участником которого является, чем нарушил п.п. 2.5 ПДД РФ, не выставил знак аварийной остановки, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, у <адрес> совершил столкновение с автомашиной КИА РИО гос.номер №, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что аварийный знак достать не представилось возможным, не подтвержден никакими доказательствами, указанное обстоятельство не является основанием для отмены обжалуемого постановления,

    Указание в постановлении неверного отчества Осколкова, также не является основанием для отмены постановления, поскольку описка в написании отчества подлежит исправлению в порядке установленном ст. 29.12.1. КоАП РФ.

          То обстоятельство, что Осколков А.А. является учащимся, а в постановлении указано «учащегося: не занят», никаким образом не повлияла на правильность рассмотрения дела.

Довод о том, что в постановлении о назначении административного наказания не ясен состав комиссии, а также председатель комиссии, также подлежит отклонению поскольку, в водной части постановления указаны фамилии членов комиссии, постановление подписано председательствующим, указана его фамилия, имя отчество.

    Таким образом, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется, постановление является законным и обоснованным.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного и характера совершенного им правонарушения

    Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

                                  р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░ 10.12.2021 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 12-285/2022 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░