Решение по делу № 1-480/2019 от 08.08.2019

    №1-480/2019г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 октября 2019 г.                                    г.Уфа                         

Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А.

при секретаре судебного заседания Галиахмедовой Н.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Харитоновой И.В.

подсудимого Сачков Григорий

защитника адвоката Советского филиала №2 БРКА г.Уфы Ямаевой Ю.Р., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сачков Григорий, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, образование средне-специальное, холостого, невоеннообязанного, не работающего, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГг. Октябрьским районным судом г.Уфы (с учетом последующих изменений) по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.105, ч. 1 ст.167, ч.3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании постановления Октябрьского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. освобожден в связи заменой неотбытого наказания на 1 год 8 месяцев 15 дней ограничения свободы, наказание не отбыто,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Тайное хищение имущества Потерпевший №2

ДД.ММ.ГГГГг. около 17 час. 00 мин. Сачков Григорий, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, со стола в спальной комнаты тайно похитил сотовый телефон марки «Ноnor 9 Lite» стоимостью 11 830 руб., принадлежащий Потерпевший №2 С похищенным имуществом с места совершения преступления Сачков Григорий, скрылся, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 830 руб.

Подсудимый Сачков Григорий вину в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного материального ущерба гражданину, показав, что ДД.ММ.ГГГГг. выпивал у знакомых, телефон забрал с полки. Телефон возвратил, ущерб возмещен.

Виновность подсудимого в тайном хищении чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2 с причинением значительного материального ущерба, полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству гособвинителя с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГг. около 13 час. друг Потерпевший №1 привел ранее незнакомого Сачков Григорий и женщину по имени ФИО14 распивали спиртные напитки. Около 16 час. 30 мин или 16 час. 50 мин. Потерпевший №1 на него обиделся и стал собираться домой. Сачков Григорий сказал, что пойдет его провожать. Сачков Григорий и Потерпевший №1 ушли. Через 5 мин. ушла ФИО14. Он лег спать и около 18 час. к нему пришли сотрудники полиции и сообщили, что Потерпевший №1 в его подъезде избили и ограбили, как он понял Сачков Григорий. В это время он обнаружил пропажу со стола в спальной комнате сотового телефона марки «Ноnor 9 Lite» в корпусе черного цвета, который оценивает в 12 000 руб. Сразу понял, что телефон украл Сачков Григорий, т.к. Потерпевший №1 и ФИО16 находились на виду. Он попытался позвонить на телефон, но он был отключен. Материальный ущерб для него является значительным, т.к. не имеет постоянного источника дохода, арендует квартиру, официально не трудоустроен. ДД.ММ.ГГГГг. в Инорсовском отделе полиции Сачков Григорий признался, что похитил его сотовый телефон и извинился за содеянное (т.1 л.д. 34-37).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству гособвинителя с согласия участников процесса следует, что он согласен с оценкой стоимости сотового телефона марки «Ноnor 9 Lite» - 11 830 руб.( т.2 л.д. 69-70).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя следует, что ДД.ММ.ГГГГг. к нему обратился Сачков Григорий с просьбой помочь разблокировать телефон. Телефон был марки «Ноnor 9 Lite» без симкарты. ДД.ММ.ГГГГг. ему позвонили сотрудники полиции и пояснили, что телефон, который ему передал Сачков Григорий, краденный. Он добровольно выдал телефон сотрудникам полиции ( т.1 л.д. 44-45).

Из показаний свидетеля ФИО8, оперуполномоченного ОП№1 Управления МВД России по г.Уфе, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя следует, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО17 выдал телефон, пояснив, что Сачков Григорий передал ему телефон без симкарты, сказал, что забыл пароль доступа и попросил произвести сброс данных содержимого памяти телефона до заводских настроек. ФИО17 отформатировал память телефона, позвонил Сачков Григорий, чтобы тот пришёл и забрал телефон марки «Ноnor 9 Lite» (т.1 л.д. 190-192).

Актом изъятия (т.1 л.д. 28) у ФИО7 ДД.ММ.ГГГГг. изъят сотовый телефон марки «Ноnor 9 Lite».

Протоколом выемки произведена у свидетеля ФИО8 выемка сотового телефон марки «Ноnor 9 Lite» (т.1 л.д.195-197). Сотовый телефон, ксерокопия гарантийного талона и товарного чека осмотрены (т.1 л.д.210-225), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 18-21), возвращены потерпевшему( т.2 л.д. 24, 25).

Заключением специалиста рыночная стоимость сотового телефона «Ноnor 9 Lite» с учетом износа на момент совершения хищения установлена в 11 830 руб. ( т. 1 л.д. 239-246).

В ходе опознания Потерпевший №2 опознал свой сотовый телефон по модели, форме, цвету корпуса, имей-коду( т.1 л.д. 226-229).

Оценив совокупность представленных доказательств, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №2 на общую сумму 11 830 руб. Действия Сачков Григорий суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества Потерпевший №2 на общую сумму 11830 руб. с причинением значительного ущерба гражданину. О значительности материального ущерба гражданину потерпевший указал в заявлении о возбуждении уголовного дела, сумма похищенного превышает установленный минимум для определения значительности ущерба гражданину- 5000 руб., указанный в примечании к ст.158 УК РФ. Кроме того, из показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что материальный ущерб для него является значительным, т.к. он не имеет постоянного источника дохода, арендует квартиру, официально не трудоустроен.

        Открытое хищение имущества Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 17 час. 01 мин. до 17 час. 04 мин. Сачков Григорий, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, при выходе из лифтовой кабины на площадку 1 этажа первого подъезда <адрес>, применяя насилие, неопасное для здоровья, нанес Потерпевший №1 один удар рукой в затылочную часть головы, отчего Потерпевший №1 упал на пол. Сачков Григорий нанес несколько ударов руками в область головы и различным частям тела Потерпевший №1, открыто похитил из правого бокового кармана надетых на нем брюк денежные средства в сумме 4500 руб., из левого заднего кармана брюк сотовый телефон марки «МАХYl М11» стоимостью 451 руб. Сачков Григорий нанес лежащему на полу Потерпевший №1 еще несколько ударов в область головы и по различным частям тела, открыто похитил из рук Потерпевший №1 барсетку, не представляющую материальной ценности, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 4 951 руб.

Подсудимый Сачков Григорий вину в совершении открытого хищения имущества с применением насилия неопасного для здоровья признал частично и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГг. выпивал у знакомых. С Потерпевший №1 был конфликт в квартире. В лифте с Потерпевший №1 ехали молча. На лестничной площадке подрались с Потерпевший №1, т.к. он (Потерпевший №1) его оскорблял в квартире. Барсетку забрал, чтобы Потерпевший №1 не потерял. Забрал деньги в сумме 1300 руб., потратил на свои нужды. Похищенный сотовый телефон возвратил.

Из показаний подсудимого Сачков Григорий, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в связи с противоречиями по ходатайству государственного обвинителя следует, что увидев, что Потерпевший №1 убирает в карман брюк сложенную стопку денежных купюр, у него возникла мысль воспользоваться его состоянием алкогольного опьянения и силой отобрать ценное имущество. Около 17 час. Потерпевший №1 вышел из квартиры в подъезд. Они с Потерпевший №1 зашли в лифт. При выходе на площадку 1 этажа из лифта, с целью сломить возможное сопротивление нанес ему один удар ладонью правой руки в затылочную часть головы. Потерпевший №1 упал на пол правым боком. Он нанес ему еще несколько ударов рукой по различным частям тела, вытащил из карманов сотовый телефон, денежные средства 4500 руб., несколько дисконтных карт и банковскую карту. Потерпевший №1 стал его хватать руками за ноги. Тогда он нанес руками еще несколько ударов в область головы и по различным частям тела Потерпевший №1. В этот момент из лифта вышла Павлова, начала кричать, чтобы прекратил того бить. Он остановился, увидел в руках у Потерпевший №1, лежащего на земле, барсетку, наклонился над Потерпевший №1 и забрал из рук барсетку. Деньги оставил себе, барсетку выкинул, а телефон и документы были изъяты( т.2 л.д. 101-109).

Подсудимый оглашенные показания полностью подтвердил, полностью признал вину в совершении преступления, признав также исковое заявление о возмещении материального ущерба Потерпевший №1 в сумме 4500 руб.

Виновность подсудимого в открытом хищении чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с применением насилия неопасного для здоровья, полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству гособвинителя с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГг. он с Сачков Григорий и ФИО19 направились домой к ФИО20, где на кухне распивали спиртные напитки. Около 17 час. он оделся, взял барсетку и вышел из квартиры. Сачков Григорий вышел вслед за ним. Они зашли в лифт, он стоял спиной к ФИО4. Когда лифт приехал на первой этаж, он первый вышел и почувствовал один сильный удар кулаком сзади по затылку. Он упал на лестничную площадку правым боком. Сачков Григорий нанес ему несколько ударов руками в область лица, головы и туловища. До этого конфликта с Сачков Григорий не было. Сачков Григорий засунул свою руку в его правый боковой карман брюк, вытащил остаток денежных средств 4500 руб. Сачков Григорий вытащил из правого заднего кармана брюк не представляющие материальной ценности 5 различных дисконтных карт, дебетовую карта ПАО Сбербанк России, вытащил из левого кармана брюк сотовый телефон марки «МАХYl М11», который он оценивает в 1000 руб. Он хотел остановить, начал руками дергать за ноги Сачков Григорий. Сачков Григорий ему нанес несколько ударов руками в область головы и туловища. Подбежала Павлова и стала кричать : « Что ты делаешь, перестань». Сачков Григорий перестал ему наносить удары и вырвал из рук барсетку и вышел из подъезда. Барсетка материальной ценности не представляет ( т.1 л.д. 97-101).

Показания потерпевшего Потерпевший №1 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО10, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что « выйдя из лифта, она увидела, как ФИО4 наносит ФИО3 удары руками. Она сразу крикнула : « что ты делаешь. Престань». Тогда он остановился и поднялся с пола барсетку ФИО3. По какой причине ФИО4 избил ФИО3, он не объяснил». ( т.1 л.д. 119-121).

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса следует, что в апреле 2019г. она зашла в магазин «Ветна», куда зашел мужчина в грязи крови, с его слов избили и забрали вещи. Он просил телефон, чтобы позвонить в полицию. (т.2 л.д.67-68).

Протоколом выемки произведена у Сачков Григорий выемка сотового телефон марки «МАХYl М11», (т.1 л.д.131-133), который осмотрен (т.1 л.д.210-225), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 18-21), возвращен потерпевшему( т.2 л.д. 23).

В ходе опознания Потерпевший №1 опознал свой сотовый телефон по модели, форме, цвету корпуса, трещинам и сколам в нижней части дисплея( т.1 л.д. 230-233).

Заключением специалиста рыночная стоимость сотового телефона марки «МАХYl М11»,» с учетом износа на момент совершения хищения оценена в 451 руб. ( т. 2 л.д. 6-14).

Оценив совокупность представленных доказательств, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении открытого хищения имущества Потерпевший №1 на общую сумму 4951 руб. с применением насилия неопасного для здоровья потерпевшего. Показания Сачков Григорий, данные им на предварительном следствии и подтвержденные им в ходе судебного следствия в полном объеме, в которых он признал вину в совершении открытого хищения чужого имущества Потерпевший №1 с применением насилия неопасного для здоровья объективно подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, в которых он указал на Сачков Григорий как на лицо, совершившее в отношении него открытое хищение имущества : денежных средств в сумме 4500 руб., а также сотового телефона. При этом у суда нет каких-либо оснований сомневаться в объективности и достоверности в показаниях потерпевшего. Показания потерпевшего также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО21, не доверять которым у суда также нет каких-либо оснований. Квалифицирующий признак «применения насилия неопасного для жизни» суд исключает, поскольку примененное насилие в отношении потерпевшего неопасно для его здоровья.

Действия Сачков Григорий суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил открытое хищение чужого имущества Потерпевший №1 на общую сумму 4951 руб. с применением насилия неопасного для здоровья потерпевшего.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы следует, что Сачков Григорий каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки: «органического расстройства личности». В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с чем Сачков Григорий как вменяемое лицо, подлежит привлечению к уголовной ответственности ( т.1 л.д 157-160).

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние, объяснение, которое фактически является явкой с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, частичное возмещение материального ущерба, имеющиеся тяжкие хронические заболевания подсудимого. Отягчающим наказание обстоятельством по делу является рецидив, предусмотренный п."б" ч.2 ст.18 УК РФ поскольку судимость по приговору Октябрьского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. не погашена. По месту жительства и содержания характеризуется с удовлетворительной стороны. Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, которые совершены при рецидиве, оснований для применения ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Сачков Григорий в действиях которого в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ усматривается опасный рецидив, необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима. Время содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим Потерпевший №1 предъявлен гражданский иск на сумму 4500 руб.

Подсудимый с исковым заявлением потерпевшего о возмещении материального ущерба полностью согласился.

В силу ст. 1064 ГК РФ «вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред»..

В связи, с чем исковое заявление потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба на сумму 4500 руб. подлежит удовлетворению как обоснованное.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сачков Григорий виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание

-по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы,

-по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде 2 ( двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно наказание назначить путем частичного сложения наказаний в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг., к отбытию окончательно назначить 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Сачков Григорий заключение под стражу оставить без изменения, этапировать в ФКУ СИЗО № УФСИН России по Республике Башкортостан.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. Зачесть в счет отбытого содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Сачков Григорий в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 4500 руб. (четыре тысячи пятьсот )руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного адвоката в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа –принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                 Г.А.Хаматшина