Решение по делу № 2-5404/2015 от 30.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2015г.                    Советский районный суд

г. Краснодара в составе:

председательствующего                Платоновой Э.Р.

при секретаре                    Ушачевой О.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Фроловой Н.И. к Квашниной О.Е., Дудкину Сергею Евгеньевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Фролова Н.И. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму неосновательного обогащения в размере 159 644, 76 руб.

В ходе судебного разбирательства, представитель истца по доверенности Бочкарев Д.А. уточнил исковые требования, просил взыскать денежную сумму не солидарно: с Дудкина С.Е. - 77 221, 36 руб., с Квашниной О.Е. – 77 799, 87 руб. В обоснование доводов иска пояснил, что 09.01.2014г. умер <данные изъяты> истца – Дудкин И.С. Наследниками первой очереди являются его доверитель и <данные изъяты> наследодателя – Квашнина О.Е. и Дудкин С.Е. по праву представления. Для принятия наследства они обратились к нотариусу с соответствующими заявлениями. Нотариусом Цыпурдеевой В.Ф. наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю каждому в праве на наследственное имущество: вклады, хранящиеся в Краснодарском отделении Сбербанка РФ; квартиру № № по ул. <адрес> в г. Краснодаре и автомобиль. Нотариусом была допущена ошибка при подсчете долей наследников, поскольку его доверителю, как наследнику полагается ? доля, ответчика – по ? доле. После того, как данная ошибка была установлена, истец обратилась к нотариусу для внесения изменений в свидетельство, однако выяснилось, что ответчики уже обратились в органы ФРС по КК для регистрации имущества и сняли денежные средства, хранящиеся на вкладах. Решением Советского суда от 26.05.2015г. свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ответчикам были признаны частично недействительными, их доли в праве собственности уменьшены с 1/3 до 1/4., за истцом признано право собственности на ? долю наследственного имущества. Поскольку на счетах наследодателя хранилось 938 366, 09 руб., следовательно, ей полагается сумма в размере 469 183, 045 руб. и столько же ответчикам – по 234 591, 59 руб. каждому. При обращении в отделение «Сбербанка РФ» выяснилось, что ответчики на сегодняшний день уже сняли с вышеуказанных счетов сумму в размере 628 827, 81 руб. (с процентами), истец сняла оставшиеся 316 091, 36 руб. Разница между полагающейся ответчикам суммой – 469 183, 045 руб. и необоснованно снятыми 628 827, 81 руб. составляет 159 644, 76 руб. Истец пыталась урегулировать данный вопрос во внесудебном порядке, отправляла ответчикам телеграммы с предложением возвратить данную сумму, однако до настоящего времени они на связь не выходят и деньги не возвращают.

Ответчики Квашнина О.Е. и Дудкин С.Е. исковые требования признали, пояснив, что не смогли раньше отдать указанную истцом сумму, поскольку Фролова Н.И. не сообщала им реквизиты, на которые можно было бы перечислить деньги.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер Дудкин И.С.

Наследниками первой очереди после его смерти является <данные изъяты> Фролова Н.И. и по праву представления Квашнина О.Е. и Дудкин С.Е. – ответчики по делу.

Нотариусом Цыпурдеевой В.Ф. наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю каждому в праве на наследственное имущество: вклады, хранящиеся в Краснодарском отделении ОАО «Сбербанк России», квартиру № 44 по ул. <адрес> в г. Краснодаре и автомобиль М 402, 1957 года выпуска.

Нотариусом была допущена ошибка при подсчете долей наследников, поскольку с учетом положений ст. 1142, 1146 ГК РФ, истцу, как наследнику первой очереди полагается ? доля наследственного имущества, а ответчикам по праву представления по ? доле. Устранить данную ошибку во внесудебном порядке не представилось возможным, в связи с чем истцу пришлось обращаться в суд.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ. признаны частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные Квашниной О.Е. и Дудкину С.Е. в праве на наследство, в частности их доля на денежные вклады уменьшена с 1/3 до ? у каждого, доля Фроловой Н.И. увеличена до ?.

Установлено, что всего на счетах у Дудкина И.С. хранилось 938 366, 09 руб., соответственно истцу полагается 469 183, 045 руб. (938 366, 09 руб. : 2), ответчикам столько же, но по 234 591, 52 руб. каждому (по ? доле).

При обращении истца в отделения ОАО «Сбербанк России» выяснилось, что на сегодняшний день ответчики сняли со счетов сумму с процентами в размере 628 827, 81 руб. соответственно разница между полагающейся им суммой в размере 469 183, 45 руб. и необоснованно снятой (628 827, 81 руб.) составляет 159 644, 76 руб. (628 827, 81руб. - 469 183, 45 руб.).

Из материалов дела следует, что Квашниной О.Е. получено 312 777, 64 руб., Дудкиным С.Е. – 313 356, 15 руб.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с Дудкина С.Е., составляет 77 799, 87 руб., с Квашниной О.Е. – 77 221, 36 руб.

Принимая во внимание установленное, а также признание ответчиками иска, суд считает возможным исковые требования Фроловой Н.И. удовлетворить.

На основании ст. 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фроловой Н.И. к Квашниной О.Е., Дудкину С.Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Квашниной О.Е. в пользу Фроловой Н.И. сумму неосновательного обогащения в размере 77 221 рублей 36 коп.

Взыскать с Дудкина С.Е. в пользу Фроловой Н.И. сумму неосновательного обогащения в размере 77 799 рублей 87 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий