Решение по делу № 2-2199/2023 от 11.09.2023

Дело №2-2199/2023

УИД 33RS0014-01-2023-002363-91

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Филатовой С.М.,

при секретаре Реган В.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по искуООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» к Некроткову С.И. о взыскании денежных средств по договору,

установил:

ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» обратилось в суд с иском к Некроткову С.И. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля в сумме 70000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 2300 рублей, почтовых расходов в сумме 566 руб. 48 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 11 июня 2023 года между ООО «АвтоГермес-Запад» и ответчиком заключен договор № ВН00055648 купли-продажи транспортного средства ...., бывшего в эксплуатации. Стоимость автомобиля без скидки составила 1664000 руб. Ответчику по договору была предоставлена скидка в 70000 руб. при оформлении договора страхования на основании соглашения к договору купли-продажи транспортного средства об условиях предоставления скидки. Итого стоимость автомобиля с учетом предоставления скидки составила 1594000 руб., размер скидки - 70000 руб. Согласно информации САО «ВСК» ответчик вернул денежные средства по полису добровольного медицинского страхования, данный полис был расторгнут. Однако, в случае отказа от любого из договоров, указанных в дополнительном соглашении, расторжении одного из видов полисов согласно п.5 соглашения, условие о предоставлении скидки аннулируется, что приводит к возникновению у ответчика обязательства произвести доплату в кассу истца за автомобиль денежные средства в размере предоставленной скидки 70000 руб. в течение 5 календарных дней с даты расторжения. Таким образом, ответчик, отказавшись от полиса добровольного медицинского страхования, нарушил условия предоставления скидки и лишился права на нее. Истец обратился с требованием к ответчику о доплате денежных средств в сумме 70000 руб. Однако до настоящего времени требование не исполнено, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Определением суда от 13 октября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено САО «ВСК».

Представитель истца ООО «АвтоГермес-Запад» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Некротков С.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений на исковое заявление не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Поскольку ответчик извещен о дне судебного разбирательства по адресу регистрации, то он являются надлежаще извещенным, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В представленном суду отзыве указано, что 11.06.2023 между САО «ВСК» и Некротковым С.И. заключен договор добровольного медицинского страхования. 26.06.2023 Некротков С.И. обратился с заявлением о расторжении договора и возврате страховой премии. Поскольку заявление направлено до начала действия договора страхования, то договор был расторгнут и страховая премия возвращена в полном размере в сумме 33000 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Основополагающим принципом, предусмотренным ст.46 Конституции Российской Федерации, является защита нарушенных гражданских прав судом. Данный принцип нашел свое отражение в действующем гражданском законодательстве РФ (ст.11 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 454 этого же кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Исходя из п.2 ст.424 ГК РФ, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно положениям ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защитеправ потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно

предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что 11 июня 2023 года между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» и Некротковым С.И. был заключен договор купли-продажи транспортного средства бывшего в эксплуатации № ВН00055648 ...., (дата) года выпуска, цвет темно-синий. Стоимость автомобиля без скидки составила 1664000 рубля.

Ответчику по договору была предоставлена скидка в размере 70 000 руб. при оформлении договоров страхования на основании соглашения к договору купли-продажи транспортного средства об условиях предоставления скидки.

Таким образом, стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки составила 1594000 руб.

На основании соглашения об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи транспортного средства № ВН00055648 от 11.06.2023 на автомобиль предоставляется скидка в размере 70 000 руб. при соблюдении ответчиком условий, указанных в соглашении, а именно: покупке дополнительного оборудования, заключении договора на оказание комплекса услуг помощи на дорогах, заключении договора добровольного медицинского страхования.

11 июня 2023 года между САО «ВСК» и Некротковым С.И. заключен договор добровольного медицинского страхования (номер) по рискам: «медицинский навигатор» вступает в силу в течение 14 дней с даты уплаты страховой премии и действует один месяц; по риску «плановая стационарная помощь» вступает в силу по истечении 90 дней со дня уплаты страховой премии и действует до даты окончания страхования по остальным страховым рискам; про всем остальным рискам полис вступает в силу по истечении 14 дней с даты уплаты страховой премии и действует 36 месяцев. Страховая сумма 5000 руб., страховая премия 33000 руб.

Ответчик выполнил все перечисленные условия и получил скидку на автомобиль в размере 70 000 руб.

Оплатив стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки, на основании акта от 11.06.2023, Некротков С.И. принял автомобиль.

Между тем, впоследствии ответчик 20 июня 2023 года обратился в САО «ВСК» с заявлением о расторжении договора добровольного медицинского страхования и возврате страховой премии в сумме 33000 руб. Данное заявление было направлено до начала действия договора страхования, поэтому страховая компания расторгла договор страхования и возвратила Некроткову С.И. страховую премию в сумме 33000 руб. платежным поручением № 241546 от 07.07.2023.

В соответствии с условиями соглашения в случае подачи заявления об отказе от любого из договоров, поименованных в соглашении либо расторжения одного из видов полисов, условие о предоставлении скидки аннулируется, что приводит к возникновению у ответчика обязательства произвести доплату в кассу ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» за автомобиль денежных средств в размере предоставленной скидки или ее части, а именно: 70 000 руб. - в течение 5 календарных дней с даты расторжения.

Таким образом, отказавшись от полиса добровольного медицинского страхования, ответчик нарушил условия предоставления скидки и лишился на нее права, в связи с чем 20 июля 2023 года истец обратился с требованием в адрес ответчика, в котором просит произвести доплату денежных средств в размере 70000 руб. на расчетный счет ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» в течение 3 дней с даты получения настоящего претензионного письма.

При заключении договора купли-продажи автомобиля продавцом была предоставлена полная информация о его цене, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль в сумме 70000 руб. и приобрел его по согласованной договором (с учетом дополнительного соглашения) цене.

Приобретение, в частности, полиса добровольного медицинского страхования явилось результатом волеизъявления Некроткова С.И. на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, даже с учетом размера страховой премии, что нельзя расценивать как навязывание услуги в отсутствие элемента выгоды другой стороны.

Некротков С.И. с договором купли-продажи и соглашением к нему был ознакомлен, их подписал, тем самым подтвердил свое согласие с их условиями, автомобиль по акту приема-передачи после уплаты конечной стоимости автомобиля принял, возражений и замечаний к акту не представил.

Доказательств, подтверждающих несоответствие условий дополнительного соглашения положениям ст.16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», материалы дела не содержат.

Из соглашения об условиях предоставления скидки не следует, что заключение договора купли-продажи автомобиля было обусловлено обязанностью покупателя заключить с продавцом такое соглашение.

Между тем, из информационного письма САО «ВСК», направленного в адрес истца, следует, что договор, заключенный с Некротковым С.И., был расторгнут на основании заявления страхователя о расторжении договора.

Расторгнув полис, предусмотренный договором купли-продажи автомобиля и соглашением об условиях предоставления скидки, Некротков С.И. нарушил свои обязательства, установленные данными документами.

При таком положении суд считает, что возможность аннулирования предоставленной при покупке автомобиля скидки в связи с отказом от исполнения договора страхования, обусловливавших уменьшение покупной стоимости транспортного средства, само по себе не может рассматриваться в качестве ущемляющего права потребителя, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

В спорном случае заключение соглашения об условиях предоставления скидки, равно как и участие в программе страхования осуществлялось Некротковым С.И. исключительно на добровольной основе и не являлось обязательным условием продажи транспортного средства, ответчик как покупатель не был лишен возможности заключить договор купли-продажи без дополнительного соглашения к нему и договоров страхования.

При таком положении действия ответчика по отказу от услуг страхования повлекли возникновение у него денежного обязательства перед истцом по оплате 70000 руб. исходя из добровольно принятых на себя обязанностей, определенных договором купли-продажи и соглашением об условиях предоставления скидки к нему, вследствие чего заявленные истцом денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад».

С учетом установленных обстоятельств и изложенных норм, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 70000 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с рассмотрением указанного дела истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 руб., что подтверждается платежным поручением № 23936 от 03.08.2023. Данные расходы суд признает необходимыми расходами, связанными с рассмотрением настоящего деда и подлежащими взысканию в пользу истца.

Кроме того истцом понесены почтовые расходы в сумме 566 руб. 48 коп., в том числе: 283 руб. 24 коп. по направлению досудебной претензии, 283 руб. 24 коп. по направлению искового заявления ответчику.

Однако данные расходы подлежат взысканию в части в сумме 283 руб. 24 коп. за направление искового заявления ответчика.

Расходы в сумме 283 руб. 24 коп. по направлению претензии в адрес ответчика взысканию не подлежат, поскольку по данному спору направление досудебной претензии не является обязательным.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» (ИНН 5032237788) к Некроткову С.И. (паспорт серия (номер)) о взыскании суммы по договору удовлетворить в части.

Взыскать с Некроткова С.И. (паспорт серия (номер)) в пользу ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» (ИНН 5032237788) денежные средства по договору купли-продажи автомобиля в сумме 70000 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2300 рублей, почтовые расходы в сумме 283 руб. 24 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

На заочное решение могут быть поданы апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                   С.М.Филатова

Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2023 года.