Решение по делу № 2-655/2020 от 26.02.2020

КОПИЯ

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата года <адрес>

Березовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петренко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца о передаче по подсудности гражданского дела по иску Бирюкова Д. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройнефтегаз» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

установил:

Бирюков Д.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройнефтегаз», которым просил взыскать задолженность по договору возмездного оказания услуг.

Истец в лице представителя по доверенности в электронном виде обратился с ходатайством о передаче дела по подсудности в связи со сменой юридического адреса ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, в телефонограммах просили рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, разрешая ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с положениями п.2 ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей в редакции Федерального закона от дата № 99-ФЗ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица (п.3 ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от дата № 99-ФЗ).

Как следует из содержания искового заявления, при подаче иска истцом в качестве места нахождения ответчика был указан следующий адрес: <адрес> отделение, <адрес>, в связи с чем исковое заявление было принято к производству суда.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что с дата местом нахождения ответчика является адрес: <адрес>, <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Березовского городского суда <адрес>. При этом, изменение места нахождения юридического лица имело место быть до обращения истца в суд с иском, которое было направлено дата.

Сведений о филиалах, представительствах ответчика на территории Березовского городского округа <адрес> в ЕГРЮЛ не содержится, таковых доказательств суду не представлено и из материалов дела не следует.

Специальные, отличные от общего, правила определения места предъявления иска установлены федеральным законодателем в ст.ст.29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако истцом не приведено доводов, а судом не усматривается оснований для применения правил альтернативной подсудности (по выбору истца), установленных ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Других обстоятельств, позволяющих определить подсудность данного спора Березовскому городскому суду <адрес>, судом не установлено, таковых доводов истцом не приведено.

Учитывая изложенное, поскольку адрес места нахождения ответчика территориально подпадает под юрисдикцию Кировского районного суда <адрес>, суд приходит к выводу о передаче данного гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Бирюкова Д. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройнефтегаз» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг передать на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд <адрес>.

Судья: п/п К.С. Аникина

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья К.С. Аникина Помощник судьи Д.В. Петренко дата	Подлинник документа находится в материалах дела № Березовского городского суда <адрес> Судья К.С. Аникина Помощник судьи Д.В. Петренко
По состоянию на дата решение (определение) в законную силу не вступило. Судья К.С. Аникина Помощник судьи Д.В. Петренко