Решение по делу № 1-109/2024 от 08.04.2024

    Дело № 1-109/2024

34RS0017-01-2023-000874-09

    П Р И Г О В О Р

    И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

    11 июня 2024 года                                                                                              р.п. Иловля

    Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

    при секретаре Чурсиной Н.С.,

        с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Калачева Н.М.,

        подсудимого Кузнецова В.А.,

защитника подсудимого Кузнецова В.А. - адвоката Егоровой М.Т., предоставившей удостоверение № 2672, выданное 2 сентября 2016 года Управлением Минюста России по Волгоградской области, действующего на основании ордера от 5 октября 2023 года № 002145,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецова В. А., родившегося <данные изъяты>

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Кузнецов В.А., совместно с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением электротока, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

    19 июля 2023 года, примерно в 16.00ч час. Кузнецов В.А. находясь в с.Солодча Ольховского района Волгоградской области, вступил с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов.

Затем, в целях реализации умысла они погрузили в автомобиль ВАЗ-21214, государственный регистрационный знак А 966 ОС 134, принадлежащий Кузнецову В.А. надувную лодку «Муссон» с двумя веслами и насосом, преобразователь тока, сачок и аккумуляторную батарею «UNIKUM 60Ah».

После чего, Кузнецов В.А. и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, а именно на озере «Подпешное», расположенном в 3 километрах от х. Вилтов Иловлинского района Волгоградской области (49.457708 с.ш., 43.653815 в.д.), на территории Логовского сельского поселения Иловлинского района Волгоградской области, в период времени с 20.00 час. 19 июля 2023 года по 2.50 час. 20 июля 2023 года, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, без разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в нарушение п. «а» ст. 49.1 раздела 4 приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 9 января 2020 года №1 «Об утверждении Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», запрещающего при любительском рыболовстве применение орудий добычи (вылова), воздействующих на водные биоресурсы электрическим током, используя заранее приготовленные надувную весельную лодку марки «Муссон», преобразователь электрического тока, сачок и аккумуляторную батарею «UNIKUM 60Ah», являющиеся запрещенным орудием лова и способом массового истребления водных биоресурсов, действуя согласно распределению ролей, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, управлял лодкой при помощи весел, а Кузнецов В.А. используя преобразователь электрического тока, сачок и аккумуляторную батарею «UNIKUM 60Ah» выловили из данного водоема 67 экземпляров рыбы, из которых 58 экз. выловленной рыбы являются рыбой породы «карась серебряный», стоимостью 14500 руб., 7 экз. - рыбой породы «сазан», стоимостью 6475 руб., 2 экз. - рыбой породы «щука», стоимостью 1850 руб., после чего были задержаны.

Тем самым своими действиями причинили ущерб водным биологическим ресурсам в размере 22825 руб.

В судебном заседании Кузнецов В.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что совместно с Кошевым О.В. с целью вылова рыбы, при помощи преобразователя электротока, на принадлежащей последнему автомашине приехали на озеро в районе х. Вилтов Иловлинского района Волгоградской области. При помощи преобразователя электротока, поймали 55 экз. карася, 2 экз. щуки, 8 экз. сазанов. После чего были задержаны. Ущерб им возмещен полностью, в тоже озеро, где ими была выловлена рыба, выпустил мальков. Просил учесть, что он является ветераном боевых действий и награждён государственными наградами, а потому просил применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вместе с тем, как показывал Кузнецов В.А., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, (том 1 л.д. 49-52), показания исследованы в судебном заседании, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. 19 июля 2023 года, примерно в 16.00 час. в с. Солодча Ольховского района Волгоградской области он встретился со своим знакомым Кошевым О.В. Сообща они решили поехать на рыбалку на озеро «Подпешное», расположенное в Иловлинском районе Волгоградской области. Рыбалить они решили при помощи электротока (электроудочки), состоящей из аккумуляторной батареи, преобразователя электрического тока и сачка. В принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-21214, государственный регистрационный знак А 966 ОС 134 они положили: принадлежащие ему надувную весельную лодку зелёного цвета марки «Муссон», преобразователь тока, сачок с проводами и аккумуляторную батарею «UNIKUM 60Ah». После этого, примерно в 19.40 час. на указанном автомобиле они вдвоем приехали на озеро «Подпешное», расположенное примерно в трёх километрах от х. Вилтов Иловлинского района Волгоградской области. Между собой они договорились, что Кошевой О.В. будет управлять лодкой при помощи вёсел, а он при помощи сачка с проводами, преобразователя тока и АКБ будет осуществлять вылов рыбы. Накачав лодку, и сложив в неё преобразователь тока, сачок и аккумуляторную батарею «UNIKUM 60Ah», они, примерно в 20.00 час. выплыли на озеро. Кошевой О.В. управлял лодкой при помощи вёсел, а он сидел на носу лодки и при помощи сачка с проводами, преобразователя тока и АКБ осуществлял вылов рыбы. Лов рыбы осуществлялся следующим образом: преобразователь тока запитан от АКБ, один провод от преобразователя тока опущен в воду, второй провод выведен на сачок. Так же выведена кнопка для замыкания питания. При нажатии на указанную кнопку подаётся электрический разряд от АКБ в воду, от чего находящаяся вблизи рыба притягивалась к лодке, далее сачком он собирал рыбу в лодку. Таким образом, они плавали по озеру «Подпешное» и ловли рыбу различных видов: сазан, щука, карась. 20 июля 2023 года, примерно в 2.50 час. они на лодке с выловленной рыбой подплыли к берегу озера. Из лодки достали АКБ, преобразователь тока, сачок, один мешок с рыбой, после чего были задержаны сотрудниками полиции совместно с инспектором рыбоохраны. В ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции была изъята надувная лодка марки «Муссон», преобразователь тока, сачок и аккумуляторная батарея «UNIKUM 60Ah», 67 экземпляров выловленной ими рыбы, а именно: 7 экз. рыбы «сазан», 58 экз. рыбы «карась», 2 экз. рыбы «щука». По данному факту сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы, в которых все присутствующие поставили свои подписи.

Показания подсудимого Кузнецова В.А., данные им в ходе предварительного следствия, и в судебном заседании, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, даны в присутствии защитника, являются последовательными, согласуются между собой и полностью подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Кузнецова В.А. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа показаний как самого подсудимого, потерпевших и свидетелей, а также других исследованных в судебном заседании доказательств, представленными стороной обвинения.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 41-42) участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Иловлинскому району, следует, что. 20 июля 2023 года, примерно в 1.00 час. он совместно с начальником ОУУП и ПДН Свидетель №2 и государственным инспектором Цимлянского отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР Свидетель №3 прибыли к озеру «Подпешное», расположенному в 3 километрах от х. Вилтов Иловлинского района Волгоградской области. Служебный автомобиль они оставили в лесном массиве и пошли к озеру пешком, чтобы остаться незамеченными. Пройдя по берегу озера, они увидели автомобиль Нива государственный регистрационный знак А 966 ОС 134 белого цвета, около которого никого не было. С озера «Подпешное» были слышны голоса людей, а так же иногда виден свет фонаря. Берег озера заросший травяной и кустарниковой растительностью, так же на улице было темно, в связи с чем, им не было видно, что происходит на озере и кто там находится. Они стали скрытно наблюдать за данным автомобилем и ждать, когда с озера к автомобилю вернуться люди. 20 июля 2023 года, примерно в 2.50 час. с озера «Подпешное» к берегу, где стоял автомобиль Нива подошла лодка. Из лодки на берег вышли двое мужчин, достали из лодки мешок и еще какие-то предметы, сложили все возле задней части указанного автомобиля. В этот момент, они задержали указанных мужчин. При задержании они представились, предъявили служебные удостоверения. Мужчины представились Кошевым О.В. и Кузнецовым В.А. жителями с. Солодча Ольховского района Волгоградской области. При свете фонарей они увидели, что на земле возле автомобиля стояла аккумуляторная батарея марки «UNIKUM 60Ah» в корпусе оранжевого цвета, мешок с рыбой различных пород, сачок, металлический прибор с тумблерами, электрическими проводами и кнопкой, похожий на преобразователь тока. У среза воды находилась надувная лодка зеленого цвета марки «Муссон», внутри которой была чешуя от рыбы и слизь, так же лежали два весла и насос для подкачки лодки. Одежда Кошевого О.В. и Кузнецова В.А. была мокрой, была видна чешуя от рыбы. О задержании Кошевого О.В. и Кузнецова В.А. он сообщил в дежурную часть отдела. После этого ими был произведён осмотр места происшествия, в ходе которого у Кошевого О.В. и Кузнецова В.А. было изъято: 63 экземпляра рыбы различных пород, надувная лодка «Муссон» с двумя веслами и насосом, АКБ «UNIKUM 60Ah», сачок и преобразователь тока. Никто из указанных граждан вины по факту незаконного вылова рыбы при помощи электротока не отрицал. Ими были составлены соответствующие документы, в которых все присутствующие поставили свои подписи. Имеющиеся расхождение в количестве пойманной рыбы является опиской.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (том 1 л.д. 131-132), начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Иловлинскому району следует, что 20 июля 2023 года, примерно в 1.00 час. он совместно с УУП Свидетель №1 и государственным инспектором Цимлянского отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР Свидетель №3 прибыли к озеру «Подпешное», расположенному в 3 километрах от х. Вилтов Иловлинского района Волгоградской области. Служебный автомобиль они оставили в лесном массиве и пошли к озеру пешком, чтобы остаться незамеченными. Пройдя по берегу озера, они увидели автомобиль Нива государственный регистрационный знак А 966 ОС 134 белого цвета. Около данного автомобиля никого не было. С озера «Подпешное» были слышны голоса людей, а так же иногда виден свет фонаря. Берег озера заросший травяной и кустарниковой растительностью, так же на улице было темно, в связи с чем, им не было видно, что происходит на озере и кто там находится. Ими было принято решение скрытно наблюдать за данным автомобилем и ждать, когда с озера к автомобилю вернуться люди. 20 июля 2023 года, примерно в 2.50 час. с озера «Подпешное» к берегу, где стоял автомобиль Нива подошла лодка. Из лодки на берег вышли двое мужчин, достали из лодки мешок и еще какие-то предметы, сложили все возле задней части указанного автомобиля. В этот момент, они задержали указанных мужчин. При задержании они представились, предъявили служебные удостоверения. Мужчины представились Кошевым О.В. и Кузнецовым В.А., жителями с. Солодча Ольховского района Волгоградской области. При свете фонарей они увидели, что на земле возле автомобиля стояла аккумуляторная батарея марки «UNIKUM 60Ah» в корпусе оранжевого цвета, мешок с рыбой различных пород, сачок, металлический прибор с тумблерами, электрическими проводами и кнопкой, похожий на преобразователь тока. У среза воды находилась надувная лодка зеленого цвета марки «Муссон», внутри которой была чешуя от рыбы и слизь, так же лежали два весла и насос для подкачки лодки. Одежда Кошевого О.В. и Кузнецова В.А. была мокрой, была видна чешуя от рыбы. О задержании Кошевого О.В. и Кузнецова В.А., Свидетель №1 сообщил в дежурную часть отдела. После этого был произведён осмотр места происшествия, в ходе которого у Кошевого О.В. и Кузнецова В.А. было изъято: 67 экземпляров рыбы, из которых предположительно: 58-карась. 7-сазан и 2-щука, надувная лодка «Муссон» с двумя веслами и насосом, АКБ «UNIKUM 60Ah», сачок и преобразователь тока. Никто из указанных граждан вины по факту незаконного вылова рыбы при помощи электротока не отрицал. Ими были составлены соответствующие документы, в которых все присутствующие поставили свои подписи.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (том 1 л.д. 133-134) государственного инспектора Цимлянского отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР следует, что 19 июля 2023 года в вечернее время от доверенного лица ему стало известно, что на озеро «Подпешное», расположенное в 3 километрах от х. Вилтов Иловлинского района Волгоградской области, на автомобиле Нива белого цвета приехали двое жителей с. Солодча Ольховского района Волгоградской области. Данные граждане осуществляют добычу водных биологических ресурсов запрещенным способом, при помощи электротока, так как ранее задерживались на территории Иловлинского района, за совершение аналогичного преступления. Об этой информации он сообщил начальнику ОУУП и ПДН Свидетель №2 20 июля 2023 года, примерно в 1.00 час. он совместно с начальником ОУУП Свидетель №2 и УУП Свидетель №1 прибыли к озеру «Подпешное», расположенному в 3 километрах от х. Вилтов Иловлинского района Волгоградской области. Служебный автомобиль они оставили в лесном массиве и пошли к озеру пешком, чтобы остаться незамеченными. Пройдя по берегу озера, они увидели автомобиль Нива государственный регистрационный знак А 966 ОС 134 белого цвета. Около данного автомобиля никого не было. С озера «Подпешное» были слышны голоса людей, а так же иногда виден свет фонаря. Берег озера заросший травяной и кустарниковой растительностью, так же на улице было темно, в связи с чем, им не было видно, что происходит на озере и кто там находится. Они стали скрытно наблюдать за данным автомобилем и ждать, когда с озера к автомобилю вернуться люди. 20 июля 2023 года, примерно в 2.50 час., с озера «Подпешное» к берегу, где стоял автомобиль Нива подошла лодка. Из лодки на берег вышли двое мужчин, достали из лодки мешок и еще какие-то предметы, сложили все возле задней части указанного автомобиля. В этот момент, они задержали указанных мужчин. При задержании они представились, предъявили служебные удостоверения. Мужчины представились Кошевым О.В. и Кузнецовым В.А., жителями с. Солодча Ольховского района Волгоградской области. При свете фонарей они увидели, что на земле возле автомобиля стояла аккумуляторная батарея марки «UNIKUM 60Ah» в корпусе оранжевого цвета, мешок с рыбой различных пород, сачок, металлический прибор с тумблерами, электрическими проводами и кнопкой, похожий на преобразователь тока. У среза воды находилась надувная лодка зеленого цвета марки «Муссон», внутри которой была чешуя от рыбы и слизь, так же лежали два весла и насос для подкачки лодки. Одежда Кошевого О.В. и Кузнецова В.А. была мокрой, была видна чешуя от рыбы. О задержании Кошевого О.В. и Кузнецова В.А., Свидетель №1 сообщил в дежурную часть отдела. После этого был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого у Кошевого О.В. и Кузнецова В.А. было изъято: 67 экземпляров рыбы, из которых предположительно: 58 - карась. 7 - сазан и 2 - щука, надувная лодка «Муссон» с двумя веслами и насосом, АКБ «UNIKUM 60Ah», сачок и преобразователь тока. В ходе сбора материала, Кошевой О.В. и Кузнецов В.А. поясняли, что осуществляли вылов рыбы при помощи электротока. Рыбу они ловили для употребления в пищу, при этом делить её собирались на двоих в равных долях. Никто из указанных граждан вины по факту незаконного вылова рыбы при помощи электротока не отрицал. Ими были составлены соответствующие документы, в которых все присутствующие поставили свои подписи.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного следствия, судом признаются допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, показания последовательны, полностью согласуются между собой и установленными в судебном заседании обстоятельствами дела, подтверждаются иными исследованными при судебном разбирательстве доказательствами.

При этом показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, являющихся сотрудниками ОМВД России по Иловлинскому району, в части ставших им известными из пояснений Кузнецова В.А., данных при его задержании, по смыслу закона, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого. С учетом изложенного, показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, в указанной части признаются судом недопустимыми доказательствами и исключаются из числа доказательств по уголовному делу.

Исключение из числа доказательств данных показаний не влияет на выводы суда о виновности подсудимого, поскольку данные выводы основаны на совокупности иных доказательств, признанных судом достоверными и допустимыми и исследованных в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в показаниях подсудимого Кузнецова В.А., и показаниях свидетелей не имеется существенных противоречий, касающихся значимых обстоятельств происшедшего, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий.

Виновность подсудимого Кузнецова В.А. в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается также следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

- протоколом осмотра места происшествия (том 1 л.д. 8-13) от 20 июля 2023 года, в ходе которого осмотрен участок местности на озере «Подпешное», расположенном в 3 километрах от х. Вилтов Иловлинского района Волгоградской области (49.457708 с.ш., 43.653815 в.д.), где были задержаны Кошевой О.В. и Кузнецов В.А., у которых изъято: 67 экземпляров рыбы, надувная лодка «Муссон» с двумя веслами и насосом, АКБ «UNIKUM 60Ah», сачок и преобразователь тока;

    - заключением эксперта (том 1 л.д. 23-29) Волгоградского филиала ФГБНУ «ВНИРО» от 26 июля 2023 года № 133, согласно выводам которого, лов рыбы с применением электротока, является запрещенным орудием лова и способом массового истребления водных биологических ресурсов, стоимость 58 экз. рыбы породы «карась серебряный» составляет 14500 руб., стоимость 7 экз. рыбы породы «сазан» составляет 6475 руб., стоимость 2 экз. рыбы породы «щука» составляет 1850 руб.;

- приказом Минсельхоза России (том 1 л.д. 34-38) от 9 января 2020 года № 1 «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», абз. 3 п. 13.2 которого установлен запрет на применение орудий добычи (вылова), воздействующих на водные биоресурсы электрическим током;

    - постановлением Правительства РФ (том 1 л.д.39-40) от 3 ноября 2018 года №1321 «Об утверждении такс для исчисления размере ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», согласно которому стоимость 1 экз. рыбы породы «карась» составляет 250 руб., 1 экз. рыб породы «сазан», а так же 1 экз. рыбы породы «щука» составляет 925 руб.;

       - протоколом осмотра предметов и постановлением (том 1 л.д. 135-142) от 23 августа 2023 года, которыми осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: надувная лодка с двумя вёслами и насосом, аккумуляторная батарея, преобразователь тока и сачек.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Баринову Е.В. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Вместе с тем, из числа доказательств подлежит исключению рапорт сотрудника полиции (том 1 л.д. 7), поскольку он не относится к иным документам, предусмотренным п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 140 и ст. 143 УПК РФ, рапорт является служебным документом, служащим поводом к возбуждению уголовного дела.

С учетом изложенного, рапорт признаётся судом недопустимым доказательством.

Исключение из числа доказательств рапорта об обнаружении преступления не влияет на выводы суда о виновности подсудимого, поскольку данные выводы основаны на совокупности иных доказательств, признанных судом достоверными и допустимыми и исследованных в судебном заседании.

Давая правовую оценку действиям Кузнецова В.А., суд исходит из того, что в судебном заседании достоверно установлено, что применённый подсудимым способ добычи с использованием электрического тока для лова водных биологических ресурсов прямо запрещен п. 2 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 25 декабря 2018 года №475-ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», Правилами рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утверждённых Приказом Минсельхоза России от 9 января 2020 года № 1, как для любительского и спортивного рыболовства, так и для промышленного рыболовства, вне зависимости от сезона года и места лова, потому что использование этого орудия лова может привести к массовому истреблению рыбы.

Такой вывод суд делает, в том числе и на основании заключения эксперта от 26 июля 2023 года (том 1 л.д. 23-29), которое соответствует ст. 80 УПК РФ, выводы, мотивированны должным образом, не вызывают сомнений и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Заключение эксперта не содержит противоречий, которые бы ставили под сомнение его выводы, требовали устранения путём его допроса, проведения повторной или дополнительной экспертиз, привлечения к участию в деле иных специалистов.

О совершении преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют совместные и согласованные действия Кузнецова В.А. и лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, по реализации совместного преступного умысла, при осведомленности и взаимообусловленности действий друг друга, с пониманием противоправности их действий, с выполнением каждым своей роли и согласованности действий, по внесению каждым определенного вклада в совершение преступления.

Действия подсудимого Кузнецова В. А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 256 УК РФ - как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением электротока, группой лиц по предварительному сговору.

            В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 256 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии п. «И, К» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда (частичное возмещение ущерба в размере 11755,39 руб., выпуск в озеро «Подпешное» 36 шт. – рыбы карась серебристый и 72 шт. рыбы сазан), признание вины, раскаяние, состояние здоровья, и то, что является инвалидом 2 гр., участником боевых действий, награждён орденом «Мужества», оказание благотворительной помощи в размере 4907 руб. (том 1 л.д. 58-69, 130, том 2 л.д. 30-32, 34),

Кроме того судом принимается во внимание, что Кузнецов В.А. по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д.71-72, 74,76).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Вопреки доводам подсудимого и его защитника, суд не усматривает, предусмотренных законом оснований для освобождения Кузнецова В.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, поскольку данное деяние, посягающее на общественные отношения в сфере охраны природы, защиты водных биологических ресурсов, повлекло изъятие рыб из естественной среды обитания, с причинением экологического ущерба водным биологическим ресурсам на сумму более 22825 руб., а добытые незаконным путём особи рыб не являются объектами аквакультуры, а относятся к особям, выросшим и добытым в естественной среде обитания, вылов рыбы осуществлен при помощи электротока, запрещенным для спортивного и любительского рыболовства, являющий способом массового истребления водных биологических ресурсов.

    Принимая во внимание в совокупности данные, характеризующие особенности объекта преступного посягательства (деяние направлено незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов), обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые Кузнецовым В.А. для возмещения ущерба, суд приходит к убеждению, что представленные стороной защиты сведения о частичном возмещении ущерба (11755,39 руб.), перечисление подсудимым пожертвования на сумму 4907 руб., запуск в естественную среду обитания молоди 36 шт. карася серебряного и 72 шт. сазана, не являются безусловным основанием для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Данные действия не могут свидетельствовать о компенсации негативных изменений, причиненных преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям, а также о том, что Кузнецов В.А. снизил степень общественной опасности совершенного им преступления.

    По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает оснований, для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ предусматривающих изменение подсудимому категории данного преступления на менее тяжкое.

При назначении наказания, суд, согласно положений ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, в связи с чем, считает необходимым назначить Кузнецову В.А. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, что по мнению суда, будет соответствовать целям наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, и не усматривает оснований к освобождению от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

    Полагая возможным дальнейшее исправление подсудимого без реального отбывания лишения свободы, суд применяет правила ч. 1 ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на Кузнецова В.А., с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанности: незамедлительно после вступления приговора в законную силу встать по месту жительства на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого; в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного учреждения, осуществляющего его исправление.

Суд приходит к выводу о не применении к подсудимому Кузнецову В.А. дополнительного наказания в виде лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ, поскольку назначение наряду с лишением свободы еще и дополнительного наказания в виде лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не будет соответствовать целям наказания.

Согласно ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ, судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу – лодку с двумя вёслами и насосом, аккумуляторную батарею, преобразователь тока и сачек, хранящиеся в ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, и признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу № 1-3/2024, передать на разрешение суду, в производстве которого находится данное уголовное дело, по которому не вынесен приговор.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузнецова В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кузнецову В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осуждённого Кузнецова В.А. обязанности: незамедлительно после вступления приговора в законную силу встать по месту жительства на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого; в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного учреждения, осуществляющего его исправление.

Меру пресечения Кузнецову В.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ, судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу – лодку с двумя вёслами и насосом, аккумуляторную батарею, преобразователь тока и сачек, хранящиеся в ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, и признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу № 1-3/2024, передать на разрешение суду, в производстве которого находится данное уголовное дело, по которому не вынесен приговор.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда, через Иловлинский районный суд Волгоградской области, в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи.

    Судья                                                                                                              А.Н. Кузнецов