Решение от 19.10.2021 по делу № 33-6795/2021 от 28.09.2021

судья Заремба И.Н.                                                   № 33-6795/2021 (2-318/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2021 года                                                           г. Ханты-Мансийск

Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Куликовой М.А., при секретаре Бессарабове Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Открытого акционерного общества Акционерного Коммерческого Банка «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Нефтеюганского районного суда от 16 июля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства истца о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Нефтеюганского районного суда от 26.02.2020,

установил:

решением Нефтеюганского районного суда от 26.02.2020 в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества Акционерного Коммерческого Банка «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Миргазову Р.Р. отказано (л.д. 115-119).

27.06.2021 истец подал апелляционную жалобу на вышеуказанное решение, в которой также ходатайствовал о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы (л.д. 171-174).

Судом постановлено вышеприведенное определение.

Не согласившись с таким определением, истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подал жалобу, в которой просит определение суда отменить, восстановить срок на обжалование решения суда. В обоснование указывает, что ГК «Агентство» по страхованию вкладов» является конкурсным управляющим большого количества банков. Корреспонденция распределяется в несколько этапов. Юристами ведется большое количество судебных дел, в связи с чем дата получения судебного документа не свидетельствует о действительной дате его изучения непосредственно юристом, и как следствие, принятия необходимого решения. Копия решения Нефтеюганского районного суда от 26.02.2020 в адрес конкурсного управляющего не поступала, в связи с чем была подана краткая жалоба, которая оставлена судом без движения и назначен срок исправления недостатков. Поскольку копия решения не была получена, исправить недостатки не представлялось возможным, в связи с чем было подано заявление о продлении сроков для устранения недостатков. Однако срок не был продлен, и апелляционная жалоба была возвращена. Отмечает, что представителем конкурсного управляющего были совершены неоднократные звонки в суд для выяснения результатов судебного заседания. Решение было опубликовано на сайте несвоевременно, что также явилось причиной пропуска срока на обжалование.

Руководствуясь ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотреть частную жалобу без участия лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Согласно части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Решением Нефтеюганского районного суда от 26.02.2021 в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Миргазову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано (л.д.115-119).

Стороны не участвовали в судебном заседании.

Мотивированное решение составлено 26.02.2020, последним днем подачи апелляционной жалобы является 26.03.2020.

Решение суда направлено сторонам 18.03.2020 (л.д. 120).

13.04.2020 в суд первой инстанции от Конкурсного управляющего Банка поступила краткая апелляционная жалоба, в тексте которой указано, что истец копию решения не получал (л.д.143).

    Определением суда от 20.04.2020 краткая апелляционная жалоба истца оставлена без движения до 15.05.2020 (л.д.145-146).

27.03.2020, 07.04.2020 и 07.05.2020 Конкурсный управляющий Банка подавал в суд заявление о выдаче копии судебного акта (л.д.121,126,133).

Доказательств, бесспорно свидетельствующих о получении истцом копии судебного акта, в срок позволяющий обжаловать решение, материалы дела не содержат.

Информации о размещении оспариваемого решения на сайте суда дело также не содержит.

Принимая во внимание положения статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, вывод суда об отказе в восстановлении истцу срока на обжалование решения суда при отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих, что в течение срока обжалования истец реально имел возможность реализовать право на подачу апелляционной жалобы, а равно доказательств получения решения суда истцом в пределах срока обжалования, не может быть признан законным и обоснованным.

Таким образом, обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и восстановлением истцу процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Нефтеюганского районного суда от 26.02.2020.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20.10.2021.

░░░░░                                    ░░░░░░░░ ░.░.