Решение от 17.07.2024 по делу № 33-1702/2024 от 02.07.2024

Судья Коршунов А.А. дело № 33-1702/2024

2-74/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2024 года г. Нальчик

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Бейтуганова А.З. при секретаре Кишевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Институт ядерных исследований Российской Академии наук» в лице конкурсного управляющего Биджиева А.Б. на определение Эльбрусского районного суда КБР от 31 мая 2024 года о передаче дела по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Институт ядерных исследований Российской Академии наук» к Янесу Э.В. о взыскании задолженности по подсудности,

установил:

ФГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Институт ядерных исследований Российской Академии наук» обратилось в суд с иском к Янесу Э.В., в котором просило расторгнуть соглашение №1 о реструктуризации задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги от 02.12.2020г., заключенное между истцом и ответчиком; взыскать задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в период до 01.12.2020 г. в размере 209419 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5294 рублей 20 копеек.

Суд, придя к выводу, что данный иск подлежит рассмотрению по месту регистрации ответчика, своим определением от 31 мая 2024 года передал настоящее гражданское дело по правилам подсудности для рассмотрения Прохладненским районным судом КБР.

Не согласившись с указанным определением, считая его незаконным, вынесенным с нарушением норм ГПК РФ, ФГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Институт ядерных исследований Российской Академии наук» подало на него частную жалобу, в которой просит отменить его, поскольку выбор между судами, которым согласно ч. 10 статьи 29 ГПК РФ подсудно дело, принадлежит истцу.

Изучив гражданское дело и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из тех обстоятельств, что ответчик зарегистрирован по адресу: КБР, <адрес>, данный адрес не относится к подсудности Эльбрусского районного суда КБР, в связи с чем, пришел к выводу о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда законными и обоснованными, поскольку по настоящему делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, выводы суда подробно мотивированы, должным образом отражены в определении суда, основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных по результатам исследования и проверки в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, представленных в материалы дела.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установленное пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию прав граждан, гарантированных статьей 47 Конституции Российской Федерации.

Под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Как предусмотрено частью 4 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1, регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Учитывая, что на дату подачи иска в суд, ответчик зарегистрирован по адресу: КБР, <адрес>, суд правомерно передал дело в суд по подсудности по месту регистрации ответчика.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда в апелляционном порядке, поскольку при его принятии нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь статьями 331, 334 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ 31 ░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░