Решение по делу № 2-46/2018 от 17.07.2017

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    26.02.2018г. Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Снежницкой ЕЮ

    при секретаре Заикиной АП.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храмушева А. В. к Медведевой О. В., ОАО «Сбербанк России», Храмушеву В. А. о разделе совместно нажитого имущества,

            УСТАНОВИЛ:

Храмушев А.В. обратился в суд с иском к Медведевой О.В., ОАО «Сбербанк России», Храмушеву В.А. о разделе совместно нажитого имущества.

        Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        Истец дважды извещался надлежащим образом о дне слушании дела на ЧЧ*ММ*ГГ* и ЧЧ*ММ*ГГ*., однако в судебные заседания не являлся, документы об уважительных причинах неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

       При таких обстоятельствах дела, суд считает необходимым иск Храмушевап А.В. оставить без рассмотрения.

      На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

     Исковое заявление Храмушева А. В. к Медведевой О. В., ОАО «Сбербанк России», Храмушеву В. А. о разделе совместно нажитого имущества оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

<данные изъяты>