Решение по делу № 2-1288/2019 от 18.07.2019

Дело № 2-1288/2019 54RS0008-01-2019-001508-57

Поступило 18.07.2019г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019года                         г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                     Демидович Г.Ф.,

при секретаре                             Куропаткине Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Л. В. к Кобзаренко Д. А. о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, произошло ДТП, в результате которого водитель Кобзаренко Д.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> принадлежащим на праве собственности Фёдоровой Л.И., которым управляла Тархина А.В. Гражданская ответственность лица, управлявшего автомобилем истца была застрахована в АО «Альфа Страхование», страховой полис серия МММ №. Виновником ДТП является ответчик, Кобзаренко Д. А., который управляя автомобилем, при движении задним ходом не убедился в безопасности манёвра, своим манёвром создал помеху другому участнику движения, и совершил наезд на стоящий автомобиль марки <данные изъяты>, водитель Тархина А.В., о чём свидетельствует справка о дорожно-траспортном происшествии. В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил следующие повреждения: передний бампер, решётка радиатора. Истцом была определена стоимость восстановительного ремонта его пострадавшего автомобиля, которая составила 77472 руб. Ответственность ответчика в соответствии с законом об ОСАГО не была застрахована, в связи с чем просил взыскать с ответчика причиненный ущерб, а также судебные расходы.

Истец и представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств не подавал, представителя не направил, мнения по иску не представил.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела,

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу.

Истец является собственником автомобиля <данные изъяты> (л.д. 7-8).

Согласно материалам дела о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, произошло ДТП, в результате которого водитель Кобзаренко Д.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Фёдоровой Л.И., которым управляла Тархина А.В. (л.д. 14)

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 16.09.2019г. виновным в ДТП признан водитель <данные изъяты> Кобзаренко Д.А., который привлечен к административной ответственности по ст. 12.3 ч.2 КоАП РФ. В действиях истца не было установлено нарушений ПДД РФ.    

Экспертным заключением № от 13.02.2019г. определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на дату ДТП составила 77472 руб. (л.д. 15-39).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих доводов. Ответчик не оспорил размера ущерба, доказательств обратного, возражений не представил.

С учетом установленных судом обстоятельств вины ответчика в ДТП, при отсутствии доказательств страхования его ответственности в соответствии с требованиями Федерального закона Об ОСАГО, суд приходит о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме. При этом исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть в зависимости от вины в причинении ущерба.

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обстоятельства причинения ответчиком ущерба истцу нашли подтверждение в материалах дела.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оценке ущерба в сумме 3000 руб. (л.д. 40-42), и расходов по оплате госпошлины в сумме 2524, 16 руб. (л.д. 2), в общей сумме 5524,16 руб., суд приходит к выводу о необходимости понесенных по делу истцом расходов, и отнесении их на ответчика в соответствии со ст. 98-103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 237, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования, удовлетворить.

Взыскать с Кобзаренко Д. А. в пользу Федоровой Л. И. в счет возмещения материального ущерба причиненного в дорожно-транспортном происшествии 16.09.2018г. в общей сумме 77472 руб., а также судебные расходы в сумме 5524,16 руб., а всего 82996, 16 руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Первомайский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2019г.

Председательствующий по делу -