Решение по делу № 5-354/2023 от 24.07.2023

Дело № 5-354/2023

24RS0046-01-2023-004203-84

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 августа 2023 года судья Свердловского районного суда г. Красноярска Толстихина Е.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Бокова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, водительское удостоверение серии №, выдано ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Боков А.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах.

08.09.2022 года в 20 часов 03 минуты Боков А.А., управляя автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак №, в районе дома <адрес> в г. Красноярске, осуществлял движение по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, нарушил требования п.п.8.1, 8.2, 8.4 ПДД РФ, при начале совершения маневра перестроения с правой полосы в левую полосу, не включил указатель поворота «налево», не уступил дорогу автомобилю Тойота Селика, государственный регистрационный знак №, находящимся под управлением ФИО5, который двигался в попутном направлении по левой полосе, в результате чего произошло столкновение автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак №, с автомобилем Тойота Селика, государственный регистрационный знак №, с последующим наездом автомобиля Форд Фокус на пешехода Потерпевший №1, которая пересекала проезжую часть дороги пр.60 лет Образования СССР не по пешеходному переходу. В результате данного ДТП, пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Боков А.А., потерпевшая Потерпевший №1, собственник транспортного средства ФИО3, должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Защитник Бокова А.А. – Горюнов А.Г. в судебном заседании представил возражения на протокол по делу об административном правонарушении, поддержал доводы указанных возражений и пояснил, что столкновение произошло после того, как автомобиль Форд Фокус перестроился в левую полосу и двигался по ней определенное время, а не в момент перестроения. Также указал, что 11.04.2023 года Советским районным судом вынесено решение об отмене постановления инспектора ИАЗ2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 29.09.2022 года, которым Боков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. При этом судья руководствовался недоказанностью факта нарушения водителем Боковым А.А. требований п. 8.4 ПДД РФ. Полагает, что административное расследование проведено не в полном объеме. Вред потерпевшей не был возмещен в связи с отсутствием возможности установить ее местонахождение. Просил производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Второй участник ДТП ФИО5 в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что автомобиль Бокова А.А. резко выехал перед его автомобилем и затормозил, в связи с чем избежать столкновения у него не имелось объективной возможности.

Разрешая ходатайство защитника Бокова А.А. – Горюнова А.Г., заявленное в судебном заседании, о приобщении к материалам дела копии решения судьи Советского районного суда г. Красноярска от 11.04.2023 года, жалобы Бокова А.А., поданной в прокуратуру г. Красноярска, ответа на обращение администрации г. Красноярска, суд считает необходимым удовлетворить данное ходатайство и приобщить представленные документы к делу.

Также защитником Бокова А.А. – Горюновым А.Г. в своих возражениях на протокол по делу об административном правонарушении заявлено ходатайство о назначении по делу автотехнической экспертизы. Разрешая данное ходатайство, судья не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку в материалах дела имеются достаточные доказательства, позволяющие установить обстоятельства административного правонарушения, не доверять которым у судьи не имеется оснований.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину Бокова А.А. в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт нарушения требований п. 8.1, 8.2, 8.4 ПДД РФ, и совершения указанного правонарушения Боковым А.А. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 24.07.2023 года <адрес>;

- заключением эксперта № от 23.05.2023 года в отношении потерпевшей Потерпевший №1 с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события 08.09.2022 года у нее имелась закрытая травма левого коленного сустава в виде внутрисуставного импрессионного перелома наружного мыщелка большеберцовой кости со смещением костных фрагментов, гемартроза; гематома лобной области, которые вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.09.2022 года;

- объяснениями ФИО5 от 08.09.2022 года, согласно которым он двигался по <адрес> в сторону <адрес> в левом ряду на автомобиле Тойона Селика, немного впереди него в правом ряду двигался автомобиль Форд Фокус. Автомобиль, который ехал перед Форд Фокусом начал резко тормозить и водитель Форд Фокуса без предупреждающего сигнала резко перестроился в левый ряд и остановился, в связи с чем произошло столкновение его автомобиля и автомобиля Форд Фокус. Выйдя из машины, он увидел, что перед автомобилем Форд Фокус лежит женщина в состоянии алкогольного опьянения;

- объяснением Бокова А.А. от 08.09.2022 года, согласно которым он, двигаясь по правой полосе по <адрес> в сторону <адрес>, ушел от столкновения с впереди идущим транспортным средством, резко затормозившим, в левую полосу. В этот момент перед его автомобилем появился пешеход и он произвел резкую остановку своего автомобиля, после которой последовал удар сзади, который привел к наезду на пешехода;

- спецсообщениями начальника смены ДЧ ОП №9 МУ МВД России «Красноярское» от 09.09.2022 года;

- рапортом начальника смены ДЧ ОП №9 МУ МВД России «Красноярское» от 09.09.2022 года;

- извещением о раненном в ДТП от 09.09.2022 года;

- справкой о ДТП от 08.09.2022 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2022 года;

- схемой места совершения правонарушения, составленной с участием водителей,

- фотоизображениями.

Действия Бокова А.А. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доводы защитника Бокова А.А. – Горюнова А.Г. о том, что перестроение в момент столкновения Боковым А.А. было завершено опровергаются схемой места совершения правонарушения, составленной с участием водителей, а также фотоизображениями, согласно которым автомобиль Форд Фокус под управлением Бокова А.А. расположен под углом наклона относительно проезжей части, что свидетельствует о том, что маневр перестроения Боковым А.А. не был до конца завершен.

         Кроме того, указанные доводы на квалификацию действий Бокова А.А., нарушившего пункты 8.1, 8.2, 8.4 Правил дорожного движения (создал помеху другому участнику дорожного движения), не влияют. Само по себе завершение перестроения без предупреждающего сигнала не дает водителю преимущества перед движущимися попутно без изменения направления движения транспортными средствами и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

Вина второго участника дорожно-транспортного происшествия не подлежит обсуждению в рамках данного дела, поскольку по смыслу ст. ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.

          Ссылка защитника на решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 11.04.2023 года, которым постановление инспектора ИАЗ2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 29.09.2022 года о признании Бокова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, отменено, не может быть принята во внимание. Так согласно резолютивной части указанного судебного акта производство по делу прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, а не за отсутствием состава административного правонарушения, в связи с чем преюдициального значения при рассмотрении настоящего дела не имеет и не исключает виновности Бокова А.А. в совершении вменяемого правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания Бокову А.А., судья учитывает личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, требования разумности и справедливости, задачи административного права, связанные в том числе с обеспечением безопасности дорожного движения, сохранением жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Бокова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, водительское удостоверение серии №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей (взыскатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД по Красноярскому краю: ИНН 2466050868; КПП 246601001; р/с 03100643000000011900 в Отделение Красноярск Банк России, БИК 010407105, к/сч 40102810245370000011, ОКТМО 04701000, УИН 18810424231080047334).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                Е.Е. Толстихина