Решение по делу № 1-208/2021 от 29.01.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 мая 2021 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи         Киселевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> ФИО13,

защитника: адвоката АК <адрес> ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающего, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 <дата обезличена> примерно в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне <адрес>, учинил ссору со своей бывшей женой Потерпевший №1, в ходе чего у него возник умысел на угрозу убийством в отношении последней.

ФИО2 в указанное время и месте стал наносить удары кулаком по голове, спине и всему телу Потерпевший №1, после чего ФИО2 схватил табурет и стал наносить табуретом беспорядочные удары по всему телу Потерпевший №1, при этом высказывал в её адрес слова угрозы убийством, тем самым создавая реальность восприятия высказанной угрозы убийством. Своими противоправными действиями ФИО2 согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена> причинил Потерпевший №1 телесные повреждения: кровоподтеки обоих плеч, обоих предплечий, обоих бедер, которые расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются.

Угрозу убийством в свой адрес Потерпевший №1 восприняла реально и опасалась ее осуществления, так как стала испытывать тревогу за свою жизнь, нахождение ФИО2 в состоянии опьянения и агрессии, последовательность событий и высказывание угрозы убийством, сопряженное с активными действиями, давали Потерпевший №1 все основания опасаться ее осуществления.

ФИО2 <дата обезличена> примерно в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, находясь на кухне <адрес>, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, толкнул Потерпевший №2, которая пыталась помешать его преступным действиям в отношении ее дочери Потерпевший №1 В результате падения последняя упала на пол, от неосторожных действий ФИО2 Потерпевший №2 получила телесное повреждение - перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением, которое согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена> образовалось в результате падения на правый локоть или на выпрямленную правую руку незадолго до обращения за медицинской помощью, не является опасным для жизни повреждением, согласно п. 6.11.1 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от <дата обезличена> <№>н, вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, что соответствует тяжкому вреду здоровью.

После ФИО2, удерживая в руке табурет, нанес им, а также кулаком руки множество ударов по телу и голове Потерпевший №2, от чего последней причинены следующие телесные повреждения: ссадина, кровоизлияние носа, кровоизлияние лба, которые расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению не признал, пояснив, что <дата обезличена> он находился у себя дома по <адрес>, также дома находилась Потерпевший №1 и ее мать Потерпевший №2 В этот день у них произошел конфликт. Причина ссоры была в том, что ФИО14 и ФИО33 долгое время не съезжали из дома. Они купили квартиру, но продолжали проживать в его доме. Его это напрягало. В ходе конфликта с Потерпевший №1 он отошел к раковине, после чего повернулся к столу, а Потерпевший №1 нанесла ему удар табуретом в грудь, и он выхватил у нее табурет и отбросил в сторону. Поворачиваясь от нее, он увидел, что Потерпевший №2 хочет его ударить табуретом по голове, на что он стал выхватывать у нее данный табурет. Он взял за ножки табурета и выдернул из рук Потерпевший №2, в результате чего она упала на пол. Когда Потерпевший №2 упала, она стала кричать: «Плечо, плечо!», в этот момент Потерпевший №1 набросилась на него сзади с кулаками, он отбился от нее, и вышел во двор. Домой он не заходил, пока не пришел сосед по имени ФИО16. Угрозу убийством никому не высказывал, телесные повреждения не наносил.

Суд, допросив подсудимого, допросив потерпевших, огласив с согласия сторон показания неявившихся свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении преступлений, и его вина подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что <дата обезличена> после 15 часов она находилась дома на кухне, а ее бывший муж ФИО2 находился во дворе. Она пошла поговорить с ФИО2, однако он отвечал агрессивно, стала также ему отвечать на повышенных тонах. Между ними возникла словесная ссора. Она направилась обратно в дом. ФИО2 пошел следом за ней. Но на входе в дом споткнулся и упал, а после, разозленный тем, что упал, он встал, подскочил к ней и стал наносить ей беспорядочные удары по голове, спине и всему телу. Они в это время уже были на кухне. Бил он ее руками, кулаками. Она пыталась защититься, закрывала голову руками. На ее крики пришла ее мать, которая подошла к ним и стала пытаться оттолкнуть ФИО2 от нее. Как только она стала отталкивать ФИО2 от нее, он прекратил ее избивать, оттолкнул ее мать, отчего мать упала на пол, проскользнув по полу до ступеней, ведущих в комнату. ФИО2 переключился на ее мать и стал наносить ей беспорядочные удары по телу и голове ногами и кулаками. Удары были множественные и беспорядочные. Увидев, как ФИО2 избивал мать, она стала кричать, что вызовет полицию. ФИО2, услышав ее слова, бросил табурет и побежал в свою комнату, однако по дороге споткнулся о порог и упал, после он выбежал из дома. Мать сидела на полу вся в крови. Она выбежала на улицу и добежала до магазина, расположенного рядом с домом, где работает знакомый по имени ФИО17. Она попросила ФИО19 о помощи. Вместе с ФИО20 они вернулись домой, и подняли мать, сидевшую на полу, и усадили ее на табурет, вызвали скорую и полицию.

Устраняя противоречия в показаниях потерпевшей, были оглашены ее показания, данные ей в ходе предварительного расследования, из которых следует, что <дата обезличена> дома находились ее мать, ФИО2 и она. В течение дня ФИО2 употреблял спиртное, пил пиво. Выпивал в достаточном количестве. Накануне он также употреблял пиво в больших количествах. В указанный день, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ее мать собирала орехи в саду, накануне она так же собирала орехи. Собранные орехи она хотела ссыпать к собранным накануне, однако она их не обнаружила. Как потом ей стало известно со слов матери, последняя подошла к ФИО2 с целью поинтересоваться, где находятся орехи, собранные ею накануне, на что ФИО2 ей сказал, что он выкинул их. После мать подошла к ней и сообщила о разговоре с ФИО2. Она в это время находилась на кухне, а ФИО2 был во дворе. После разговора с матерью она пошла поговорить с ФИО2, узнать причину его поступка. ФИО2 на её вопросы стал отвечать ей агрессивно, допускал оскорбления в ее адрес словами ненормативной лексики. Она стала также ему отвечать на повышенных тонах. Между ними возникла словесная ссора. Она развернулась и направилась обратно в дом. ФИО2 пошел следом за ней. Но на входе в дом споткнулся и упал, а после, видимо, разозленный тем, что упал, он встал, подскочил к ней и стал наносить ей беспорядочные удары по голове, спине и всему телу. Они в это время уже были на кухне. Бил руками, кулаками. После он взял табуретку, которая стояла рядом, и стал ею также наносить ей беспорядочные удары по всему телу, в том числе по голове, крича, что прибьет ее. Она пыталась защититься, закрывала голову руками, при этом она стояла, согнувшись в пояснице около раковины. Угрозы со стороны ФИО2 она восприняла реально и опасалась их осуществления, так как он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, был крайне агрессивен и физически он сильнее ее. Она на самом деле опасалась, что ФИО2 может просто-напросто забить ее до смерти. Она кричала от боли, но ее крики ФИО2 проигнорировал, продолжая ее бить, крича, что прибьет ее. На ее крики из другой комнаты вышла ее мать, которая подошла к ним и стала пытаться оттолкнуть ФИО2 от нее. Как только она стала отталкивать ФИО2 от нее, он прекратил ее избивать, оттолкнул ее мать, отчего та упала на пол. ФИО2 переключился на ее мать, и также табуретом стал наносить ей беспорядочные удары по телу и голове. После он стал наносить ей удары ногами и кулаками рук по голове и телу. Удары были множественные и беспорядочные. Во время избиения матери, он также ей кричал, что ей пора «сдохнуть». Увидев, как ФИО2 избивал мать, она стала кричать, что вызовет полицию. ФИО2, услышав ее слова, бросил табурет и побежал в свою комнату, однако по дороге споткнулся о порог и упал, после он выбежал из дома. Посмотрев на мать, она увидела, что мать сидит на полу вся в крови. Она выбежала на улицу и добежала до магазина, расположенного рядом с их домом, где работает знакомый по имени ФИО21. Она попросила ФИО32 о помощи. Вместе с ФИО22 они вернулись домой и подняли мать, сидевшую на полу, усадили ее на табурет, а после она ее перевела в комнату. После этого она стала останавливать кровь у матери, обработала раны (том 1 л.д. 34-38).

В ходе очной ставки потерпевшая Потерпевший №1 показала, что она стояла возле мойки, мыла посуду, ФИО2 подскочил к ней и стал наносить ей беспорядочные удары по голове, спине и всему телу. Бил руками, кулаками. После ФИО2 взял табуретку, которая стояла рядом, и стал ею также наносить множественные удары в область затылка мягкой частью сиденья табурета, также в область спины металлической частью табурета, кричал: «Я тебя прибью!», при этом также выражаясь нецензурной бранью в ее адрес. Она пыталась защититься, закрывала голову руками, при этом она стояла, согнувшись в пояснице, около раковины. Угрозы со стороны ФИО2 она восприняла реально и опасалась их осуществления, так как он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, был крайне агрессивен и физически он сильнее ее. Она на самом деле опасалась, что ФИО2 может просто-напросто забить ее до смерти. Она кричала от боли, но ее крики ФИО2 проигнорировал, продолжая бить, крича, что прибьет ее. На ее крики из другой комнаты вышла ее мать, которая подошла к ним и стала пытаться оттолкнуть ФИО2 от него. Как только Потерпевший №2 стала отталкивать ФИО2 от нее, он прекратил избивать, сильно оттолкнул ее мать, от чего та упала на пол. После ФИО2 переключился на ее мать и также табуретом стал наносить ей беспорядочные удары по телу и голове. После, он стал наносить ей удары ногами и кулаками рук по голове и телу. Удары были множественные и беспорядочные. Во время избиения матери он также ей кричал, что ей пора «сдохнуть». Увидев, как ФИО2 избивал мать, она стала кричать, что вызовет полицию. ФИО2, услышав ее слова, бросил табурет и побежал в свою комнату. Посмотрев на мать, она увидела, что мать сидит на полу вся в крови. Она выбежала на улицу и добежала до магазина, расположенного рядом с их домом, где работает знакомый по имени ФИО23 Она попросила ФИО25 о помощи. Вместе с ФИО24 они вернулись домой и подняли мать, сидевшую на полу и усадили Потерпевший №2 на табурет, а после она перевела ее в комнату. После этого, она стала останавливать кровь у матери, обработала раны.

На момент произошедшего, то есть <дата обезличена> ее матери было 79 лет.

После произошедшего Потерпевший №2 самостоятельно приподняться не может, передвигаться не может, самостоятельно за собой ухаживать не может.

В тот момент, когда ФИО14 наносил ей удары, ее мать подошла к ФИО2, чтобы его остановить, он развернулся и сильно ее отшвырнул, отчего она отлетела к порожкам, ведущим из кухни в комнату, это примерно около двух метров. Как именно Потерпевший №2 упала, она уточнить не сможет, поскольку в тот момент находилась в шоковом состоянии. Мать упала именно от того, что ФИО2 ее толкн<адрес> убийством со стороны ФИО2 в свой адрес она восприняла реально (том 1 л.д. 179-185).

Потерпевшая Потерпевший №2 подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 152-155), и показала, что <дата обезличена> примерно в 16 часов 00 минут она во дворе их дома собирала орехи, хотела их пересыпать в ящик к ранее собранным орехам, однако не обнаружила данный ящик. Она подошла к ФИО2, который также находился во дворе, и к этому времени уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Она стала спрашивать, не видел ли он ящик с орехами, на что он ответил ей, что выкинул его. После этого она направилась к дочери Потерпевший №1, рассказала об этом ей, хотела также узнать, куда ей высыпать собранные орехи. Затем она пошла к себе в комнату, а ее дочь Потерпевший №1 направилась к ФИО2, спустя примерно 5 минут, находясь в своей комнате, она услышала, как кричит ее дочь Потерпевший №1, она кричала: «Больно, ой!», а ФИО2 выражался нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, также она слышала грохот, шум. Все это доносилось из кухни. Она направилась туда, зайдя на кухню, она увидела, что Потерпевший №1 стоит, согнувшись, а ФИО2 наносит ей удары кулаком по голове, при этом голова Потерпевший №1 была наклонена над раковиной, также ФИО2 схватил табурет, стоящий на кухне, держал он его, насколько она помнит, одной рукой, точно не помнит, поскольку в тот момент ей было не до этого, также не сможет сказать, сколько точно ударов он наносил Потерпевший №1. При этом, когда наносил Потерпевший №1 телесные повреждения, он говорил ей, что прибьет ее, также выражался нецензурной бранью в ее адрес. Она, испугавшись, что ФИО2 может убить Потерпевший №1, стала подходить к ним и пыталась оттащить его от нее, однако он, развернувшись в ее сторону, толкнул ее рукой, какой именно, она не помнит, в область груди, а в другой руке продолжал держать табуретку, которой наносил удары Потерпевший №1, от данного толчка она упала на пол, упала на правый бок и проскользила по полу до ступенек, ведущих из кухни в зальную комнату, уперлась головой в данные ступеньки, при падении она почувствовала сильную физическою боль во всем теле. У нее получилось через боль перевернуться и сесть. Когда она сидела на полу возле ступенек, ФИО2 сразу же подбежал к ней и тем же табуретом, который все также держал в руке, стал наносить ей удары по голове и телу, удары были множественными, точное количество сказать не может. Затем он откинул в сторону табурет и стал наносить ей множественные удары по голове и телу кулаками рук, также наносил ей удары ногами в область таза. Когда он наносил ей данные удары табуретом, руками и ногами, он выражался в ее адрес словами нецензурной брани, также он сказал ей: «Тебе давно пора сдохнуть!». В тот момент она очень сильно испугалась за свою жизнь, все действия и слова ФИО2 она восприняла как реальную угрозу убийством в свой адрес, он был агрессивно настроен по отношению к ней, действовал решительно, к том же находился в состоянии алкогольного опьянения, ей было страшно, в тот момент она думала, что он может забить ее до смерти, оказать сопротивление она бы ему не смогла, он физически сильнее ее. Потерпевший №1 сказала, что вызовет полицию, услышав это, ФИО2 перестал наносить ей телесные повреждения и побежал к себе в комнату. В этот момент она почувствовала себя очень плохо, ей было больно от полученных телесных повреждений, она чувствовала, что теряет сознание, однако полностью она не отключалась. Когда ФИО2 убегал, она услышала грохот, она предположила, что он упал в этот момент. Потерпевший №1 позвала знакомого по имени ФИО27 из магазина, расположенного возле их дома. ФИО26 с Потерпевший №1 стали поднимать её с пола, так как сама она встать не смогла. Затем Потерпевший №1 обработала ей раны на лице, останавливала кровь. Сразу с заявлением о данном факте она не обратилась, поскольку ее самочувствие было очень плохим, она была не в состоянии давать какие-либо объяснения (том 1 л.д. 152-155).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что <дата обезличена> примерно в 16 часов 30 минут к нему в магазин забежала соседка Потерпевший №1, она была напугана, взволнована, плакала, при этом она была одета в домашнюю одежду, была босиком, лицо ее было красное. Она попросила помощи, кричала, сказала, что ее бывший муж ФИО14 бьет ее, а также ее маму. Он сразу же побежал к ним домой вместе с ней. Забежав в дом, он увидел на полу в полу-сидячем положении мать ФИО14 - ФИО30. У нее на носу была кровь, также на полу было немного крови, также напротив нее лежал табурет. ФИО29 жаловалась на боль в правой руке, они с Потерпевший №1 пытались поднять ее с пола. Они смогли поднять ее и усадили ее на табурет. ФИО28 плакала, находилась в испуганном состоянии. Подробностей произошедшего он не выяснял, далее он увидел ФИО14, который вышел из дома и ушел в неизвестном направлении, при этом, когда он проходил мимо него, он ничего не говорил, сразу же ушел. Он, поняв, что ФИО14 и ФИО31 более ничего не угрожает, поскольку ФИО14 ушел из дома, также ушел (том 1 л.д. 173-175).

Из показаний свидетеля ФИО7 - участкового уполномоченного полиции ОП <№> УМВД России по <адрес> следует, что <дата обезличена> ему и УУП ФИО8 на исполнение поступил материал проверки по заявлению Потерпевший №1, а также по заявлению Потерпевший №2 В ходе проведенной проверки было установлено, что ФИО2, который является бывшим супругом Потерпевший №1, <дата обезличена> примерно в 16 часов 00 минут, находясь в <адрес> А по <адрес>, нанес ей телесные повреждения руками и табуретом, при этом нанося телесные повреждения, угрожал ей убийством. После чего ФИО2 толкнул Потерпевший №2, в результате чего она упала и сломала руку, затем ФИО2 нанес телесные повреждения руками и ногами ФИО9, также нанес телесные повреждения табуретом, при этом угрожал ей убийством. Также в ходе проведенной проверки был опрошен ФИО2, который отрицал данный факт. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 пояснили, что сразу не обратились в полицию с заявлением, поскольку не позволяло состояние здоровья (том 1 л.д. 162-165).

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования были даны и свидетелем ФИО8 - участковым уполномоченным полиции ОП <№> УМВД России по <адрес> (том 1 л.д. 197-200).

Также вина подсудимого ФИО2 нашла свое подтверждение в письменных материалах уголовного дела, а именно:

- заявлении потерпевшей Потерпевший №1, зарегистрированном в КУСП <№> от <дата обезличена>, в котором она просит привлечь к уголовной ФИО2, который <дата обезличена> примерно в 16 часов 00 минут угрожал ей убийством (том 1 л.д.6);

- протоколе осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого осмотрен <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где <дата обезличена> в период примерно с 15 часов 30 минут по 16 часов ФИО2 угрожал убийством Потерпевший №1 и причинил тяжкие телесные повреждения Потерпевший №2 (том 1 л.д.10-20);

- заключении эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которому у гр. Потерпевший №1 отмечены телесные повреждения: кровоподтеки обоих плеч, обоих предплечий, обоих бедер. Эти телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено, во время, указанное в постановлении, не являются опасными для жизни, и согласно п.9 приложения к приказу МЗ и СР РФ от <дата обезличена> <№>н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расценивается (том 1 л.д. 27-28);

- рапорте об обнаружении признаков преступления дознавателя ОД ОП <№> УМВД России по <адрес> ФИО10, зарегистрированном в КУСП <№> от <дата обезличена>, в котором она докладывает, что в ходе расследования уголовного дела были выявлены признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст.118 УК Российской Федерации (том 1 л.д. 124);

- заключении эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно выводов которого у ФИО11 отмечены телесные повреждения: перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением. Это телесное повреждения образовалось в результате падения на правый локоть или на выпрямленную правую руку незадолго до обращения за медицинской помощью, не является опасным для жизни повреждением, согласно п.6.11.1. «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ от <дата обезличена> <№>н вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, что соответствует тяжкому вреду здоровью (том 1 л.д. 137-138).

Доказательства, подтверждающие виновность ФИО2 в совершении преступлений, суд признает допустимыми, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ей в судебном заседании в части того, что ФИО2 ударов табуретом ей не наносил, и его угрозу убийством она реально не воспринимала, суд учитывает, что в данной части ее показания опровергнуты как ее собственными показаниями, данными в ходе предварительного расследования о том, что ФИО14 бил ее руками, кулаками, а после он взял табурет, который стоял рядом, и стал им также наносить ей беспорядочные удары по всему телу, в том числе по голове, крича, что прибьет ее. Угрозы со стороны ФИО2 она восприняла реально и опасалась их осуществления, так как он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, был крайне агрессивен и физически он сильнее ее. Она на самом деле опасалась, что ФИО2 может просто-напросто забить ее до смерти. Она кричала от боли, но ее крики ФИО2 проигнорировал, продолжая ее бить, крича, что прибьет ее. Когда ФИО2 переключился на ее мать, он также табуретом стал наносить ей беспорядочные удары по телу и голове. Аналогичные показания о нанесении ударов табуретом были даны Потерпевший №1 и в ходе очной ставки с ФИО2 Указанные показания потерпевшей в ходе предварительного расследования полностью согласуются и подтверждены показаниями потерпевшей Потерпевший №2 о том, что ФИО2 схватил табурет, стоящий на кухне, держал он его одной рукой, и наносил им удары Потерпевший №1 При этом, когда он наносил Потерпевший №1 телесные повреждения, он говорил ей, что прибьет ее, также выражался нецензурной бранью в ее адрес. Таким образом, в основу приговора суд кладет показаний потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного расследования, расценивая показания Потерпевший №1 в судебном заседании как обусловленные желанием помочь ФИО2, с которым последняя помирилась и претензий к нему не имеет, избежать уголовной ответственности.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №2, свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО8, суд принимает во внимание, что показания указанных свидетелей согласованы между собой, непротиворечивы и последовательны, в связи с чем кладет их в основу приговора, принимая их достоверными.

Суд при рассмотрении настоящего дела не нашел оснований для оговора подсудимого потерпевшей Потерпевший №2, свидетелями ФИО7, ФИО6, ФИО8

При этом вопреки доводам защитника, суд не усматривает оснований для критической оценки показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ей в ходе предварительного расследования и потерпевшей Потерпевший №2 в части угрозы убийством, поскольку в данной части их показания полностью последовательны и согласуются между собой, в связи с чем находит несостоятельными доводы о необходимости оправдания ФИО2 по ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации.

При этом, вопреки доводам стороны защиты, оснований для оговора подсудимого потерпевшей Потерпевший №1 и потерпевшей Потерпевший №2 не установлено.

Последовательные и подробные показания потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования и показания потерпевшей Потерпевший №2 являются достоверными, поскольку суд не видит оснований подвергать это сомнению. Кроме того, перечисленные доказательства в существенных для дела обстоятельствах согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Всесторонне и полно исследовав добытые доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, сопоставив их между собой и с письменными материалами уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении преступлений.

Оценивая показания ФИО2, суд учитывает, что его показания в части того, что угрозу убийством он никому не высказывал, телесные повреждения не наносил, опровергнуты показаниями потерпевших Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования, признанных судом достоверными, и показаниями потерпевшей Потерпевший №2, в связи с чем расценивает показания подсудимого ФИО2 в указанной части как способ защиты.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО2 по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №2 квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Вместе с тем, согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена>, у Потерпевший №2 отмечены телесные повреждения: перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением. Это телесное повреждение образовалось в результате падения на правый локоть или на выпрямленную правую руку незадолго до обращения за медицинской помощью, не является опасным для жизни повреждением, согласно п. 6.11.1 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от <дата обезличена> <№>н, вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, что соответствует тяжкому вреду здоровья; ссадина, кровоизлияние носа, кровоизлияние лба, которые расстройства здоровья не влекут и как вред здоровья не расцениваются.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что когда она пыталась оттащить ФИО2 от своей дочери, ФИО2 оттолкнул ее рукой, отчего она упала на пол на правый бок и проскользила по полу до ступенек, ведущих из кухни в комнату. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая явилась очевидцем происходящего между ФИО2 и Потерпевший №2

С учетом изложенного следует, что телесное повреждение в виде перелома хирургической шейки правой плечевой кости со смещением образовалось в результате того, как ФИО2 толкнул потерпевшую Потерпевший №2, то есть Потерпевший №2 ФИО2 причинен тяжкий вред по неосторожности.

В судебном заседании государственный обвинитель действия ФИО2 переквалифицировал с п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации на ч. 1 ст. 118 УК Российской Федерации, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Учитывая обоснованность указанных государственным обвинителем обстоятельств из представленных суду доказательств, исходя из положений ст.246 УПК Российской Федерации, суд действия ФИО2 по данному эпизоду квалифицирует по ч. 1 ст. 118 УК Российской Федерации по признакам: причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Также действия подсудимого ФИО2 по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

ФИО2 не судим, на учете ГБУЗ ОПНД и в ГБУЗ АО «ОНД» не состоит; по месту проживания характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств по каждому из эпизодов суд учитывает отсутствие претензий со стороны потерпевших.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом требований ст. 43, ст. 60 УК Российской Федерации, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде ограничения свободы, а именно: не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять места жительства и пребывания, а также не выезжать за пределы территории <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства: табурет, хранящийся в КХВД ОП <№> УМВД России по <адрес> (том 1 л.д.192) следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.297-299, 307-310 УПК Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 118 УК Российской Федерации и назначить ему:

- по ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации 10 месяцев ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 118 УК Российской Федерации 1 год ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 1 год 6 месяцев ограничения свободы, а именно: не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять места жительства и пребывания, а также не выезжать за пределы территории <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: табурет уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право знакомиться с материалами дела и аудиопротоколами судебного заседания.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: Ю.А. Киселева