Решение по делу № 2-2341/2022 от 04.07.2022

№ 2-2341/2022

№ 64RS0047-01-2022-002996-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

01 сентября 2022 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Корчугановой К.В.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой В.Е.,

с участием заявителя Валекжанина А.А., помощника прокурора Саратовской области Маслова Е.Т., заинтересованных лиц: Валекжаниной Е.И., представителя пенсионного фонда Халяпиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя прокуратура Саратовской области в интересах Валекжанина ФИО9 об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

заместитель прокуратура Саратовской области в интересах Валекжанина ФИО10 обратился в суд об установлении факта нахождения на иждивении.

Заявление обосновано тем, что Валекжанин А.А. <дата> года рождения, проживает совместно со своей матерью Валекжаниной Е.И. по адресу: <адрес>. Ранее с ними по указанному адресу проживал ФИО13., который является дедом ФИО12. и умер <дата> Валекжанин А.А., Валекжанина Е.И. и ФИО14 являются членами одной семьи и вели совместное хозяйство. При этом фактически Валекжанин А.А. состоял на иждивении у ФИО15 На момент смерти ФИО16 Валекжанин А.А. являлся нетрудоспособным в соответствии со справкой ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы Министерства труда и социальной защиты Саратовской области» серии № ему установлена № группа инвалидности <данные изъяты>. Валекжанин А.А. является получателем пенсии по инвалидности, размер которой составляет №. Валекжанина Е.И. <дата> г. является получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца, размер которой в 2021 г. составлял 9 132 руб. 58 коп., не трудоустроена. В свою очередь ФИО17 до своей смерти являлся получателем страховой пенсии по старости, размер которой составлял 26646 руб. 39 коп. Совокупный размер доходов Валекжанина А.А., Валекжаниной Е.И. является значительно меньше дохода, который имел ФИО18 до момента своей смерти, и не может быть признан достаточным для удовлетворения базовых нужд указанных лиц. Валекжанину А.А. установлен диагноз – <данные изъяты>, в связи с чем он нуждается в дорогостоящих лекарственных средствах, безглютеновом питании. Общая ежемесячная сумма расходов на нужды, связанные с лечением и питанием Валекжанина А.А., в среднем составляет от 09 до 14 тыс. рублей. При этом денежные средства на приобретение лекарственных препаратов и специального питания предоставлялись именно ФИО19 Согласно справке №., выданной ГКУ СО «Комитет социальной поддержки населения г. Саратова» Валекжанин А.А. является членом малоимущей семьи и нуждается в государственной социальной помощи. При этом среднедушевой доход семьи составляет 7 592 руб. 46 коп. Данные обстоятельства указывают на то, что помощь оказываемая ФИО20 являлась для Валекжанина А.А. постоянным и основным источником к существованию, в связи с чем имеются основания для установления факта нахождения Валекжанина А.А. на иждивении у ФИО21. Валекжанина Е.И. обращалась ранее в интересах Валекжанина А.А. в пенсионных орган с заявлением о назначении последнему страховой пенсии по случаю потери кормильца, однако решением Управления установления пенсии ОПФР по Саратовской области от 14 марта 2022 г. отказано в удовлетворении данного заявления в связи с неподтверждением факта нахождения на иждивении у ФИО24 Установление факта нахождения на иждивении Валекжанина А.А. на иждивении у ФИО22 необходимо для назначения ему страховой пенсии по случаю потери кормильца. В связи с чем заявитель просит установит факт нахождения Валекжанина А.А. на иждивении у ФИО23.

Заявитель в судебном заседании просил заявление удовлетворить.

Представитель прокуратуры Маслов Е.Т. просил заявление удовлетворить.

Заинтересованное лицо Валекжанина Е.И. просила удовлетворить заявление.

Заинтересованное лицо – представитель пенсионного фонда Халяпина Т.П. полагала, что имеется спор о праве.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Перечень фактов, установленный в части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим.

Согласно положениям пункта 1 части 1 статьи 262, части 1 статьи 263 и пункта 3 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, относятся к делам особого производства, которые рассматриваются и разрешаются судом по правилам искового производства с особенностями, установленными для особого производства в целом и для конкретной категории дел особого производства в частности.

Из искового заявления и материалов дела следует, что прокуратура Саратовской области в интересах Валекжанина А.А. обращаясь в суд с заявлением в порядке статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила установить факт, что Валекжанин А.А. находился на иждивении умершего ФИО25., установление данного факта необходимо как указывает заявитель для получения последним пенсии по потере кормильца.

Таким образом указанные прокуратурой обстоятельства по установлению факта нахождения Валекжанина А.А. на иждивении ФИО26 связаны с наличием спора о правах Валекжанина А.А. на льготы по потере кормильца, то есть направлены на разрешение спора гражданско-правового характера, который не может быть рассмотрен по правилам главы 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

С учетом указанной нормы Закона и характера спорных отношений заявление заместителя прокурора Саратовской области в интересах Валекжанина Е.И. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, п. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд

определил:

заявление заместителя прокуратура Саратовской области в интересах Валекжанина ФИО11 об установлении факта нахождения на иждивении, оставить без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд в порядке искового производства.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Саратова, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                          К.В. Корчуганова