Решение по делу № 2-1374/2023 (2-8863/2022;) от 06.12.2022

Дело № 2-1374/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М., при секретаре Казаковцевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеев А.А. к Суханов А.В., Суханова В.В. об отмене ареста,

установил:

Алексеев А.А. обратился в суд с иском к Суханову А.В., Сухановой В.В. об отмене ареста. Требования мотивированы тем, что Уфимским районным судом было рассмотрено гражданское дело по иску Суханова А.В. к Сухановой В.В. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества в виде транспортного средства марки Грейт Волл СС6461КМ29; 2012 года выпуска; VIN: №; г.р.з. №. В рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнению решения Уфимского районного суда по делу № 2-11/2021 от 24.06.2021 года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г.Уфы УФССП по РБ Гулиевым Р.Г., автомобиль передан на реализацию в торгующую организацию ООО «ТоргМастер», где был реализован истцу путем заключения договора купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль зарегистрирован в ГИБДД на Суханову В.В., но фактическим владельцем и собственником является истец.

Просит суд снять арест в виде запрета на регистрационные действия с транспортного средства Грейт Волл СС6461КМ29; 2012 года выпуска; VIN: №; г.р.з. № по делу № 2-11/2021 от 24.06.2021 года.

На судебное заседание истец Алексеев А.А. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствии.

На судебное заседание ответчики Суханов А.В., Суханова В.В., третье лицо судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Уфа УФССП по Республике Башкортостан Гулиев Р.Г. не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом (часть 1). Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2).

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ч. 4 ст. 80 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

По смыслу положений ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. 1 ст. 119 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Таким образом, основанием для удовлетворения исковых требований об освобождении имущества от ареста является доказательство наличия у истца права собственности на спорное имущество, как в силу закона, так и на основании договора.

Судом установлено, что в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-11/2021 судьей Уфимского районного суда Республики Башкортостан 09 июля 2020 года вынесено определение о применении мер по обеспечению иска в виде запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Грейт Волл СС6461КМ29; 2012 года выпуска; VIN: №; г.р.з. №.

В рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнению решения Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 24.06.2021 года по иску Сухановой В.В. к Суханову А.В. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, встречному иску Суханова А.В. о разделе имущества, определении места жительства детей, судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г.Уфы УФССП по РБ ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, автомобиль передан на реализацию в торгующую организацию ООО «ТоргМастер», на основании государственного контракта между Территориальным управлением Росимущества и ООО «ТоргМастер».

В соответствии с договором купли-продажи арестованного заложенного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ Алексеев А.А. (покупатель) приобрел в собственность автомобиль марки Грейт Волл СС6461КМ29; 2012 года выпуска; VIN: №; г.р.з. №.

Согласно исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ снят арест с имущества должника: автомобиль марки Грейт Волл СС6461КМ29; 2012 года выпуска; VIN: №; г.р.з. №.

Согласно карточке АМТС имеется запрет на регистрационные действия на автомобиль марки Грейт Волл СС6461КМ29; 2012 года выпуска; VIN: №; г.р.з. №, наложенные Уфимским районным судом Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наличием ограничений на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки Грейт Волл СС6461КМ29; 2012 года выпуска; VIN: №; г.р.з. №, невозможна регистрация права нового собственника в ГИБДД.

Принимая решение об удовлетворении иска об освобождении имущества от ограничения в виде запрета на регистрационные действия, суд исходит из того, что истец является добросовестным приобретателем автомобиля марки Грейт Волл СС6461КМ29; 2012 года выпуска; VIN: №; г.р.з. №.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алексеев А.А. к Суханов А.В., Суханова В.В. об отмене ареста, удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки Грейт Волл СС6461КМ29; 2012 года выпуска; VIN: №; г.р.з. №, наложенный постановлением Уфимского районного суда Республики Башкортостан 09 июля 2020 года.

Данное решение является основанием для снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки Грейт Волл СС6461КМ29; 2012 года выпуска; VIN: №; г.р.з. №.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья:                                   Ибрагимова Ф.М.