Решение по делу № 1-57/2019 от 28.03.2019

УИД 22RS0029-01-2019-000184-30                Дело №1-57/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кулунда                                    24 апреля 2019 года

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Новиков Е.В.,

при секретаре Поволоцкой С.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Рау М.Е.,

подсудимой Дмитриевой О.Р.,

защитника Райсбиха Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дмитриевой О.Р., ///// года рождения, уроженки *** гражданки +++, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающей оператором """""», проживающей по адресу ----------, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

///// Дмитриева О.Р., находилась по месту своего жительства по адресу ----------. В это время у Дмитриевой О.Р. достоверно знавшей, что на банковском счете №№№№, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ТЕС, имеются денежные средства, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета. Реализуя преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Дмитриева О.Р., находясь в указанном месте ///// в 13 час. 56 мин., с использованием своего сотового телефона, через приложение «Мобильный банк», перевела с банковского счета №№№№, открытого в филиале №№№№ Алтайского отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу Алтайский край Кулундинский район с. Кулунда ул. Первомайская №20А, на имя ТЕС, денежные средства в сумме 300 руб. на абонентский номер сотовой связи №№№№, зарегистрированный на её имя, которые обратила в свою пользу, тем самым похитила их. Продолжая осуществлять единый преступный умысел, Дмитриева О.Р. ///// в 13 час. 59 мин., с использованием своего сотового телефона, через приложение «Мобильный банк», перевела с этого же банковского счета №№№№, денежные средства в сумме 1 000 руб. на абонентский номер сотовой связи №№№№ зарегистрированный на её имя, которые обратила в свою пользу, тем самым похитила их. Продолжая осуществлять единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Дмитриева О.Р. ///// в 14 час. 01 мин., с использованием своего сотового телефона, через приложение «Мобильный банк», перевела с банковского счета №№№№ денежные средства в сумме 2 000 руб. на абонентский номер сотовой связи №№№№, зарегистрированный на её имя, которые обратила в свою пользу, тем самым похитила их. Продолжая осуществлять единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Дмитриева О.Р. ///// в 14 час. 08 мин., с использованием своего сотового телефона, через приложение «Мобильный банк», перевела с банковского счета №№№№, денежные средства в сумме 1 200 руб. на абонентский номер сотовой связи №№№№ зарегистрированный на её имя, которые обратила в свою пользу, тем самым похитила их. Продолжая осуществлять единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Дмитриева О.Р. ///// в 14 час. 34 мин., с использованием своего сотового телефона, через приложение «Мобильный банк», перевела с банковского счета №№№№, денежные средства в сумме 4 500 руб. на абонентский номер сотовой связи №№№№, зарегистрированный на её имя, которые обратила в свою пользу, тем самым похитила их. Продолжая осуществлять единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Дмитриева О.Р. ///// в 17 час. 18 мин. с использованием своего сотового телефона, через приложение «Мобильный банк», перевела с банковского счета №№№№, денежные средства в сумме 400 руб. на абонентский номер сотовой связи №№№№ зарегистрированный на ФТВ и находящийся в пользовании её дочери МКП, которые не были осведомлены о преступных действиях Дмитриевой О.Р., которые обратила в свою пользу, тем самым похитила их. В результате преступных действий Дмитриевой О.Р., потерпевшей ТЕС был причинен материальный ущерб в общей сумме 9 400 руб., который для последней является значительным, так как единственным источником дохода ТЕС является среднемесячная заработная плата в размере около 15 000 руб., на иждивении у неё находится несовершеннолетний ребенок, подсобного хозяйства и иных источников дохода не имеется.

Подсудимая Дмитриева О.Р. вину признала и заявила о том, что ей понятно обвинение, с которым она согласна в полном объеме, что поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации со своим защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть невозможности обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Данное ходатайство было поддержано защитой.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, санкция п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Учитывая изложенное, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Квалификация содеянного Дмитриевой О.Р. является правильной, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Дмитриева О.Р. совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, ранее не судима.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Дмитриевой О.Р. согласно ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, занятость общественно-полезным трудом, возмещение причиненного ущерба. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения положений ст. 64 УК РФ и для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также данные о личности подсудимого, дают суду основание сделать вывод о применении ч. 1 ст. 62 УК РФ и о возможности исправления Дмитриевой О.Р., без реального отбывания наказания, назначив в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, без дополнительного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований, для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в ходе предварительного следствия взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дмитриеву О.Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание – 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Дмитриевой О.Р. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Дмитриеву О.Р. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию с периодичностью установленной уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в отношении Дмитриевой О.Р. оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство, после вступления приговора в законую силу, сим-карту – вернуть собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий                        Е.В. Новиков