Решение по делу № 33-12072/2017 от 14.09.2017

Судья Белова Л.А. дело № 33-12072/201г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 17 октября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лазорина Б.П.

судей Ионовой А.Н., Климовой О.С.

при секретаре Бабиной Т.В.,

с участием истца Мирошниченко Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой О.С. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Мирошниченко Е.Ю.

на решение Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от 27 апреля 2017 года

по делу по иску Мирошниченко Владимира Викторовича, Мирошниченко Елены Юрьевны к Земляникину Станиславу Евстафьевичу, Земляникиной Марине Алексеевне о выделе доли из общего имущества супругов и обращении взыскания на имущество

установила:

Заочным решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 18.11.2013 года по делу по иску Мирошниченко Е.Ю., Мирошниченко В.В. к Земляникину С.Е. о взыскании долга, исковые требования Мирошниченко Владимира Викторовича, Мирошниченко Елены Юрьевны к Земляникину Станиславу Евстафьевичу удовлетворены частично в размере 292 563руб.

В ходе исполнения данного решения суда, после возбуждения исполнительного производства №35473/14/52002/ИП/СД было обнаружено имущество должника Земляникина С.Е. в виде земельного участка площадью 1976 кв.м. кадастровый №, расположенного по адресу <адрес>. Истцы просили суд обратить взыскание на данное имущество. В ходе рассмотрения дела истцы заявили ходатайство о взыскании расходов на услуги представителя в размере 10 000 руб. (л.д.35 т.1), а также просили обратить решение суда к немедленному исполнению (л.д.34 т.1).

Заочным решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 29.10.2014 года исковые требования были удовлетворены частично.

08.12.2015 года Земляникин С.Е. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда от 29.10.2015г (л.д.148 т.1)

Определением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 22.12.2015 года заявление Земляникина С.Е. удовлетворено, заочное решение суда от 29.10.2015 года отменено. (л.д.16-17 т.2).

В ходе рассмотрения данного дела 26.02.2016г истцы дополнили требования, указав на обращение взыскания на все земельные участки, находящиеся в собственности у Земляникина С.Е.:

- земельный участок площадью 1976 кв.м. кадастровый №, расположенного по адресу <адрес> в 150м по <адрес>;

- земельный участок площадью 114 767 кв.м. кадастровый №, расположенного по адресу <адрес>

- земельный участок площадью 223 397 кв.м. кадастровый №, расположенного по адресу <адрес>

- земельный участок площадью 179 989 кв.м. кадастровый №, расположенного по адресу <адрес>

- земельный участок площадью 390 921 кв.м. кадастровый №, расположенного по адресу <адрес>

- земельный участок площадью 344 263 кв.м. кадастровый №, расположенного по адресу <адрес>; (л.д.80-81 т.2)

Впоследствии требования были заявлены о признании совместно нажитым имуществом супругов Земляникина Станислава Евстафьевича и Земляникиной Марины Алексеевны автомобиля марки Шевроле Нива 2011 года выпуска регистрационный знак №, зарегистрированный на Земляникину М.А., на вышеуказанные земельные участки, разделить указанное имущество, исходя из равенства долей, признать за Земляникиным С.Е. право собственности на 1/2долю указанного имущества, в том числе на автомобиль, земельные участки, на 1/2долю на 290921/781842 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок земельный участок площадью 390 921 кв.м. кадастровый №, расположенного по адресу <адрес> ? доли на 339263/688526 долей земельного участка площадью 344 263 кв.м. кадастровый №, расположенного по адресу <адрес>, обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на вышеуказанное имущество в размере 1/2доли, принадлежащее Земляникину С.Е.(л.д.199-200 т.3)

Также истцы Мирошниченко В.В, Мирошниченко Е.Ю. обратились в суд с иском к Земляникину С.Е, Земляникиной М.А. о выделе доли супруга – должника для обращения на неё взыскания.

14.12.2016г на основании определения Канавинского районного суда г.Н.Новгорода гражданские дела об обращении взыскания на имущество в виде земельных участков и о выделе доли супруга-должника для обращения взыскания объединено в одно производство (л.д.206 т.2)

Решением Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от 27 апреля 2017 года постановлено: «Исковые требования Мирошниченко Владимира Викторовича, Мирошниченко Елены Юрьевны к Земляникину Станиславу Евстафьевичу, Земляникиной Марине Алексеевне об обращении взыскания на следующее имущество:

- земельный участок площадью 1976 кв.м. кадастровый №, расположенного по адресу <адрес>

- земельный участок площадью 114 767 кв.м. кадастровый №, расположенного по адресу <адрес>

- земельный участок площадью 223 397 кв.м. кадастровый №, расположенного по адресу <адрес>

- земельный участок площадью 179 989 кв.м. кадастровый №, расположенного по адресу <адрес>

- земельный участок площадью 390 921 кв.м. кадастровый №, расположенного по адресу <адрес>

- земельный участок площадью 344 263 кв.м. кадастровый № на ? доли на 339263/688526долей, расположенного по адресу <адрес> СПК «Кирова» 220м северо-восточнее д.Салагузиха;

- ? долю автомобиля марки Шевроле Нива 2011 года выпуска регистрационный знак №;

о признании совместно нажитым имуществом супругов Земляникина Станислава Евстафьевича и Земляникиной Марины Алексеевны автомобиль марки Шевроле Нива 2011 года выпуска регистрационный знак К203МК152 и все вышеуказанные земельные участки;

о разделе указанного имущества, исходя из равенства долей;

о признании за Земляникиным Станиславом Евстафьевичем права собственности на 1/2долю всех земельных участков и на автомобиль, а также на 1/2долю на 290921/781842 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 390 921 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>; на ? доли на 339263/688526 долей земельного участка площадью 344 263 кв.м. кадастровый №, расположенного по адресу <адрес>;

об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на вышеуказанное имущество в размере 1/2доли, принадлежащее Земляникину Станиславу Евстафьевичу,

о взыскании судебных расходов в размере 10 000руб, возврате госпошлины 400руб, - удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов Земляникина Станислава Евстафьевича и Земляникиной Марины Алексеевны автомобиль марки Шевроле Нива 2011 года выпуска регистрационный знак № и земельные участки:

- земельный участок площадью 1976 кв.м. кадастровый №, расположенного по адресу <адрес>

- земельный участок площадью 114 767 кв.м. кадастровый №, расположенного по адресу <адрес>

- земельный участок площадью 223 397 кв.м. кадастровый №, расположенного по адресу <адрес>

- земельный участок площадью 179 989 кв.м. кадастровый №, расположенного по адресу <адрес>

- земельный участок площадью 390 921 кв.м. кадастровый №, расположенного по адресу <адрес>

- земельный участок площадью 344 263 кв.м. кадастровый №, расположенного по адресу <адрес>

Прекратить право собственности Земляникина Станислава Евстафьевича на 1/2 долю каждого из земельных участков.

Выделить долю Земляникина Станислава Евстафьевича в размере 1/2 в праве общей совместной собственности на земельный участок площадью 344 263 кв.м. кадастровый №, расположенного по адресу <адрес>

Обратить взыскание на 1/2 в праве общей совместной собственности на 339263/688526долей земельного участка площадью 344 263 кв.м. кадастровый №, расположенного по адресу <адрес> стоимостью 963 936руб. 40коп в счет погашения задолженности перед Мирошниченко Владимиром Викторовичем, Мирошниченко Еленой Юрьевной путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости 1/2 доли в размере 481 968руб20коп.

Признать право на 1/2 долю каждого земельного участка за Земляникиной Мариной Алексеевной.

Взыскать с Земляникина Станислава Евстафьевича, Земляникиной Марины Алексеевны в пользу Мирошниченко Елены Юрьевны частично расходы за услуги представителя 5 000 руб. по 2 500руб с каждого и возврат госпошлины 400 рублей по 200 рублей с каждого, а всего с каждого по 2 700рублей, в остальной части требований - отказать.».

В апелляционной жалобе истца Мирошниченко Е.Ю. поставлен вопрос об изменении решения суда и обращении взыскания на другое заявленное для обращения взыскания имущество, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом дана неверная оценка доказательствам по делу, нарушены нормы материального и процессуального права.

Другие стороны решение суда не обжаловали.

В судебное заседания суда апелляционной инстанции Мирошниченко В.В. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Земляникин С.Е., Земляникина М.А. не явились, представили письменные позиции по делу, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу п. п. 1, 3, 4 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Судом установлено, что заочным решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 18.11.2013 года по делу по иску Мирошниченко Е.Ю., Мирошниченко В.В. к Земляникину С.Е. о взыскании долга, исковые требования Мирошниченко Владимира Викторовича, Мирошниченко Елены Юрьевны к Земляникину Станиславу Евстафьевичу удовлетворены частично в размере 292 563руб.Во исполнение вышеприведенных судебных актов выданы исполнительные листы, на основании которых, возбуждено исполнительное производство №-Ип от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся на исполнении в Канавинском РОСП г. Н.Новгорода УФССП России по <адрес>, копия данного исполнительного производства приобщена к материалам дела (л.д.37-67 т.1).

Также, судом установлено, что за Земляникиным С.Е. зарегистрировано право собственности на следующие земельные участки:

- земельный участок площадью 1976кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес> д.Никульское в 150 м по направлению на юго-восток;

- земельный участок площадью 114 767 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу <адрес> СПК «Кирова» 770 м северо-западнее д.Баскино;

- земельный участок площадью 223 397 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу <адрес> СПК «Кирова» 510м юго-восточнее д.Горелки;

- земельный участок площадью 179 989 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу <адрес> СПК «Кирова» 440м южнее д.Горелки;

- земельный участок площадью 390 921 кв.м. кадастровый №, расположенного по адресу <адрес> СПК «Кирова» 220м северо-восточнее д.Баскино;

- 339263/344263 доли земельного участка площадью 344 263 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу <адрес> СПК «Кирова» 220м северо-восточнее д.Салагузиха.

Брак между Земляникиным С.Е. и Земляникиной М.А. зарегистрирован 05.09.1997 года, о чем сообщено Отделом ЗАГС «Дом бракосочетания» г.Н.Новгорода (л.д.22 т.3)

Брак между ответчиками не расторгнут, раздел совместно нажитого имущества между ответчиками не производился, сведения об этом суду не представлены.

За Земляникиной М.А. зарегистрировано право собственности на автомобиль Шевроле Нива 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д.51 т.1).

Как следует из сводного исполнительного производства №35473/14/52002-ИП/СД, на исполнении у судебного пристава-исполнителя находятся два исполнительных листа о взыскании с Земляникина Станислава Евстафьевича в пользу Мирошниченко Владимира Викторовича и Мирошниченко Елены Юрьевны в пользу каждого из них по 146281руб. 50коп.

Сведений об исполнении должником Земляникиным С.Е. данных исполнительных документов в исполнительном производстве нет.

На основании определения Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 12.04.2016 г. наложен арест на земельные участки, расположенные в Ивановской области (л.д.71-73 т.3), о том, что данное определение суда исполнено, имеется сообщение Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области (л.д.85 т.3)

Указанные выше земельные участки и автомобиль являются совместно нажитым в период брака имуществом супругов Земляникина Станислава Евстафьевича и Земляникиной Марины Алексеевны.

Поскольку, истец, являясь взыскателем, вправе требовать выдела супружеской доли с целью обращения на нее взыскания, суд пришел к верному выводу о признании всех земельных участков, право собственности на которые зарегистрировано за Земляникиным С.Е., а также автомашины, зарегистрированной на имя Земляникиной М.А., их совместно нажитым имуществом и необходимости выдела доли из данного имущества должника Земляникина С.Е., исходя из равенства долей.

Вместе с тем, приходя к такому выводу и признавая совместно нажитым имуществом весь земельный участок площадью 344 263 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу <адрес> суд не учел, что за Земляникиным С.Е. было зарегистрировано на праве собственности лишь 339263/344263 долей на данный земельный участок, в связи с чем, разделу подлежала лишь указанная доля в праве, и судебная коллегия считает необходимым уточнить резолютивную часть решения.

Кроме того, проверяя законность и обоснованность оспариваемого решения. Судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для изменения судебного постановления, в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, фактическим обстоятельствам дела.

Один из основополагающих принципов исполнительного производства отражен и в правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 12.07.2007 года N 10-П, который заключается в том, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора, с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Исходя из этого, судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда в части прекращения права собственности Земляникина С.Е. на ? долю каждого из земельных участков и выделении его доли в размере ? в праве общей совместной собственности на земельный участок площадью 344263 кв.м. кадастровый №, расположенного по адресу <адрес>, и обращении на нее взыскания в счет погашения задолженности перед Мирошниченко Владимиром Викторовичем, Мирошниченко Еленой Юрьевной путем продажи данной доли с публичных торгов с установлением ее начальной продажной стоимости в размере 481968руб. 20коп., признания права на 1/2 долю каждого земельного участка за Земляникиной Мариной Алексеевной, поскольку данный вариант сделает невозможным исполнение заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебная коллегия, полагает необходимым прекратить право собственности Земляникина С.Е. на следующие земельные участки:

- земельный участок площадью 223 397 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу <адрес> стоимость которого 625511,60 рублей;

- земельный участок площадью 390 921 кв.м. кадастровый №, расположенного по адресу <адрес> кадастровая стоимость которого 1094578,80 рублей;

- 339263/344263 доли земельного участка площадью 344 263 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу <адрес> рублей, а стоимость доли 890807,81 рублей.

Признать право собственности на данные земельные участки за Земляникиной М.А.

Остальные земельные участки оставить в собственности Земляникина С.Е., а именно:

- земельный участок площадью 1976кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес> м по направлению на юго-восток, стоимость которого, согласно отчету об оценке, выполненного в рамках исполнительного производства ИП Шибановым А.Н. составляет 1933000 рублей (т.2 л.д. 139);

- земельный участок площадью 114 767 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 321347,60 рублей;

- земельный участок площадью 179 989 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу <адрес> кадастровая стоимость которого составляет 503969,20 рублей.

Судебная коллегия учитывает, что за Земляникиным С.Е. признано право на имущество на общую сумму 2879859 рублей 20 копеек, за Земляникиной М.А. признано право на имущество на общую сумму 2610898 рублей 20 копеек. С учетом разницы в стоимости имущества, переданного каждой из сторон, которая составила 268961 рубль 10 копеек, судебная коллегия взыскивает с Земляникина С.Е. в пользу Земляникиной М.А. компенсацию в счет разницы стоимости передаваемого имущества в размере 134480 рублей 50 копеек.

Оснований для изменения решения в отношении совместно нажитого ответчиками автомобиля марки Шевроле Нива 2011 года выпуска регистрационный знак № судебная коллегия не усматривает.

Учитывая, что у ответчика Земляникина С.Е. имеются перед истцами неисполненные денежные обязательства, что повлекло взыскание с него денежных средств в судебном порядке и возбуждении исполнительного производства, которое до настоящего времени не окончено, имеется задолженность в размере 433,695, 38 рублей (общая сумма задолженности по всем исполнительным производствам), Земляникиным С.Е. не представлено доказательств наличия у него денежных средств либо иного имущества, на которое взыскание может быть обращено в первую очередь, судебная коллегия приходит к выводу, о необходимости обращения взыскания на земельный участок должника Земляникина С.Е., площадью 179 989 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, в счет погашения задолженности по исполнительным производствам, возбужденным в отношении должника Земляникина С.Е. в пользу взыскателей Мирошниченко В.В. и Е.Ю., путем продажи с публичных торгов.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В ходе судебного заседания Земляникина М.А. не представила каких-либо доказательств, подтверждающих финансовую возможность и намерения приобрести долю в праве собственности на совместно нажитое имущество. Прямого волеизъявления на выкуп названной доли по определенной цене и выплате ее стоимости истцам Мирошниченко В.В. и Е.Ю. в счет погашения долга Земляникина С.Е., Земляникина М.А. не выразила, несмотря на то, что могла передать денежные средства кредитору с целью не допустить реализацию спорного имущества либо передать соответствующую сумму нотариусу или внести на депозит суда.

Каких-либо нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену решения суда, не допущено, в апелляционной жалобе не указано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу истца Мирошниченко Елены Юрьевны удовлетворить.

Уточнить резолютивную часть решения Канавинского районного суда г.Н. Новгорода от 27 апреля 2017 года указав на признание совместно нажитым имуществом супругов Земляникина С.Е. и Земляникиной М.А. 339263/344263 доли земельного участка площадью 344 263 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу Ивановская № 220м северо-восточнее д.Салагузиха.

Решение Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от 27 апреля 2017 года в части прекращения права собственности Земляникина Станислава Евстафьевича на 1/2 долю каждого из земельных участков: выделении доли Земляникина Станислава Евстафьевича в размере 1/2 в праве общей совместной собственности на земельный участок площадью 344263 кв.м. кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> и обращении взыскания на 1/2 в праве общей совместной собственности на 339263/688526 долей земельного участка площадью 344263 кв.м. кадастровый №, расположенного по адресу <адрес>

<адрес>, Мирошниченко Еленой Юрьевной путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости 1/2 доли в размере 481 968 руб. 20 коп., а также признания права на 1/2 долю каждого земельного участка за Земляникиной Мариной Алексеевной, изменить.

Принять в измененной части новое решение.

Прекратить за Земляникиным Станиславом Евстафьевичем и признать за Земляникиной Мариной Алексеевной право собственности на следующие земельные участки:

- земельный участок площадью 223 397 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>

- земельный участок площадью 390 921 кв.м. кадастровый №, расположенного по адресу <адрес>

- 339263/344263 доли земельного участка площадью 344263 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>.

Остальные земельные участки оставить в собственности Земляникина Станислава Евстафьевича, а именно:

- земельный участок площадью 1976 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>

- земельный участок площадью 114 767 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>

- земельный участок площадью 179 989 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>

Взыскать с Земляникина Станислава Евстафьевича в пользу Земляникиной Марины Алексеевны компенсацию в счет разницы стоимости передаваемого имущества в размере 134480 рублей 50 копеек.

Обратить взыскание на земельный участок должника Земляникина Станислава Евстафьевича, площадью 179989 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> в счет погашения задолженности по исполнительным производствам, возбужденным в отношении должника Земляникина Станислава Евстафьевича в пользу

взыскателей Мирошниченко Владимира Викторовича и Мирошниченко Елены Юрьевны, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части это же решение оставить без изменения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий-

Судьи-