Решение по делу № 33-5439/2023 от 31.01.2023

Судья Полунина Е.В.                                                   дело № 33-5439/23

50RS0019-01-2022-003351-10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 февраля 2023 г.                            г. Красногорск, Московская область

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Вуколовой Т.Б.,

судей Воробьевой С.В., Кобызева В.А.,

при помощнике судьи Малышевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Канаева Алексея Викторовича, Дидок Елены Владимировны, Шурупова Александра Александровича, Мартынова Валентина Михайловича, Гришаевой Ольги Евгеньевны на решение Клинского городского суда Московской области от 24 октября 2022 года по делу по иску Канаева Алексея Викторовича, Дидок Елены Владимировны, Шурупова Александра Александровича, Мартынова Валентина Михайловича, Гришаевой Ольги Евгеньевны к СНТ «Анютины глазки» об истребовании документов,

заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

объяснения явившихся лиц,

    УСТАНОВИЛА:

Канаев А.В., Дидок Е.В., Шурупов А.А., Мартынов В.М., Гришаева О.Е. обратились в суд с иском к СНТ «Анютины глазки» об истребовании документов, мотивировав свои требования тем, что являются членами СНТ «Анютины глазки» и собственниками земельных участков с кадастровыми номерами: Канаев А.В. - <данные изъяты>, Дидок Е.В. - <данные изъяты>, Шурупов А.А. - <данные изъяты>, Мартынов В.М. - <данные изъяты>, Гришаева О.Е. – <данные изъяты>. В соответствии с подпунктом 6.1.1 пункта 6.1 устава СНТ «Анютины глазки» члены товарищества вправе получать информацию о деятельности Товарищества в порядке, установленном Федеральным законом № 217-ФЗ и настоящим Уставом, в том числе знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества, получать выписки или копии таких документов в объеме и порядке, предусмотренных федеральным законом и настоящим Уставом. По всем вопросам обращаться в Правление Товарищества или непосредственно к Председателю Товарищества. 12.06.2021 года, 27.12.2021 года, 04.04.2022 года, 12.05. 2022 года, 11.07.2022 года и 22.07.2022 года истцы с другими членами товарищества неоднократно направили письма председателю товарищества Жарову С.В. с требованием предоставить заверенные копии финансово-хозяйственных документов, протоколы общих собраний, заседания правлений.

Истцы Канаев А.В. и Дидок Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика СНТ «Анютины глазки» против удовлетворения заявленных исковых требований возражала по онованиям, изложенным в возражениях.

Решением Клинского городского суда Московской области от 24 октября 2022 года исковые требования удовлетворены частично.

На СНТ «Анютины глазки» возложена обязанность предоставить Канаеву Алексею Викторовичу, Дидок Елене Владимировне, Шурупову Александру Александровичу, Мартынову Валентину Михайловичу, Гришаевой Ольге Евгеньевне надлежащим образом заверенные копии: повестку общего собрания СНТ на 3 мая 2022 г., финансово-экономическое обоснование к общему собранию от 3 мая 2022 г., протокол общего собрания от 3 мая 2022 г.

Взысканы с СНТ «Анютины глазки» в пользу Канаева Алексея Викторовича, Дидок Елены Владимировны, Шурупова Александра Александровича, Мартынова Валентина Михайловича, Гришаевой Ольги Евгеньевны расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., расходы на оплату услуг юридических услуг в размере 5000 руб.

В удовлетворении исковых требований о предоставлении следующих документов: Договор на аудит 2021 г., Договор на обслуживание водопровода 2021 г-2022г., Новое штатное расписание с ФИО и окладами с 2021 г по настоящее время, Ежеквартальный отчет за 2 и 3 кварталы 2021 года, 1 и 2 кварталы 2022 года, Договор на уборку территории с ИП Молчанов, Договор на уборку снега с новым подрядчиком с июня 2021 г., Выгрузку банка за 2021 год в формате Excel, Отчет Ревизионной комиссии за 2021 год, Выписка банка за 2021 год в формате Excel, Выписка банка за период 01.01.2022г. по текущую дату, Акты выполненных работ и платёжные документы по закупке бензина и запчастей для косилки с 2021 г., Акты выполненных работ и платёжные документы по уборке территории и покосу травы с 2021 г., Акты выполненных работ и платёжные документы по обслуживанию водопровода с 2021 г., Акты выполненных работ и платёжные документы по уборке снега 2021 г., Акты выполненных работ и платёжные документы по использованию «Дополнительного взноса» по решению ОС 05.06.2021 г., Акты и платёжные документы по содержанию общей территории, Копии решений правления по вопросам заключения договора на услуги адвоката в судах в 2021, 2022 годах, Договоры и акты выполненных работ и платежные документы по оплате услуг адвоката в судах в 2021 и 2022 годах, Журнал эксплуатации систем противопожарной защиты с внесёнными данными по проведению аккредитованный организацией проверки гидрантов и водопровода противопожарного водоснабжения, в период 2020-2022 год, Список членов общего собрания от 3 мая 2022 г., Приходно-расходная смета к общему собранию от 3 мая 2022 г., Протокол подсчета голосов общего собрания от 3 мая 2022 г., Доверенности к общему собранию 3 мая 2022 г., Протокол общего собрания СНТ о заключении договора на получение займа под целевое использование денежных средств (погашение долга, закупка оборудование, строительные работы с предоставлением подтверждающих документов), Копии решений Правления с 05 июня 2021 г по настоящее время, Копии решений Правления по вопросам аренды земельных участков с нежилыми строениями члена СНТ Булавиной Н.Н. с кадастровыми номерами <данные изъяты>, площадью 6,49 кв.м, и <данные изъяты>, площадью 9,6 кв.м., Копии договоров, заключенных председателем СНТ с 05 июня 2021 г., Ведомости с корректировкой задолженности по оплате ежемесячного членского взноса Целевого взноса по земельному участку 92, Сводный отчет, поступивших в кассу и на расчетный счет ДПК «Анютины глазки», паевых взносов, с разбивкой по каждому участку, вносимых собственниками товарищества, согласно Приложения № 2 к Протоколу № 3 общего собрания ДПК «Анютины глазки» от 27.03.2010 г., Отчет по использованию паевых взносов на осуществление работ по инфраструктуре поселка, с указанием видов работ и затрат на эти работы, по каждому виду, Отчет о расходовании заемных средств, полученных у Булавиной А. А., Учредительный договор с указанием учредителей на 26.08.2022 г., Решения учредителей о выходе из состава и передаче доли, Выписка из ЕГРЮЛ с указанием учредителей - отказано.

С таким решением истцы не согласились, в апелляционной жалобе, просят решение отменить как незаконное и необоснованное.

В заседании судебной коллегии истцы Канаев А.В. и Дидок Е.В. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представители ответчика в заседании судебной коллегии с решением суда согласились, считают его законным и обоснованным, поддержали свои возражения на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, извещены, в связи с чем в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене постановленного по делу решения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцы являются собственниками земельных участков, распложенных в СНТ «Анютины глазки», с кадастровыми номерами: Канаев А.В. - <данные изъяты>, Дидок Е.В. - <данные изъяты>, Шурупов А.А. - <данные изъяты>, Мартынов В.М. - <данные изъяты>, Гришаева О.Е. – <данные изъяты>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности (л.д.8-12).

04.04.2022 года, 12.05.2022 года, 22.07.2022 года, 10.07.2022 года, 27.12.2021 года, 04.07.2021 года, 12.06.2021 года истца обращались в СНТ «Анютины глазки» с заявлениями о предоставлении им договора на аудит 2021 год, договор на обслуживание водопровода 2021-2022 годы, нового штатного расписания с указанием ФИО и окладами с 2021 года по настоящее время, ежеквартального отчета за 2 и 3 кварталы 2021 года, 1 и 2 кварталы 2022 года, договора на уборку территории с ИП Молчанов, договора на уборку снега с новым подрядчиком с июня 2021 года, выгрузки банка за 2021 год в формате Excel, отчета Ревизионной комиссии за 2021 год, выписки банка за 2021 год в формате Excel, выписки банка за период 01.01.2022 года по текущую дату, актов выполненных работ и платёжных документов по закупке бензина и запчастей для косилки с 2021 года, актов выполненных работ и платёжные документы по уборке территории и покосу травы с 2021 года, актов выполненных работ и платёжных документов по обслуживанию водопровода с 2021 года, актов выполненных работ и платёжных документов по уборке снега 2021 года, актов выполненных работ и платёжных документов по использованию «Дополнительного взноса» по решению ОС 05.06.2021 года, актов и платёжных документов по содержанию общей территории, копий решений правления по вопросам заключения договора на услуги адвоката в судах в 2021, 2022 годах, договоров и актов выполненных работ и платежных документов по оплате услуг адвоката в судах в 2021 и 2022 годах, журнала эксплуатации систем противопожарной защиты с внесёнными данными по проведению аккредитованный организацией проверки гидрантов и водопровода противопожарного водоснабжения, в период 2020-2022 годы, список членов общего собрания от 3 мая 2022 года, приходно-расходной смета к общему собранию от 3 мая 2022 г., протокола подсчета голосов общего собрания от 3 мая 2022 года, доверенностей к общему собранию 3 мая 2022 года, протокола общего собрания СНТ о заключении договора на получение займа под целевое использование денежных средств (погашение долга, закупка оборудование, строительные работы с предоставлением подтверждающих документов), копий решений Правления с 05 июня 2021 года по настоящее время, копии решений Правления по вопросам аренды земельных участков с нежилыми строениями члена СНТ Булавиной Н.Н. с кадастровыми номерами <данные изъяты>, площадью 6,49 кв.м., и <данные изъяты>, площадью 9,6 кв.м., копий договоров, заключенных председателем СНТ с 05 июня 2021 года, ведомостей с корректировкой задолженности по оплате ежемесячного членского взноса Целевого взноса по земельному участку 92, сводного отчета, поступивших в кассу и на расчетный счет ДПК «Анютины глазки», паевых взносов, с разбивкой по каждому участку, вносимых собственниками товарищества, согласно Приложения № 2 к Протоколу № 3 общего собрания ДПК «Анютины глазки» от 27.03.2010 года, отчета по использованию паевых взносов на осуществление работ по инфраструктуре поселка, с указанием видов работ и затрат на эти работы, по каждому виду, отчета о расходовании заемных средств, полученных у Булавиной А.А., учредительного договора с указанием учредителей на 26.08.2022 года, решения учредителей о выходе из состава и передаче доли, выписки из ЕГРЮЛ с указанием учредителей, повестки общего собрания СНТ на 3 мая 2022 года, финансово-экономического обоснования к общему собранию от 3 мая 2022 года, протокола общего собрания от 3 мая 2022 года (л.д.13-15, 22, 31, 36-44, 47, 48).

Разрешая при указанных обстоятельствах возникший спор, суд первой инстанции, руководствуясь Федеральным законом от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 06.12.2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, поскольку счел установленным, что требование истцов о предоставлении им надлежащим образом заверенных копий следующих документов: повестки общего собрания СНТ на 3 мая 2022 года, финансово-экономического обоснования к общему собранию от 3 мая 2022 года, протокола общего собрания от 3 мая 2022 года является законным, а ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

В удовлетворении исковых требований о предоставлении иных, указанных выше документов судом отказано, так как право членов садоводческих товариществ на ознакомление с первичной бухгалтерской документацией не предусмотрено, поскольку такая документация содержит персональные данные, раскрытие которых без получения согласия правообладателей законом не допускается.

    Судебная коллегия соглашается с приведенными выше выводами суда, так как они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая правовая оценка в порядке ст. 67 ГПК РФ.

    Доводы апелляционной жалобы истцов судебной коллегией отклоняются в силу следующего.

    Федеральным законом от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», частью 3 ст. 11 которого предусмотрено, что члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

    1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

    2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

    3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

    4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

    5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

    6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

    7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

    В силу положений ст. 3, ч. 2 ст. 14 ФЗ «О бухгалтерском учете», определяющих понятие бухгалтерской (финансовой) отчетности и его формы, запрашиваемые истцами документы не относятся к бухгалтерской (финансовой) отчетности некоммерческой организации, соответственно оснований для удовлетворения требований истцов в указанной части у суда первой инстанции не имелось.

    Гражданско-правовые договоры, заключенные товариществом, на выполнение различных работ, не указаны в перечне тех документов, с которыми член СНТ вправе знакомиться. Кроме того, представитель ответчика в заседании судебной коллегии подтвердила, что смета за 2021 год, принятая на собрании членов СНТ, а также решение правления были предоставлены истцам. Договоры на водоснабжение и аудит не заключались.

    Судебной коллегией принимается во внимание и то обстоятельство, что требования истцов в той части в которой им было отказано решением суда, не направлены на восстановление их прав и объективно не направлены на реализацию прав на ознакомление с перечнем документов, определенным законодательством, а фактически направлены на получение информации в отношении всех членов СНТ, что не предусмотрено действующим законодательством.

    Ссылка истцов на право получать все указанные ими документы товарищества, судебной коллегией оценивается критически, поскольку действующее законодательство, приведенное выше, содержит исчерпывающий перечень документов о деятельности садоводства, которые должны быть предоставлены для ознакомления садоводам, в том числе, не являющимися членами товарищества.

    При этом положения данных норм направлены, в том числе, на защиту интересов некоммерческого объединения в процессе осуществления объединением финансово-хозяйственной деятельности.

    Судебная коллегия считает, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, верно установлены судом, доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, направлены на иное толкование действующего законодательства в части объема документации, которую СНТ обязано предоставить для ознакомления, на несогласие с произведенной судом оценкой доказательств, с объемом предоставленных сведений и их содержанием и не могут служить основанием к отмене решения суда.

    При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, основания для его отмены отсутствуют.

    Таким образом, постановленное судом первой инстанции решение является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Клинского городского суда Московской области от 24 октября 2022 года без изменения, апелляционную жалобу Канаева Алексея Викторовича, Дидок Елены Владимировны, Шурупова Александра Александровича, Мартынова Валентина Михайловича, Гришаевой Ольги Евгеньевны без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи