БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
31RS0020-01-2023-004896-81 33-1860/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 4 июля 2024 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Стефановской Л.Н.
судей Бредихиной В.Н., Фокина А.Н.
при секретаре Сафоновой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Братишко Анны Сергеевны к Манаковой Оксане Дмитриевне, обществу с ограниченной ответственностью «Центр», федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Белгородской области» Министерство труда и социальной политики Российской Федерации» о взыскании денежных средств от использования имущества, находящегося в долевой собственности,
по апелляционным жалобам Братишко Анны Сергеевны и Манаковой Оксаны Дмитриевны
на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 28 декабря 2023 года.
Заслушав доклад судьи Стефановской Л.Н., объяснения представителя Братишко А.С. Нечаева С.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы своего доверителя, объяснения Манаковой О.Д. и ее представителей Приходько И.Д., Княгиницкая Н.Я., поддержавших доводы своей апелляционной жалобы, объяснения представителя ООО «Центр» Найушина М.А., согласного с решением суда судебная коллегия
установила:
Братишко А.С. обратилась в суд с иском к Манаковой О.Д., обществу с ограниченной ответственностью «Центр», федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Белгородской области» Министерство труда и социальной политики Российской Федерации» о взыскании денежных средств от использования имущества, находящегося в долевой собственности.
С учетом заявления об уточнении исковых требований истец просит взыскать с Манаковой О.Д. и ООО «Центр» солидарно 26973564,56 руб. за аренду нежилых помещений (долей нежилых помещений) за период с 03.08.2020 по 19.12.2023; взыскать со всех ответчиков солидарно в пользу Братишко А.С. 4183707,53 руб. за аренду доли нежилого здания (корпус №1 комплекса зданий оздоровительного центра) площадью 578,90 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, за период с 03.08.2020 по 19.12.2023.
В обоснование иска указала, что отец Братишко А.С. - Братишко С.М. умер 03.08.2020. Братишко А.С. и Манакова О.Д. приняли наследство после смерти Братишко С.М. в равных долях. Кроме того Манаковой О.Д. принадлежит половина спорного имущества как пережившему супругу. Соответственно, Братишко А.С. является собственником 1/4 доли спорного имущества, а Манакова О.Д. собственником 3/4 долей. После смерти Братишко С.М. ответчик Манакова О.Д. единолично извлекает доход от сдачи в аренду нежилых помещений общей площадью 2481,20 кв.м., а также нежилого здания (корпус №1 комплекса зданий оздоровительного центра) площадью 578,90 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Общая сумма задолженности Манаковой О.Д. перед Братишко А.С. за период с 03.08.2020 по 19.12.2023 составляет 31157272,09 руб.
В судебном заседании представитель истца Нечаев С.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Решением суда иск удовлетворен в части.
С Манаковой О.Д. в пользу Братишко А.С. взысканы денежные средства от использования имущества, находящегося в долевой собственности в размере 30672844,25 руб., государственная пошлина в размере 27723 руб.
В удовлетворении иска Братишко А.С. к ООО «Центр», федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Белгородской области» Министерство труда и социальной политики Российской Федерации» отказано.
С Манаковой О.Д. в бюджет Старооскольского городского округа взыскана государственная пошлина в сумме 32277 руб.
В апелляционной жалобе истец просит изменить решение суда и удовлетворить заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на то, что решение постановлено при неправильном применении норм материального и процессуального права.
Ответчик в апелляционной жалобе просят отменить решение и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Братишко А.С. отказать в полном объеме, указывая также на то, что решение постановлено при неправильном применении норм материального и процессуального права.
Заслушав объяснения Манаковой О.Д. ее представителей Приходько И.Д., Княгиницкая Н.Я судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении апелляционной жалобы Манаковой О.Д. в части и не признает доводы апелляционной жалобы Братишко А.С. убедительными.
Порядок владения и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, урегулирован положениями статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 указанной статьи владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (пункт 2 статьи 247 ГК РФ).
Статьей 248 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в долевой собственности, поступают в состав общего имущества и распределяются между участниками долевой собственности соразмерно их долям, если иное не предусмотрено соглашением между ними.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Братишко С.М. умер <данные изъяты> года, наследниками первой очереди после его смерти являются супруга – Манакова О.Д., дочь – Братишко А.С.
Наследственным имуществом являются ? доли в праве собственности на нежилое помещение, подвал №, общей площадью 38,70 кв.м. с кадастровым номером №, ? доли в праве собственности на нежилое помещение, подвал №, общей площадью 341,60 кв.м. с кадастровым номером №, ? доли в праве собственности на нежилое помещение, этаж №, общей площадью 271,40 кв.м. с кадастровым номером №, ? доли в праве собственности на нежилое помещение, этаж №, общей площадью 173,60 кв.м. с кадастровым номером №, ? доли в праве собственности на нежилое помещение, подвал, общей площадью 265,60 кв.м. с кадастровым номером №, ? доли в праве собственности на нежилое помещение, этаж №, общей площадью 271,60 кв.м. с кадастровым номером №, ? доли в праве собственности на нежилое помещение, этаж №, общей площадью 790,10 кв.м. с кадастровым номером 31:06:0241001:3022, ? доли в праве собственности на нежилое помещение, этаж №, общей площадью 84,00 кв.м. с кадастровым номером №, ? доли в праве собственности на нежилое помещение, этаж №, общей площадью 31,00 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> ? доли в праве собственности на нежилое офисное здание, этажей – 2, общей площадью 485,0 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>
Манаковой О.Д. и Братишко А.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество, зарегистрировано право собственности.
Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Исчисление дохода от использования имущества, находящегося в долевой собственности, осуществляется на основании ст. 248 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой такой доход поступает в состав общего имущества и распределяется между участниками долевой собственности соразмерно их долям, если иное не предусмотрено соглашением между ними.
Соглашение между участниками долевой собственности Братишко А.С. и Манаковой О.Д. о распределении между участниками долевой собственности дохода от использования имущества, находящегося в долевой собственности не заключалось и суду не представлено.
Таким образом, суд первой инстанции правильно указал, что доход от использования имущества, находящегося в долевой собственности поступает в состав общего имущества и распределяется между участниками долевой собственности соразмерно их долям (Братишко А.С. является собственником ? доли спорного имущества).
При этом, оценивая заявление ответчика о применении сроков исковой давности суд первой инстанции, применив положения, ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п.24,26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» обоснованно указал, что при исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Поскольку Братишко А.С. обратилась в суд с рассматриваемым исковым заявлением 24.08.2023, что следует из штампа, исковая давность распространяется на период, предшествующий 24.08.2020 (21 день с 3.08.2020 по 23.08.2020).
При этом, что касается решения в части взысканного размера денежных средств от использования имущества, находящегося в долевой собственности в размере 30672844,25 руб., то взыскивая указанную сумму, суд первой инстанции исходил из общей площади помещений перешедших к сторонам по делу в качестве наследственного имущества, минимальной стоимости аренды 1 кв.м. в спорных торговых центрах, которая составляет 950 руб. в месяц и доли принадлежащей каждому из наследников.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 20.02.2023 произведен раздел наследственного имущества между его наследниками.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 02.05.2024 решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 20.02.2023 отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования Манаковой О.Д. и встречные исковые требования Братишко А.С. удовлетворены частично.
Произведен раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти Братишко Сергея Михайловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, между его наследниками Манаковой О.Д. и Братишко А.С.
За Манаковой О.Д. признано право собственности на ? долю в праве общедолевой собственности на следующее наследственное имущество:
- нежилое помещение площадью 265,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>;
- нежилое помещение площадью 341,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>;
- нежилое помещение площадью 38,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>;
- нежилое помещение площадью 173,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>;
- нежилое помещение площадью 271,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>;
- нежилое помещение площадью 271,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>;
- нежилое помещение площадью 84,0 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>;
- нежилое помещение площадью 31,0 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>;
- нежилое помещение общей площадью 790,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>
- земельный участок общей площадью 2451 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
- земельный участок, общей площадью 1948 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
- жилой дом общей площадью 41,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;
- земельный участок общей площадью 2800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
- жилой дом общей площадью 149,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
- земельный участок общей площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
- автомобиль марки «Мерседес-Бенц GLE 300 D 4MATIC», 2019 года выпуска, государственный регистрационный номер №.
За Манаковой О.Д. признано право собственности на 2179/5000 долю в праве на нежилое здание (корпус № 1) комплекса оздоровительного центра, общей площадью 578,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>
Прекращено право собственности ФИО1 на ? долю в праве на вышеуказанное, выделенное в собственность ФИО3, имущество.
За ФИО1 признано право собственности на следующее имущество:
- нежилое офисное здание общей площадью 485 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>
- жилой дом общей площадью 425,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;
- земельный участок площадью 1575 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
- автомобиль марки «Мерседес-Бенц 311 CDI SPRINTER», 2007 года выпуска государственный регистрационный номер №
- автомобиль марки «Мерседес-Бенц GL 350 BLUETEC 4MATIC», 2014 года выпуска, государственный регистрационный номер №
Прекращено право собственности Манаковой О.Д. на ? доли в праве на указанное, выделенное в собственность Братишко А.С., имущество.
? наследственная долю в уставном капитале ООО «ЦЕНТР» ОГРН 1103128005551, ИНН/КПП 3128078782/312801001 оставлена в общедолевой собственности сторон Манаковой О.Д., Братишко А.С. по ? доли каждой.
С Манаковой О.Д. в пользу Братишко А.С. взыскана компенсацию за превышение стоимости переданного ей наследственного имущества в размере 4 490 274 рубля.
В удовлетворении остальной части иска Манаковой О.Д., встречного иска Братишко А.С. отказано.
Кроме того, на основании свидетельства о праве на наследство по закону 31 АБ 213060 от 03.02.2023 Братишко А.С. также является собственником 1/4 доли не жилого помещения: нежилое здание (корпус №1 комплекса зданий оздоровительного центра) площадью 578,90 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 06.02.2023.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 02.03.23 по гражданскому делу 33-5/2023 (33- 2460/2022) признано право собственности на 39/5000 долей нежилого здания - Корпус №1 комплекса зданий оздоровительного центра, кадастровый №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> ФИО13
Кассационным определением Первого кассационного суда общей юрисдикций от 21.06.23 г. по делу 8Г-16056/2023 апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда оставлено в силе.
Вступившим в законную силу решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 24.05.23 по гражданскому делу № 2-7/2023 по иску ООО «ЦЕНТР» к Манаковой ОД., Братишко А.С., Макушенко С.В. о признаний права собственности на часть объекта недвижимости на основании инвестиционного договора, признано право собственности на 603/5000 долей нежилого здания - Корпус №1 комплекса зданий оздоровительного центра, кадастровый №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, за ООО «ЦЕНТР».
Признано общим имуществом супругов Братишко Сергея Михайловичами, Манаковой Оксаны Дмитриевны 4358/5000 доли в праве собственности на нежилое здание (корпус №1 комплекса зданий оздоровительного центра) площадью 578,90 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.
С учётом вышеуказанных судебных актов, вступившим в законную силу решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 26.09.2023. по гражданскому делу № 2-4135/2023 решено:
Выделить супружескую долю Братишко Сергея Михайловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, из совместно нажитого имущества супругов Братишко С.М. и Манаковой О.Д. в виде 2179/5000 доли в праве собственности на нежилое здание (корпус №1 комплекса зданий оздоровительного центра) площадью 578,90 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Братишко Сергея Михайловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 2179/5000 долю в праве собственности на нежилое здание (корпус №1 комплекса зданий оздоровительного центра) площадью 578,90 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №. Прекратить право собственности Манковой О.Д, на 2179/5000 доли в праве собственности на нежилое здание (корпус №1 комплекса зданий оздоровительного центра) площадью 578,90 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Таким образом, Братишко А.С. и Манакова О.Д. являются участниками долевой собственности на следующие объекты недвижимости: - нежилое здание с кадастровым номером №, общей площадью 578,9 кв.м, по адресу: <адрес>; - нежилое здание с кадастровым номером №, общей площадью 485кв.м., по адресу: <адрес>; - нежилые помещения (9 помещений), общей площадью 2 267,58 кв.м. находящиеся в составе нежилого Торгово-офисного центра «Солнечный» (ТОЦ «Солнечный») общей площадью 5 183,00 кв.м., по адресу: <адрес>
Как следует из материалов дела, нежилое здание с кадастровым номером №, общей площадью 578,9 кв.м, по адресу: <адрес> по договору аренды нежилого здания № б/н от 20.11.2019г., нежилое здание с кадастровым номером № общей площадью 578,9 кв.м. передано в аренду Манаковой О.Д. арендатору – ООО «ЦЕНТР» (т.1 л.д.4-5). Договор был заключен еще при жизни наследодателя Братишко С.М., который умер ДД.ММ.ГГГГ.
Данный договор не расторгался и является действующим.
Размер ежемесячной арендной платы по договору составляет 93 000 руб./мес. (п. 3.1. Договора).
В соответствии с п.1.5 договора аренды ООО «Центр» передало данное нежило е здание в субаренду ФКУ «ГБ МСЭ по Белгородской области». Договора субаренды заключены начиная с января 2020 года и по 2023 год (т. 1 л.д. 14-31).
Таким образом, за период с августа 2020 года по декабрь 2023 года включительно ООО «Центр», исходя из установленной договором арендной ставки, должно было оплатить по договору аренды Манаковой О.Д. 3 778 900 руб. ( 93 000х40 месяцев + 19 дней за период с 1 по 19 декабря 2023 года).
Указанные денежные средства были выплачены Обществом, что подтверждается платежными поручениями и актом сверки, где имеется переплата в сумме 54 792,63 руб. по состоянию на 01.01.2024.
Судом установлено, что в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя (Братишко С.М.) вошло 2179/5000 доли здания (Решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 26.09.2023 по делу №2-4135/2023).
Доля Братишко А.С., истца по делу, в нежилом здании составляет 1089/5000 (1/2 от 2179/5000). Заявленный Истцом период – август 2020 г. – 19 декабря 2023 г. (40 месяцев и 19 дней), в связи с чем общая сумма арендной платы, подлежавшая выплате арендатором Манаковой О.Д. по договору аренды нежилого здания б/н от 20.11.2019 составляет 3 778 900 руб. 93 000 руб. х 40 мес. = 3 720 000 руб. – за 40 месяцев 93 000 руб. :30 дн. х 19 дн. = 58 900 руб. – за период с 1 по 19 декабря 2023 г. 3 720 000 руб. + 58 900 руб. = 3 778 900 руб. 1089/5000 доли от общей суммы арендной платы по договору аренды нежилого здания №б/н от 20.11.2019 составляет 823 044, 42 руб.: 3 778 900 руб. х 1089/5000 = 823 044,42 руб.
Таким образом, размер компенсации, причитающейся Истцу от арендных платежей по договору аренды нежилого здания №б/н от 20.11.2019 (объект: Нежилое здание по адресу: <адрес>) за период с 04.08.2020 г. по 19.12.2023 4 г. включительно составляет 823 044,42 руб. (восемьсот двадцать три тысячи сорок четыре рубля 42 копейки).
Далее, нежилое здание с кадастровым номером №, общей площадью 485кв.м., по адресу: <адрес>. По договору аренды нежилого офисного здания «Солнечный 5в» № б/н от 01.12.2017 нежилое здание с кадастровым номером №, общей площадью 485 кв.м., по адресу: <адрес> передано в аренду Манаковой О.Д. арендатору – ООО «ЦЕНТР».
Данный договор также был заключен еще при жизни наследодателя (Братишко С.М.). Размер арендной платы по договору составил 180 000 руб. за год аренды (п. 3.1. Договора) или 15 000 руб. в месяц.
Спорный период – август 2020 г. по 19.12.2023 г. (включительно) или 3 года 5 мес. Общая сумма арендной платы, подлежавшая выплате арендатором Манаковой О.Д. по договору аренды нежилого здания б/н от 01.12.2017 составляет 615 000,00 руб. (15 000 руб. х 41 месяц )
Указанные денежные средства были перечислены ООО «Центр» Манаковой О.Д., что подтверждается платежными поручениями и актом сверки, где по состоянию на 01.01.2024 имеется переплата арендных платежей.
Таким образом, с учетом 1/4 доли истицы от общей суммы арендной платы по договору нежилого офисного здания «Солнечный 5в» № б/н от 01.12.2017 размер арендной платы составляет 153 750,00 руб.: 615 000 руб. х 1/4 = 153 750,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчицы Манаковой О.Д. в пользу истицы Братишко А.С.
Что касается нежилых помещений (9 помещений), общей площадью 2 267,58 кв.м. находящиеся в составе нежилого Торгово-офисного центра «Солнечный» (ТОЦ «Солнечный») общей площадью 5 183,00 кв.м., по адресу: <адрес> 01.01.2016 г., то по договору аренды нежилых помещений в Торгово-офисном центре «Солнечный», заключенным Братишко С.М. при его жизни с ООО «ЦЕНТР» 01.01.2016 (т.2 л.д.91-94).
Братишко С.М. передал в аренду Обществу нежилые помещения, находившиеся в его собственности общей площадью 3 390, 98 кв.м. В состав наследственной массы после его смерти вошли нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес> общей площадью 2 267,58 кв.м., а именно:
- Подвал площадью 265,58 кв.м. кадастровый №;
- Подвал площадью 341,6 м.кв. кадастровый №;
- подвал: (Тепл.пункт, Пож. Комната) площадь. 38,7 м.кв. кадастровый №
- торгово-офисные помещения площадью 173,6 м.кв.- 2 этаж кадастровый номер №;
- коридоры- Места общего пользования, площадью 271,4 м.кв.- 2 этаж, кадастровый №;
- торгово-офисные помещения площадью 271,6 м.кв.- 2 этаж, кадастровый №;
- ░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 84,0 ░.░░.- 2 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ №;
- ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 31,0 ░.░░.- 1 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ №;
- ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 790,1 ░.░░.- 1 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ №.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 680 000 ░░░./░░░ ░░░ 56 666,67 ░░░. ░ ░░░░░. (░.3.1. ░░░░░░░░).
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░.░..
░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2016 ░░ 23.06.2020 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ 01.01.2016 ░ ░░░░░ 7 944 297,23 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2016 ░░ 31.12.2023.
░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2016 ░░ 19.12.2023 ░░░ «░░░░░» ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ 01.01.2016 5 439 999,98 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 56 666,66 ░░░./░░░. ░ 96 ░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» 23.06.2020 (░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.), ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 31.12.2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ 01.01.2016 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ «░░░░░») ░ ░░░░░ 2 504 297,25 ░░░.: 7 944 297,23 ░░░. - 5 439 999,98 ░░░. = 2 504 297,25 ░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 2 267,58 ░░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» (░░░ «░░░░░░░░░») ░░░░░ ░░░░░░░░ 5 183,00 ░░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░> - ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01.01.2016, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ 31.12.2023 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 2 504 297,25 ░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░ ░.░.) ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░.░.) ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 04.08.2020 ░. ░░ 19.12.2023 ░. ░░░░░░░░░░ 976 794,42 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░. 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 215, 327.1, 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 976 794,42 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ 12 968 ░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 08.07.2024
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░