Решение от 22.05.2017 по делу № 2-1283/2017 от 27.10.2016

Дело в„– 2-4496/2017            РљРћРџР˜РЇ    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Челябинск            22 мая 2017 РіРѕРґР°

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.Н. Величко,

при секретаре С.Н. Араповой,

с участием прокурора О.Д. Осадчей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева Н.И., Журавлев С.Л., журавлев В.С. к Журавлев Л.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета и по встречному иску Журавлев Л.С. к Журавлева Н.И. о признании недействительным договора дарения доли в праве собственности на квартиру, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Журавлева Н.И., Журавлев С.Л., журавлев В.С. обратились в суд с иском к Журавлев Л.С., в котором просят признать ответчика утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, а также выселить ответчика из данного жилого помещения.

Требования по иску мотивированы тем, что истцы являются собственником указанного жилого помещения, в которой фактически проживает ответчик. Ответчик собственником спорного жилого помещения не является, длительное время не оплачивает коммунальные услуги, не компенсирует истцам расходы по оплате коммунальных услуг, препятствует истцам продать спорное жилое помещение. Поскольку ответчик членом семьи собственников жилого помещения не является, препятствует собственникам в распоряжении спорным имуществом, истцы просят признать ответчика утратившим право пользования спорной квартирой и выселить его.

В ходе рассмотрения дела Журавлев Л.С. обратился с встречным иском к Журавлева Н.И., в котором просит признать недействительным договор дарения ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Журавлев Л.С. и Журавлева Н.И., применить последствия недействительности данной сделки, а именно погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права Журавлева Н.И. на спорную долю, возвратить в собственность Журавлев Л.С. данную долю.

Встречный иск мотивирован тем, что оспариваемая ответчиком сделка была заключена лишь для вида, без реальных намерений её сторон на отчуждение Журавлев Л.С. своей матери – Журавлева Н.И. ? доли в праве собственности на спорную квартиру, принадлежащей Журавлев Л.С., с целью удобства продажи спорной квартиры, а именно уменьшить количество лиц, выступающих в качестве продавцов.

Истец Журавлев С.Л. в судебном заседании наставил на удовлетворении своего иска, оставив вопрос о разрешении встречного иска на усмотрение суда, сославшись на то, что ему не известно о намерениях Журавлева Н.И. и Журавлев Л.С. при совершении оспариваемой ответчиком сделки.

Истец Журавлева Н.И. участия в судебном заседании не приняла, извещена, ранее в ходе рассмотрения дела не оспаривала факт того, что у неё не было намерений на приобретение в собственность у Журавлев Л.С. ? доли в праве собственности на спорную квартиру. Поскольку Журавлев Л.С. решил переоформить свою долю на неё путем совершения сделки купли-продажи, она не стала ему в этом препятствовать. В спорной квартире она не проживает, бремя содержания спорной квартиры после совершения оспариваемой сделки она не несла.

Истец журавлев В.С. участия в судебном заседании не принял, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчики Журавлев Л.С. в судебном заседании на удовлетворении встречного иска настаивал по изложенным в нем основаниям, возражая против удовлетворения иска Журавлева Н.И., Журавлев С.Л., журавлев В.С.

    РўСЂРµС‚СЊРµ лицо Шилов Р’.Р’. участия РІ судебном заседании РЅРµ РїСЂРёРЅСЏР», извещен, РїСЂРѕСЃРёР» рассмотреть дело РІ СЃРІРѕС‘ отсутствие, его представитель ФИО8, действующий РїРѕ доверенности, РІ судебном заседании сослался РЅР° то, что его доверитель является кредитором ответчика Журавлев Р›.РЎ., против признания указанной сделки недействительной РЅРµ возражал, поскольку РІ данном случае Сѓ Журавлев Р›.РЎ. возникнет право собственности РЅР° имущество, Р·Р° счет реализации которого Шилов Р’.Р’. возможно сможет удовлетворить СЃРІРѕРё требования Рє Журавлев Р›.РЎ.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель третьего лица Управления Росреестра РїРѕ <адрес> правом участия РІ судебном заседании РЅРµ воспользовался, извещен, сведений Рѕ причинах неявки СЃСѓРґСѓ РЅРµ представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, заключение прокурора, считавшего встречный иск подлежащим удовлетворению, а иск о признании Журавлев Л.С. утратившим право пользования спорным жилым помещением и выселении не подлежащим удовлетворению, суд находит исковые требования Журавлев Л.С. подлежащими удовлетворению, а иск Журавлева Н.И., Журавлев С.Л., журавлев В.С. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании договора № безвозмездной передачи квартиры в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира, общей площадью 68 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, передана в собственность Журавлев С.Л., Журавлева Н.И., журавлев В.С. и Журавлев Л.С., в равных долях каждому, то есть по ? доли в праве каждому.

ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Росреестра по <адрес> было зарегистрировано право собственности Журавлев Л.С. на ? долю в праве общей совместной собственности на вышеуказанную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ между Журавлев Л.С. (даритель) и Журавлева Н.И. (одаряемая) был заключен договор дарения доли квартиры, по которому Журавлев Л.С. подарил ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Журавлева Н.И.

Право собственности Журавлева Н.И. на ? долю в праве собственности на спорную квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Журавлева Н.И. подарила принадлежащую ей на основании вышеуказанного договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан ? долю в праве собственности на спорную квартиру журавлев В.С., право которого на эту долю зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства не оспорены сторонами и подтверждаются вышеуказанными договорами приватизации, дарения и выпиской из ЕГРН.

Истцы ФИО8 заявляют о том, что Журавлев Л.С., не являющийся собственником спорной квартиры, не являющийся членами семьи собственников данной квартиры, утратил право пользования данным имуществом, а потому подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.Поскольку ответчик не является членом семьи истцов, доказательств наличия между истцами и ответчиком соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением не представлено, с переходом права собственности от Журавлев Л.С. к Журавлева Н.И. у Журавлев Л.С. право пользования спорным жилым помещением должно быть прекращено.

Однако в ходе рассмотрения дела Журавлев Л.С. доказано, что вышеуказанный договор дарения ? доли в праве собственности на спорную квартиру, заключенный между ним и Журавлева Н.И., является мнимым.

Так, в соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пунктам 1 и 3 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В силу п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Как разъяснено в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

В соответствии с п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить её от имущественной обязанности перед собой или третьим лицом.

Однако как следует из объяснений Журавлев Л.С., при совершении оспариваемой сделки у него не было намерений безвозмездно передать в собственность Журавлева Н.И. свою долю в праве собственность на спорную квартиру. Данную сделку он совершил по договоренности с истцами, с целью создания у потенциальных покупателей спорной квартиры представления о наименьшем количестве собственников спорной квартиры, для удобства её продажи.

Данные обстоятельства Журавлева Н.И. в ходе рассмотрения дела не оспаривала.

Как следует из объяснений сторон, после совершения оспариваемой сделки Журавлев Л.С. остался проживать в спорной квартире, не намеревался выезжать из неё до момента её предполагаемой продажи и проживает в настоящее время.

Из объяснений самой Журавлева Н.И. следует, что в спорную квартиру после заключения оспариваемого договора она не вселялась, бремя содержания данного имущества не несла.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Журавлева Н.И. написала Журавлев Л.С. расписку, в которой указала, что подтверждает безусловную передачу в собственность Журавлев Л.С. безвозмездно ? долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру, либо другому лицу, которое договориться с Журавлев Л.С. о выкупе спорной квартиры.

Изложенное свидетельствует о обоснованности доводов Журавлев Л.С. о том, что оспариваемый договор дарения был совершен лишь для вида, без намерения создать те правовые последствия, которые следуют из его содержания (безвозмездная передача Журавлев Л.С. спорной доли Журавлева Н.И.).

В ходе рассмотрения дела Журавлева Н.И. не оспаривала факт того, что оспариваемый договор дарения был совершил лишь с целью удобства продажи спорной квартиры, что у Журавлев Л.С. не было реальных намерений на безвозмездное отчуждение спорной доли.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что на момент совершения оспариваемой сделки у Журавлев Л.С. не имелось намерений на безвозмездную передачу в собственность Журавлева Н.И. спорной доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, а Журавлева Н.И. фактически не принимала данное имущество в собственность. Это свидетельствует о том, что оспариваемая Журавлев Л.С. сделка дарения ? доли в праве собственности на спорную квартиру является мнимой, то есть ничтожной.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Поскольку оспариваемый договор дарения является недействительным в силу его ничтожности, он не повлек прекращения права собственности Журавлев Л.С. на спорную квартиру, а соответственно и прекращения права пользования Журавлев Л.С. данной квартирой.

РџСЂРё таких обстоятельствах СЃСѓРґ считает возможным признать недействительными оспариваемый Журавлев Р›.РЎ. РґРѕРіРѕРІРѕСЂ дарения, погасить РІ Едином государственном реестре недвижимости запись Рѕ государственной регистрации права собственности Р–Сѓ░Ђ░°░І░»░µ░І░° ░ќ.░˜. ░Ѕ░° ? ░ґ░ѕ░»░Ћ ░І ░ї░Ђ░°░І░µ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѓ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░І░‹░€░µ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ґ░°░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░»░░ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹, ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░І ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░–░ѓ░Ђ░°░І░»░µ░І ░›.░Ў. ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ? ░ґ░ѕ░»░Ћ ░І ░ї░Ђ░°░І░µ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѓ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>.

░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░І░Ѓ░‚░Ђ░µ░‡░Ѕ░‹░№ ░░░Ѓ░є ░–░ѓ░Ђ░°░І░»░µ░І ░›.░Ў. ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ ░░ ░І ░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░° ? ░ґ░ѕ░»░Џ ░І ░ї░Ђ░°░І░µ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѓ, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░–░ѓ░Ђ░°░І░»░µ░І ░Ў.░›., ░¶░ѓ░Ђ░°░І░»░µ░І ░’.░Ў., ░–░ѓ░Ђ░°░І░»░µ░І░° ░ќ.░˜.░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░–░ѓ░Ђ░°░І░»░µ░І ░›.░Ў. ░ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░€░░░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░ј ░¶░░░»░‹░ј ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ░ј ░░ ░І░‹░Ѓ░µ░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚. 98 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░–░ѓ░Ђ░°░І░»░µ░І░° ░ќ.░˜. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░–░ѓ░Ђ░°░І░»░µ░І ░›.░Ў. ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 300 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚., ░Ѓ░‚. 194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›.

░˜░Ѓ░є ░–░ѓ░Ђ░°░І░»░µ░І░° ░ќ.░˜., ░–░ѓ░Ђ░°░І░»░µ░І ░Ў.░›., ░¶░ѓ░Ђ░°░І░»░µ░І ░’.░Ў. ░є ░–░ѓ░Ђ░°░І░»░µ░І ░›.░Ў. ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░€░░░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░¶░░░»░‹░ј ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ░ј, ░І░‹░Ѓ░µ░»░µ░Ѕ░░░░ ░░░· ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░Ѕ░Џ░‚░░░░ ░Ѓ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░µ░‚░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░’░Ѓ░‚░Ђ░µ░‡░Ѕ░‹░№ ░░░Ѓ░є ░–░ѓ░Ђ░°░І░»░µ░І ░›.░Ў. ░є ░–░ѓ░Ђ░°░І░»░µ░І░° ░ќ.░˜. ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ґ░°░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░»░░ ░І ░ї░Ђ░°░І░µ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѓ, ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░№ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ґ░°░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░»░░ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░–░ѓ░Ђ░°░І░»░µ░І ░›.░Ў. ░░ ░–░ѓ░Ђ░°░І░»░µ░І░° ░ќ.░˜. ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ? ░ґ░ѕ░»░░ ░І ░ї░Ђ░°░І░µ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѓ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>.

░џ░ѕ░і░°░Ѓ░░░‚░Њ ░І ░•░ґ░░░Ѕ░ѕ░ј ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ░µ ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░°░ї░░░Ѓ░Њ ░ѕ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░–░ѓ░Ђ░°░І░»░µ░І░° ░ќ.░˜. ░Ѕ░° ? ░ґ░ѕ░»░Ћ ░І ░ї░Ђ░°░І░µ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѓ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░І░‹░€░µ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ґ░°░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░»░░ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹.

░’░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░І ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░–░ѓ░Ђ░°░І░»░µ░І ░›.░Ў. ? ░ґ░ѕ░»░Ћ ░І ░ї░Ђ░°░І░µ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѓ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░–░ѓ░Ђ░°░І░»░µ░І░° ░ќ.░˜. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░–░ѓ░Ђ░°░І░»░µ░І ░›.░Ў. ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 300 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░¦░µ░Ѕ░‚░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░ї/░ї            ░њ.░ќ.░’░µ░»░░░‡░є░ѕ

    ░љ░ѕ░ї░░░Џ ░І░µ░Ђ░Ѕ░°. ░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░»░ѕ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ.

    ░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ                    ░њ.░ќ. ░’░µ░»░░░‡░є░ѕ

    ░Ў░µ░є░Ђ░µ░‚░°░Ђ░Њ                ░¤░˜░ћ9