Решение по делу № 33-3-1879/2023 от 30.01.2023

дело № 33-3-1879/2023

Судья Рахманина Р.П. ГД № 2-1100/2022

УИД: 26RS0024-01-2022-001551-22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 07.03.2023

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Калоевой З.А.,

судей Быстрова О.В., Муратовой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Вяхиревой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика ООО СК «Газпром страхование» по доверенности Ковалевой Е.Ю. на решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 14.10.2022, дополнительное решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 06.12.2022 по гражданскому делу по исковому заявлению Гетало Д.Н. к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Газпром Страхование» о признании события страховым случаем, возложении обязанности произвести выплату страхового возмещения.

Заслушав доклад судьи Калоевой З.А., судебная коллегия

установила:

Гетало Д.Н. обратился с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, к ООО СК «ВТБ Страхование» (в настоящее время - ООО СК «Газпром страхование») о признании события страховым случаем, возложении обязанности произвести выплату страхового возмещения (т. 1 л.д. 2-8, 234-235).

Обжалуемым решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 14.10.2022 исковые требования Гетало Д.Н. удовлетворены частично.

Суд признал возникновение у Гетало Д.Н. онкологического заболевания в период действия договора страхования по страховому полису «Управляй здоровьем» S2400-3038207 от 03.10.2017.

Суд взыскал с ООО СК «Газпром Страхование» в пользу Гетало Д.Н. страховое возмещение в размере 150 000 рублей по страховому полису «Управляй здоровьем» S2400-3038207 от 03.10.2017.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Суд взыскал с ООО СК «Газпром Страхование» в доход государства государственную пошлину в размере 4200 рублей (т. 2 л.д. 6-17).

Обжалуемым дополнительным решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 06.12.2022 суд взыскал с ООО СК «Газпром Страхование» в пользу Гетало Д.Н. штраф в размере 40 000 рублей.

Суд взыскал с ООО СК «Газпром Страхование» в доход государства государственную пошлину в размере 800 рублей (т. 2 л.д. 50-51).

Представителем ответчика ООО СК «Газпром страхование» по доверенности Ковалевым Е.Ю. подана апелляционная жалоба (т. 2 л.д. 55-58).

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда поступили сведения о подаче Гетало Д.Н. заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 28.11.2022 о возврате апелляционной жалобы Гетало Д.Н. на решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 14.10.2022.

Судебная коллегия полагает, что гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО СК «Газпром страхование» по доверенности Ковалева Е.Ю. следует возвратить в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное судебная коллегия не находит оснований для рассмотрения апелляционной жалобы представителя ответчика ООО СК «Газпром страхование» по доверенности Ковалева Е.Ю. по существу в настоящем судебном заседании и полагает, что дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

настоящее гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Невинномысский городской суд Ставропольского края для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: