Дело № 2-3841/17
Определение
22 декабря 2017 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Фасаховой Л.Г.,
при секретаре судебного заседания Косовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1, ФИО3 к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани», ФИО4 о признании права собственности,
установил:
ФИО2, М.М., ФИО3 обратились в суд с иском к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» о признании права собственности.
Судебное заседание по рассмотрению данного иска было назначено на --.--.---- г. на 13 часов 30 минут, истцы были надлежаще и заблаговременно извещены о судебном заседании. Однако на судебное заседание истцы не явились, о причинах своей неявки суд не известили, сведений о наличии уважительных причин для неявки суду не предоставили, также не просили о рассмотрении дела в его отсутствие.
На судебное заседание, назначенное на --.--.---- г. на 13 часов 30 минут, истцы также не явились, о месте и времени судебного заседания на это время был извещен надлежащим образом. Истцы не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, о причине своей неявки суду не сообщили, сведений о наличии уважительных причин для неявки истцов на слушание дела суду предоставлено не было.
В соответствии с абзацем 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.
Таким образом, установлено, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, поэтому с учетом приведенной нормы исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░1, ░░░3 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░», ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░:/░░░░░░░/ ░░░░░░░░ ░.░.