Решение по делу № 2-6004/2021 от 08.10.2021

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2021 г.    

Дело № 2-6004/2021

УИД 66RS0007-01-2021-007823-06

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Екатеринбург 15.11.2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Коршуновой Е.А., при помощнике судьи Галимьяновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Кощеевой Ирине Валерьевне о понуждении к заключению договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» предъявил иск к Кощеевой И.В. о понуждении к заключению договора страхования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «КБ Дельта Кредит» и Кощеевой И.В. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 4 883 000 руб. на приобретение квартиры по адресу <адрес>. Кредит предоставлен на срок 134 мес., с даты предоставления, под 15% годовых.

Уполномоченным лицом по выполнению всех действий, связанных с выполнением кредитного договора, в том числе и по страхованию, является Кощеева И.В.

В соответствии с п. 5.1.3 Кредитного договора ответчик принял на себя обязательство осуществить личное страхование, а именно страховать риски причинения вреда жизни и потери трудоспособности Кощеевой И.В. на страховую сумму в размере 100% основной ссудной задолженности.

Помимо этого ответчик обязался страховать риски в отношении утраты и повреждения недвижимого имущества на Страховую сумму 100% основной ссудной задолженности и риски прекращения права собственности на недвижимое имущество, а также обременения права собственности на него правами третьих лиц на страховую сумму в размере 100% основной ссудной задолженности.

При этом страхование носило добровольный характер, страховая компания и перечень подлежащих страхованию рисков выбраны/определены ответчиком самостоятельно и отвечают его интересам.

Согласно п. 5.1.4 кредитного договора ответчик обязался своевременно продлевать срок действия договора страхования вплоть до полного исполнения всех своих обязательств по кредитному договору.

Во исполнение обязательств по осуществлению страхования, предусмотренного п.5.1.3 кредитного договора между ответчиком и ОАО «<данные изъяты>» 30.12.2015 г. был заключен договор страхования № №

В соответствии с п. 4.3 договора страхования оплата страховой премии осуществляется путем уплаты ежегодных страховых взносов в срок до 30 декабря. Неисполнение обязательств по своевременной оплате очередных страховых взносов в срок, установленный договором страхования, влечет прекращение договора страхования.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства по оплате очередного страхового взноса по договору страхования, договор был расторгнут.

24.09.2018 г. между ответчиком и АО «<данные изъяты>» был заключен договор страхования № №.

Согласно п. 6.3 договора страхования оплата страховой премии осуществляется путем уплат ежегодных страховых взносов в срок до 24 сентября ежегодно.

Однако ответчик в очередной раз не исполнил свои обязательства по оплате очередного страхового взноса по договору страхования, договор был расторгнут, что привело к нарушению ответчиком обязательств по кредитному договору, нарушению прав и законных интересов ПАО «РОСБАНК», как лица, непосредственно заинтересованного в осуществлении ответчиком предусмотренного кредитным договором страхования.

В адрес ответчика было направлено письмо-требование о неисполнении им обязательств по осуществлению предусмотренного кредитным договором страхования, однако необходимых действий в ответ на направленную корреспонденцию ПАО «РОСБАНК» получено не было.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством, обязанность ответчика заключить договор страхования предусмотрена и является его обязательством добровольно, принятым в рамках п. 5.1.4 кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 954 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) обязан оплачивать страховую премию (страховые взносы) в размере и в сроки, указанные в договоре страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с ГК РФ или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.

В связи с изложенным, истец просил обязать Кощееву И.В. заключить договор страхования на условиях, установленных кредитным договором, застраховав риски причинения вреда жизни и потери трудоспособности Кощеевой И.В. на страховую сумму в размере 100% основной ссудной задолженности, риски в отношении утраты и повреждения квартиры по адресу <адрес> на страховую сумму в размере 100% основной ссудной задолженности, риски прекращения права собственности на квартиру <адрес>, а также обременения (ограничения) права собственности на нее правами третьих лиц на страховую сумму в размере 100% основной суммы задолженности, оплатить страховую премию по заключенному договору страхования; предоставить в Банк документы, подтверждающие заключение договора страхования и оплату страховой премии по указанному договору не позднее 5 дней с даты его заключения и оплаты страховой премии, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины 6000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кощеева И.В., извещенная судом о времени и месте судебного разбирательства, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания от нее в суд не поступало.

Суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. между акционерным обществом «Коммерческий банк ДельтаКредит» и Кощеевой И.В. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 4 883 000 рублей, под 15% годовых, сроком на 134 месяца с даты предоставления кредита, для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Установлено, что на основании решения № № от ДД.ММ.ГГГГ г. произведена реорганизация АО «КБ Дельта Кредит» в форме присоединения к ПАО «РОСБАНК».

Согласно пункту 5.1.3 кредитного договора заемщик обязуется до предоставления кредита по настоящему договору застраховать риски, указанные в параметрах кредита: 1) риски в отношении утраты и повреждения недвижимого имущества на страховую сумму в размере 100% остатка ссудной задолженности; 2) риски прекращения права собственности на недвижимое имущество, а также обременения (ограничения) права собственности на него правами третьих лиц на страховую сумму в размере 100% остатка ссудной задолженности; 3) риски причинения вреда жизни и потери трудоспособности Кощеевой И.В. на страховую сумму в размере 100% остатка ссудной задолженности, в пользу кредитора на срок действия кредитного договора в страховых компаниях, согласованных в письменной форме с кредитором, заключив договор страхования, где в качестве единственного выгодоприобретателя в размере остатка ссудной задолженности будет указан кредитор.

Заемщик обязуется своевременно продлевать срок действия договора страхования на условиях, предусмотренных параметрами кредита кредитного договора, до полного исполнения всех своих обязательств по кредитному договору (пункт 5.1.4 кредитного договора).

В силу пункта 5.1.7 кредитного договора заемщик обязан не позднее 10 календарных дней с даты получения требования кредитора о необходимости заключения нового договора страхования заключить такой договор со страховой компанией, предварительно согласованной с кредитором в письменной форме.

30.12.2015 года между АО «<данные изъяты>» и ответчиком заключен договор комплексного ипотечного страхования, согласно которому были застрахованы жизнь и здоровье заемщика.

24.09.2018 г. между ответчиком и АО «<данные изъяты>» заключен договор страхования, объектом которого являлись имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты, гибели, повреждения недвижимого имущества – квартиры № <адрес>.

Ответчиком не была произведена оплата страхового взноса по указанным договорам страхования, что является основанием для прекращения договора страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Согласно статье 937 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, в пользу которого по закону должно быть осуществлено обязательное страхование, вправе, если ему известно, что страхование не осуществлено, потребовать в судебном порядке его осуществления лицом, на которое возложена обязанность страхования.

В связи с тем, что обязанность Кощеевой И.В. заключить договор личного страхования предусмотрена кредитным договором, а не законом, требовать от нее заключить такой договор ПАО «РОСБАНК» не вправе.

Согласно статье 31 Федерального закона 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" страхование имущества, заложенного по договору об ипотеке, осуществляется в соответствии с условиями этого договора. Договор страхования имущества, заложенного по договору об ипотеке, должен быть заключен в пользу залогодержателя (выгодоприобретателя), если иное не оговорено в договоре об ипотеке или в договоре, влекущем возникновение ипотеки в силу закона, либо в закладной (пункт 1). При отсутствии в договоре об ипотеке иных условий о страховании заложенного имущества залогодатель обязан страховать за свой счет это имущество в полной стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного ипотекой обязательства, - на сумму не ниже суммы этого обязательства. При неисполнении залогодателем указанной в настоящем пункте обязанности залогодержатель вправе страховать заложенное имущество в полной стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного ипотекой обязательства, на сумму этого обязательства. В этом случае залогодержатель вправе потребовать от залогодателя возмещения понесенных им расходов на страхование заложенного имущества (пункт 2).

Согласно пункту 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.

Поскольку исковые требования заявлены лицом, не являющимся стороной договора страхования, доводы истца со ссылкой на указанную норму права судом отклоняются.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, то оснований для взыскания госпошлины с ответчицы в силу ст. 98 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «РОСБАНК» к Кощеевой Ирине Валерьевне о понуждении к заключению договора страхования - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          Е.А. Коршунова