Решение по делу № 2-8254/2022 от 02.08.2022

Решение

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Никулкиной О.В.,

при секретаре Орешкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8254/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Конструктив» к Башаеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Конструктив» обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к Башаеву С.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщик получил займ в размере 30000 рублей сроком на 180 дней (до ДД.ММ.ГГГГ), считая с даты его фактического предоставления, с начислением процентов в размер 292 % годовых. В соответствии с условиями договора займа заемщик подписывает договор электронной подписью, то есть с использованием SMS-кода: 25280. Исходя из требований действующего законодательства и сложившейся практики, если заемщик запланировал оформить займ в онлайн-режиме на карту или через систему денежных переводов, то ему необходимо таким же образом подписать индивидуальные условия договора займа (индивидуальные условия формируются для каждого клиента в личном кабинете заемщика). Потенциальный клиент выражает свое согласие и формирует запрос в МФО о намерении подписать договор (на сайте компании это делается с помощью нажатия кнопки «Подписать договор» или другим способом). После этого онлайн-сервис генерирует ЭЦП в виде одноразового пароля и отправляет его в виде СМС-сообщения на мобильный телефон заявителя. Заявителем вводится полученный им набор символов в соответствующее поле на странице сайта сервиса. Происходит сверка кодов (аутентификация заемщика), и в случае совпадения кодов: отправленного сервисом и введенного на сайт заемщиком, договор считается подписанным. Таким образом, при выдаче онлайн-займов ЭЦП представляет собой аналог собственноручной подписи (АСП), и может быть внесена в поле подписи заемщика в индивидуальных условиях. МФО в свою очередь визирует договор посредством АСП (скана подписи) директора или уполномоченного лица компании. После выполнения всех перечисленных действия договор признается равнозначным документу на бумажном носителе. После этого оформление займа считается завершенным, а заемщик получает денежные средства тем способом, которым он выбрал при подаче заявки. В соответствии с условиями договора погашение займа производится ответчиком по составленному графику платежей. Последней платежной датой является ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 12 договора займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора, предусмотренных настоящим договором, кредитор вправе взимать с клиента проценты за соответствующий период нарушения обязательств. Однако, до настоящего времени Башаев С.В. свои обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» на основании договора № уступки прав требования (цессии) уступило свои права требования к должникам в полном объеме ООО «МФИ Коллекшн», в том числе, по вышеуказанному договору займа к Башаеву С.В. ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФИ Коллекшн» на основании договора № уступки прав требования (цессии) уступило свои права требования к должникам в полном объеме ООО «Конструктив», в том числе, по вышеуказанному договору займа к Башаеву С.В. Указанную сумму задолженности и уступленного долга рассчитал первоначальный кредитор ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН», включив в нее сумму основного долга и процентов за пользование суммой займа за период с момента окончания договора займа по дату акта приема-передачи к договору цессии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик согласен, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора займодавец вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам. Принимая во внимание, что в добровольном порядке погашать сумму задолженности Башаев С.В. не желает, ООО «Конструктив» вынуждено обратиться в суд за защитой своих прав.

На основании вышеизложенного, истец, обратившись в суд, просит взыскать с ответчика в свою пользу 73498 рублей 09 копеек, из которых: основной долг – 30000 рублей; проценты по договору – 43498 рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1406 рублей.

Представитель истца Безрека О.И., действующая на основании доверенности (л.д. 10), в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие (л.д. 4 оборотная сторона).

Ответчик Башаев С.В. всудебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Причину уважительности неявки не сообщил. До судебного заседания поступила телефонограмма, согласно которой ответчик факт получения денежных средств не отрицает, возражений относительно исковых требований не имеет.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и Башаевым С.В. заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 30000 рублей сроком до даты полного фактического погашения, 180 дней, под 292 % годовых (л.д. 13-14).

ООО МФК «Займ Онлайн» со своей стороны исполнило свои обязательства, выдав Башаеву С.В. денежные средства в размере 30000 рублей, что подтверждается справкой АО «Тинькофф Банк» (л.д. 12) и не отрицалось ответчиком.

Факт заключения договора и получения денежных средств в указанной сумме ответчиком не оспаривается, каких-либо достоверных доказательств, опровергающих доводы истца в силу положений ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика суду не представлено.

Согласно условиям договора займа возврат займа и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика которые определяются в графике платежей.

ООО МФК «Займ Онлайн» свои обязательства исполнило, однако от ответчика исполнение встречных обязательств в полном объеме и надлежащим образом не последовало, что подтверждается справкой о движении денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «МФИ Коллекшн» заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому право требование, в том числе по договору займа, заключенному с Башаевым С.В., перешло ООО «МФИ Коллекшн» (л.д. 22-28).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «Конструктив» заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому право требование, в том числе по договору займа, заключенному с Башаевым С.В., перешло ООО «Конструктив» (л.д. 29-32).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

Согласно расчету истца задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ складывается из:

- основной долг – 30000 рублей;

- проценты – 43498 рублей 09 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд проверил и нашел его арифметически правильным. Ответчик контррасчет относительно указанной задолженности суду не представил. При этом сумму основного долга и проценты, начисленные за пользованием кредитом, не оспаривал, возражений относительно исковых требований не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы основного долга и предусмотренных условиями договора процентов за пользование займом обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГКП РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1203 рубля и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1203 рубля (л.д. 6-7). Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1406 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Суд не находит оснований выходить за пределы заявленных требований.

Указанные расходы в размере 1406 рублей подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст.ст. 309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Конструктив» (ИНН: 7604326142) к Башаеву Сергею Владимировичу (№) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Башаева Сергея Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Конструктив» задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73498 рублей 09 копеек, из которых: основной долг – 30000 рублей; проценты по кредиту – 43498 рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1406 рублей, а всего – 74904 рубля 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено – 15.11.2022.

Судья О.В. Никулкина