Решение от 23.07.2019 по делу № 1-18/2019 от 30.03.2018

УИД № 47RS0017-01-2018-000048-45                                               Дело № 1- 18/2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Тихвин Ленинградской области                                                      23 июля 2019 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сидорова Ю.А.,

при секретаре Михиенко О.М.

с участием государственного обвинителя Тихвинской городской прокуроры Ленинградской области Ефремова В.В.,

подсудимых Макарова Ильи Александровича, Чешкова Олега Анатольевича, Ангела Дмитрия Игоревича,

защитников Михайлова С.В., представившего удостоверение № 1965 и ордер № 624842 от 09.04.2018 года, Карабанова А.О., представившего удостоверение № 1981 и ордер № 625688 от 06.04.2018 г., Челышова В.Н., представившего удостоверение № 800 и ордер № 645283 от 11.04.2018 г., Розношенской О.Н., представившей удостоверение № 417 и ордер № 618233 от 22.05.2018 г.,

а также с участием потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МАКАРОВА Ильи Александровича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 31.05.2017 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ст.158 ч.2 п.В УК РФ к штрафу в размере 15000,00 рублей (приговор вступил в законную силу 13.06.2017 года),

- осужденного 15.01.2019 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ст.ст.260 ч.3, 260 ч.3, 260 ч.3, 260 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года (приговор вступил в законную силу 29.01.2019 года),

содержавшегося под стражей по данному делу с 01.02.2018 года по 06.06.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.А УК РФ,

ЧЕШКОВА Олега Анатольевича, <данные изъяты> ранее не судимого, осужденного:

- 09.08.2018 года мировым судьей судебного участка № 68 Ленинградской области по ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год (приговор вступил в законную силу 21.08.2018 года),

- 18.07.2019 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ст.158 ч.3 п.п.А,В УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 (два) года (приговор не вступил в законную силу),

содержавшегося под стражей по данному делу в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ с 01.02.2018 года по 02.02.2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п.А, 264.1 УК РФ,

АНГЕЛА Дмитрия Игоревича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 19.10.2017 г. Тихвинским городским судом Ленинградской области по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года (приговор вступил в законную силу 04.11.2017 г.),

содержащегося под стражей по данному делу с 01.02.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.А УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Макаров И.А., Чешков О.А. и Ангел Д.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Чешков О.А. управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления подсудимыми совершены при следующих обстоятельствах.

1.

В период с 08.00 часов 29.01.2018 года по 01.40 часов 01.02.2018 года Макаров И.А., Чешков О.А. и Ангел Д.И. умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, вступили в предварительный преступный сговор между собой, после чего в вышеуказанный период времени на автомобиле под управлением Чешкова О.А. марки <данные изъяты> (VIN номер №), государственный регистрационный знак №, который был снят Чешковым О.А. с места штатного крепления с целью конспирации, Макаров И.А., Чешков О.А. и Ангел Д.И. прибыли в садоводство «Лесное» в <адрес>, где действуя совместно и согласованно в составе группы лиц, после того как Чешков О.А. используя гвоздодер повредил запорное устройство входной двери дома гр. Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно проникли в указанный жилой дом, откуда тайно совместно похитили:

1) имущество, принадлежащее Потерпевший №2:

- диктофон марки «Sony» («Сони») в чехле, стоимостью 500 рублей;

- светодиодный прожектор, стоимостью 2000 рублей,

- металлический сейф в матерчатой сумке, стоимостью 2500 рублей,

- принтер марки «Epson» («Эпсон»), стоимостью 2000 рублей;

- светодиодный настольный светильник «Navigator» («Навигатор»), стоимостью 500 рублей;

- кронштейн, стоимостью 500 рублей;

- воздухоочиститель «SHАRP» («Шарп»), стоимостью 3000 рублей;

- компрессор марки «Apollo 24-2» («Аполло 24-2»), стоимостью 2000 рублей;

- фильтр для аквариумов «CristalProfi» («КристалПрофи»), стоимостью 7000 рублей;

- матрац (подушка) для кресла-качалки, стоимостью 1000 рублей;

- зеркало, стоимостью 700 рублей;

- телевизор марки «Sony» («Сони») с антенной марки «bbk», стоимостью 32000 рублей, а всего тайно похитили имущества Потерпевший №2 на общую сумму 53700,00 рублей,

2) имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

- электорокоса марки «Total» («Тотал»), стоимостью 2000 рублей,

- электрический чайник «Vitesse» («Витесс»), стоимостью 1000 рублей;

- штопор металлический, стоимостью 100 рублей,

а также похитили находившийся в открытой беседке, расположенной на данном участке, принадлежащий Потерпевший №1 коптильный аппарат, стоимостью 3000 рублей, а всего тайно похитили имущества Потерпевший №1 на общую сумму 6100 рублей.

Похищенное имущество Макаров И.А, Чешков О.А. и Ангел Д.И. совместными усилиями перенесли и погрузили в автомобиль, с места преступления с похищенным скрылись, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинили своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 53700,00 рублей, Потерпевший №1 - материальный ущерб в размере 6100 рублей.

2.

01 февраля 2018 года, около 01.40 часов, Чешков О.А., находясь в состоянии опьянения, умышленно, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Ленинградской области от 09.11.2015 г. (вступило в законную силу 04.12.2015 года) подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, вновь управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> (VIN №), без государственных регистрационных знаков, совершив на нем поездку по автодороге на подъезде к <адрес> в <адрес>, где его действия были пресечены сотрудниками ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, после чего 01.02.2018 года в 11.40 часов Чешков О.А. был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, затем 01.02.2018 года в 14.55 часов он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимые Макаров И.А., Чешков О.А. и Ангел Д.И. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.А УК РФ, признали полностью, подтвердили факт совершения ими хищения имущества в период с 08.00 часов 29.01.2018 года по 01.40 часов 01.02.2018 года из дома гр.Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, при инкриминируемых им обстоятельствах.

Подсудимый Чешков О.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, также признал полностью и подтвердил факт управления им 01.02.2018 года в состоянии опьянения автомобилем – <данные изъяты> (VIN №), не имеющем государственных регистрационных знаков, по автодороге на подъезде к <адрес> в <адрес> при инкриминируемых ему обстоятельствах.

Кроме того в ходе предварительного следствия:

- Макаровым И.А. 01.02.2018 г. была дана явка с повинной, в которой он признался в том, что в ночь с 31.01.2018 на 01.02.2018 года он совместно со своими знакомыми Чешковым О. и Ангелом Д. в садоводстве «Лесное» в <адрес> взломал двери дачного дома, откуда совершил хищение различного имущества (том № 2 л.д.139-141);

- Чешковым О.А. 01.02.2018 г. была дана явка с повинной, в которой он признался в том, что 01.02.2018 года он совместно со своими знакомыми Ильей и Дмитрием в садоводстве «Лесное» в <адрес> взломал двери дачного дома, откуда совершил хищение различного имущества (том № 2 л.д.112-113).

Содержание указанных явок с повинной подтверждено подсудимыми Макаровым И.А. и Чешковым О.А. в ходе судебного разбирательства.

Помимо признательных показаний, вина подсудимых Макарова И.А., Чешкова О.А. и Ангела Д.И. в совершенном преступлении, предусмотренном ст.158 ч.3 п.А УК РФ, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что у нее в собственности имеется дачный дом, расположенный на участке по адресу: <адрес>, где находится различное имущество. 29.01.2018 г., около 09.00 часов, она уехала из данного дома, закрыв дверь на замок. 01.02.2018 года утром ей позвонили сотрудники и сообщили о том, что в ее дом кто-то проник. В этот же день она проехала на свой участок и обнаружила, что входная дверь дома повреждена, а из него совершено хищение следующего принадлежащего ей имущества:

- электорокоса марки «Total» («Тотал»), стоимостью 2000 рублей,

- электрический чайник «Vitesse» («Витесс»), стоимостью 1000 рублей;

- штопор металлический, стоимостью 100 рублей,

а также похищен находившийся в открытой беседке, расположенной на данном участке, принадлежащий ей коптильный аппарат, стоимостью 3000 рублей, а всего похищено имущества на общую сумму 6100,00 рублей, в результате чего ей причинен материальный ущерб;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2 о том, что у ее свекрови Потерпевший №1 имеется в собственности дачный дом, расположенный на участке по адресу: <адрес>, где хранится различное принадлежащее им с супругом имущество. 29.01.2018 г., около 09.00 часов, Потерпевший №1 уехала из данного дома, закрыв дверь на замок. 01.02.2018 года Потерпевший №1 сообщила ей о том, что в ее дом кто-то проник. В этот же день она с Потерпевший №1 проехала на данный участок и обнаружила, что входная дверь дома повреждена, а из него совершено хищение следующего принадлежащего ей имущества:

- диктофон марки «Sony» («Сони») в чехле, стоимостью 500 рублей;

- светодиодный прожектор, стоимостью 2000 рублей,

- металлический сейф в матерчатой сумке, стоимостью 2500 рублей,

- принтер марки «Epson» («Эпсон»), стоимостью 2000 рублей;

- светодиодный настольный светильник «Navigator» («Навигатор»), стоимостью 500 рублей;

- кронштейн, стоимостью 500 рублей;

- воздухоочиститель «SHАRP» («Шарп»), стоимостью 3000 рублей;

- компрессор марки «Apollo 24-2» («Аполло 24-2»), стоимостью 2000 рублей;

- фильтр для аквариумов «CristalProfi» («КристалПрофи»), стоимостью 7000 рублей;

- матрац (подушка) для кресла-качалки, стоимостью 1000 рублей;

- зеркало, стоимостью 700 рублей;

- телевизор марки «Sony» («Сони») с антенной марки «bbk», стоимостью 32000 рублей, а всего похищено имущества на общую сумму 53700,00 рублей, в результате чего ей причинен значительный материальный ущерб;

- показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, каждого в отдельности (показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 оглашены в порядке, предусмотренном ст.281 ч.3 УПК РФ и подтверждены с их стороны в судебном заседании) о том, что они являются сотрудниками ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области. 01.02.2018 года в ночное время в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на проселочной дороге в лесном массиве, в районе <адрес> в <адрес>, был остановлен автомобиль <данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, которым управлял Чешков О.А., в качестве пассажиров в нем находились Макаров И.А. и Ангел Д.И. У каждого из них имелись признаки опьянения, при этом они не смогли указать населенный пункт, в который они направлялись. В салоне автомобиля находилось различное имущество. Впоследствии Макаров И.А., Чешков О.А. и Ангел Д.И. были доставлены в ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области. В ходе проведения дальнейших мероприятий были обнаружены следы проникновения в дачный дом, расположенный в садоводстве «Лесное» в <адрес> (том № 1 л.д.176-178, 182-184);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке, предусмотренном ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что ее супругом является Чешков О.А., у которого в пользовании находится автомобиль <данные изъяты>, г.р.з.№, принадлежащий ФИО2 31.01.2018 года в вечернее время Чешков О.А. уехал в гараж для осуществления ремонта автомобиля, на следующий день 01.02.2018 года утром ей сообщили о том, что он находится в ОМВД России по Тихвинскому району. Впоследствии ей стало известно о том, что Чешков О.А. вместе с Ангелом Д.И. и молодым человеком по имени Илья совершили кражу чужого имущества из дома, расположенного в садоводстве «Лесное», после чего они были задержаны сотрудниками полиции (том № 1 л.д.185-186);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что у ее сына ФИО2 в собственности находится автомобиль <данные изъяты>, г.р.з.№, который он по устной договоренности передал в пользование своему знакомому Чешкову О.А.;

а также материалами уголовного дела:

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от 01.02.2018 г. о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего в период с 29.01.2018 г. по 01.02.2018 г. хищение принадлежащего ей имущества из дома по адресу: <адрес> (том № 1 л.д.18);

- заявлением потерпевшей Потерпевший №2 от 01.02.2018 г. о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего в период с 29.01.2018 г. по 01.02.2018 г. хищение принадлежащего ей имущества из дома Потерпевший №1 по адресу: Ленинградская область, Тихвинский район, садоводство «Лесное», 16 линия, уч.434 (том № 1 л.д.16);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2018 года с фототаблицей и схемой к нему, из которого следует, что был произведен осмотр с применением фотосъемки участка по адресу: <адрес> и расположенных на нем объектов: дачного дома и хозяйственных построек, в ходе которого отражена и зафиксирована обстановка на данном участке и в указанных строениях, изъяты: металлическая накладка запирающего устройства с входной двери со следом давления; липкая лента со следами группы папиллярных линий; сумка с находящимися в ней: баллоном с кислородом, банкой, упаковкой с коралловой крошкой, обогревателем для аквариума, блоком питания, полиэтиленовым пакетом с пультом д/у «Сони» и блоком питания (адаптером); а также сфотографированы след протектора шины транспортного средства и три следа обуви (том № 1 л.д.19-28);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2018 года с фототаблицей и схемой к нему, из которого следует, что был произведен осмотр с применением фотосъемки автомобиля <данные изъяты>, находящегося на территории по адресу: <адрес> в ходе которого отражена и зафиксирована обстановка в указанном транспортном средстве, а также изъяты: автомобиль; насосная станция «Apollo 24» с двигателем «НР2»; электрокоса марки «Total»; матерчатые перчатки; фонарь «Фаза»; фотоаппарат марки «Samsung»; технический паспорт; кронштейн в коробке; принтер марки «Epson» в коробке; светодиодный настольный светильник марки «Navigator»; USB-провод; зарядное устройство; воздухоочиститель марки «SHАRP»; телевизор марки «Sony» в коробке; 2 гвоздодера; металлический прут; 2 паяльника; сумка в которой находились: портсигар «Marlbord», диктофон марки «Sony» в чехле, металлический сейф в сумке, прожектор, спортивная сумка, матерчатый навес для садовых качелей, перчатки, отрезок провода с вилкой и выключателем, баллон для очистителя пластика, штопор, скатерть, полиэтиленовый пакет с вещами; металлическая коптильня, фильтр для аквариума марки «CristalProfi»; чайник марки «Vitesse»; матрац; коробка, в которой находились: 5 картин, зеркало, 2 государственных знака с номером №, 3 рамки для картин (том № 1 л.д.29-42);

- заключением эксперта № от 12.02.2018 г., из которого следует, что один вдавленный след на боковой поверхности металлической накладки запирающего устройства, изъятой 01.02.2018 года при осмотре места происшествия по адресу: <адрес> пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего орудия; данный вдавленный след мог быть образован плоским расплющенным рабочим концом гвоздодера № 1, изъятого 01.02.2018 года в ходе осмотра места происшествия – автомобиля <данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, по адресу: <адрес>, либо каким-то другим инструментом с аналогичной по форме и размеру контактной поверхностью рабочей части следообразующего орудия; данный вдавленный след образован не гвоздодером № 2 и не металлическим прутом, изъятыми 01.02.2018 года в ходе осмотра места происшествия – автомобиля <данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков по адресу: <адрес>, а каким-то другим инструментом (том № 1 л.д.86-89);

- заключением эксперта № от 22.02.2018 г. с фототаблицей к нему, из которого следует, что три следа обуви, представленные на фото 6-8 фототаблицы «К протоколу осмотра места происшествия от 01.02.2018 года по адресу: <адрес>, пригодны для установления групповой принадлежности следообразующей обуви; два следа обуви, представленные на фото 6 и фото 8 фототаблицы «К протоколу осмотра места происшествия от 01.02.2018 года по адресу: <адрес>», могли быть образованы соответственно, ботинками на левую ногу, изъятыми у обвиняемого Макарова И.А. и подозреваемого Ангела Д.И., либо другой обувью, с такой же по форме, размеру и виду рисунка подошвой (том № 1 л.д.106-110);

- заключением эксперта № от 12.03.2018 г., из которого следует, что один след протектора беговой дорожки шины транспортного средства, представленный на фото 2 фототаблицы «К протоколу осмотра места происшествия от 01.02.2018 года по адресу: <адрес>», мог быть образован шинами автомобиля <данные изъяты>, без пластин государственных регистрационных знаков, частичные отображения протекторов которых представлены на фото 8-11 фототаблицы «К уголовному делу №», либо другой шиной с аналогичным рисунком протектора (том № 1 л.д.126-127);

- протоколом выемки от 02.02.2018 года с фототаблицей к нему, из которого следует, что 02.02.2018 г. в помещении ИВС ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области у Чешкова О.А. были изъяты ботинки (том № 1 л.д.209-215);

- протоколом выемки от 02.02.2018 года с фототаблицей к нему, из которого следует, что 02.02.2018 г. в помещении ИВС ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области у Ангела Д.И. были изъяты ботинки (том № 1 л.д.223-228);

- протоколом выемки от 05.02.2018 года с фототаблицей к нему, из которого следует, что 05.02.2018 г. в помещении ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области у Макарова И.А. были изъяты берцовые ботинки (том № 1 л.д.217-221);

- протоколом выемки от 05.02.2018 года с фототаблицей к нему, из которого следует, что 05.02.2018 г. в помещении СО ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области у Чешкова О.А. был изъят мобильный телефон «Fly» Ezzy Trendy (том № 1 л.д.236-240);

- протоколом выемки от 05.02.2018 года с фототаблицей к нему, из которого следует, что 05.02.2018 г. в помещении ИВС ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области у Ангела Д.И. был изъят мобильный телефон «iphone» (том № 1 л.д.243-249);

- протоколом выемки от 12.03.2018 года, из которого следует, что 12.03.2018 г. в помещении дежурной части ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области был изъят мобильный телефон «Cromax», принадлежащий Макарову И.А. (том № 1 л.д.251-255);

- протоколом осмотра предметов от 02.03.2018 г., из которого следует, что был произведен осмотр обуви, изъятой у Чешкова О.А., Ангела Д.И., Макарова И.А., а также металлической накладки запирающего устройства, металлического прута и 2 (двух) гвоздодеров (том № 1 л.д.229-230);

- протоколом осмотра предметов от 11.02.2018 г. с фототаблицей к нему, из которого следует, что среди прочего был произведен осмотр с применением фотосъемки следующих предметов: портсигара «Marlbord», диктофона марки «Sony» в чехле; фонаря «Фотон», светодиодного прожектора; металлического сейфа в сумке; баллона «Holts» (очиститель пластика); принтера марки «Epson» в коробке; USB-провода; зарядного устройства (адаптера «Navigator»); светодиодного настольного светильника марки «Navigator»; кронштейна в коробке; воздухоочистителя марки «SHАRP»; компрессора марки «Apollo 24-2» с двигателем «НР2»; фильтра для аквариумов марки «CristalProfi»; фонаря «Фаза»; фотоаппарата марки «Samsung»; USB-провода; 2 паяльников; матраца (подушки) для кресла-качалки; телевизора марки «Sony» с антенной марки «bbk» в коробке; зеркала; 6 картин; 3 деревянных рам в коробке; сумки с баллоном кислородным, обогревателем для аквариума, банкой с наполнителем для пресноводных аквариумов, фильтрами для очистки воды шлангом, трубками; 7 блесен; пульта дистанционного управления марки «Sony»; адаптера питания «bbk», блока питания; адаптера переменного тока «Sony»; электрического чайника марки «Vitesse»; электрокосы марки «Total»; штопора; коптильного шкафа; скатерти; перчаток; отрезка провода; накидки от садовых качелей; подставки под утюг; 2 матерчатых перчаток, 2 спортивных сумок; государственных регистрационных знаков Т 052 МН 47 в количестве 2 штук (том № 2 л.д.1-9);

- протоколом осмотра предметов от 17.02.2018 г. с фототаблицей к нему, из которого следует, что был произведен осмотр с применением фотосъемки автомобиля <данные изъяты> (VIN номер №), находящегося на территории по адресу: <адрес> (том № 2 л.д.19-21);

- протоколом осмотра предметов и документов от 13.03.2018 г. с фототаблицей к нему, из которого следует, что был произведен осмотр с применением фотосъемки 3 (трех) мобильных телефонов: «iphone», «Fly» и «Cromax» (том № 2 л.д.25-30);

- приобщенными к делу в качестве вещественных доказательств:

1) портсигаром «Marlbord», диктофоном марки «Sony» в чехле; фонарем «Фотон», светодиодным прожектором; металлическим сейфом в сумке; баллоном «Holts» (очиститель пластика); принтером марки «Epson» в коробке; USB-проводом; зарядным устройством (адаптером «Navigator»); светодиодным настольным светильником марки «Navigator»; кронштейном в коробке; воздухоочистителем марки «SHАRP»; компрессором марки «Apollo 24-2» с двигателем «НР2»; фильтром для аквариумов марки «CristalProfi»; фонарем «Фаза»; фотоаппаратом марки «Samsung»; USB-проводом; 2 паяльниками; матрацом (подушкой) для кресла-качалки; телевизором марки «Sony» с антенной марки «bbk» в коробке; зеркалом; 6 картинами; 3 деревянными рамами в коробке; сумкой с баллоном кислородным, обогревателем для аквариума, банкой с наполнителем для пресноводных аквариумов, фильтрами для очистки воды шлангом, трубками; 7 блеснами; пультом дистанционного управления марки «Sony»; адаптером питания «bbk», блоком питания; адаптером переменного тока «Sony»; электрическим чайником марки «Vitesse»; электрокосой марки «Total»; штопором; коптильным шкафом; скатертью; перчатками; отрезком провода; накидкой от садовых качелей; подставкой под утюг; 2 матерчатыми перчатками, 2 спортивными сумками (том № 2 л.д.10-11);

2) автомобилем <данные изъяты> (VIN номер №), государственными регистрационными знаками Т 052 МН 47 в количестве 2 штук (том № 2 л.д.22);

3) 3 (тремя) мобильными телефонами марки «iphone», «Fly» Ezzy Trendy и «Cromax» (том № 2 л.д.31);

4) металлической накладкой запирающего устройства с входной двери со следом давления, упакованной в бумажный пакет, снабженный биркой с пояснительной надписью; гвоздодером, снабженным биркой с пояснительной надписью; ботинками, упакованными в полимерный пакет желтого цвета, снабженный биркой с пояснительной надписью; ботинками (берцами), упакованными в полимерный пакет бело-зеленого цвета, снабженный биркой с пояснительной надписью (том № 1 л.д.231-233).

Помимо признательных показаний, вина подсудимого Чешкова О.А. в совершенном преступлении, предусмотренном ст.264.1 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- вышеприведенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3;

- показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в порядке, предусмотренном ст.281 ч.3 УПК РФ и подтвержденными с его стороны в судебном заседании, о том, что он является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области. 01.02.2018 года он заступил на службу и ему поступило сообщение о том, что Чешков О.А. в 01.40 часов управлял автомобилем <данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков на проселочной дороге при подъезде к <адрес> в <адрес> с признаками опьянения. После чего Чешков О.А. был отстранен от управления автомобилем, затем он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого состояние опьянения установлено не было, после этого в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Чешков О.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. Проведение указанных мероприятий было оформлено им соответствующими документами в присутствии двух понятых. Затем в отношении Чешкова О.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, с допущенным нарушением Чешков О.А. согласился (том № 3 л.д.35-38);

- показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7, каждого в отдельности, оглашенными в порядке, предусмотренном ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что 01.02.2018 года в помещении ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области по адресу: Ленинградская область, гор.Тихвин, Коммунальный квартал, д.5 они участвовали в качестве понятых при составлении протокола об отстранении от управления автомобилем <данные изъяты> в отношении Чешкова О. Далее в их присутствии Чешков О. прошел освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого состояния опьянения установлено не было, о чем в их присутствии был составлен акт освидетельствования. После этого инспектором ДПС было предложено Чешкову О. пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, о чем также был составлен соответствующий протокол (том № 3 л.д.31-32, 33-34);

а также материалами уголовного дела:

- рапортом ст.инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области Сичного А.В. от 23.02.2018 г. об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что 01.02.2018 года в 01.40 часов Чешков О.А., будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Ленинградской области от 09.11.2015 года к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, управлял автомобилем ВАЗ-2114, без государственных регистрационных знаков, на подъезде к <адрес> в <адрес> с явными признаками опьянения и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в установленном порядке, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (том № 3 л.д.7);

- протоколом № от 01.02.2018 года об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что 01.02.2018 г. в 01.40 часов Чешков О.А. на подъезде к <адрес> в <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, был отстранен от управления указанным транспортным средством (том № 3 л.д.17);

- актом № от 01.02.2018 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования и свидетельством о поверке № 346 анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе РRO 100 Combi № 636682, из которого следует, что 01.02.2018 года в 14.36 часов в помещении ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области отношении Чешкова О.А. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого состояние алкогольного опьянения не установлено (том № 3 л.д.18-20);

- протоколом № от 01.02.2018 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что 01.02.2018 года в 14.55 часов Чешков О.А. в помещении ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался (том № 3 л.д.21);

- протоколом № от 01.02.2018 года об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, из которого следует, что Чешков О.А., являясь водителем, лишенным права управления транспортными средствами, 01.02.2018 года управлял автомобилем «<данные изъяты>», без государственных номерных знаков с признаками опьянения и 01.02.2018 года в 14.55 часов в помещении ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области по адресу: Ленинградская область, гор.Тихвин, Коммунальный квартал, д.5 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п.2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ (том № 3 л.д.22);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Ленинградской области от 09.11.2015 г. по делу № г., в соответствии с которым Чешков О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (постановление вступило в законную силу 04.12.2015 года) (том № 3 л.д.26-27).

Решая вопросы квалификации содеянного подсудимыми, суд приходит к следующим выводам.

Органом предварительного следствия, помимо прочего, Макаров И.А., Чешков О.А. и Ангел Д.И. обвинены в том, что в период с 08.00 часов 29.01.2018 года по 01.40 часов 01.02.2018 года при вышеуказанных обстоятельствах они похитили принадлежащие Потерпевший №2: фонарь «Фотон», стоимостью 300 рублей; фонарь «Фаза», стоимостью 100 рублей; фотоаппарат марки «Samsung» («Самсунг»), стоимостью 500 рублей; паяльник с ручкой, стоимостью 100 рублей. При этом Макарову И.А., Чешкову О.А. и Ангелу Д.И. было инкриминировано причинение материального ущерба Потерпевший №2 в размере 54700,00 рублей.

Государственный обвинитель Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области Ефремов В.В. в ходе судебных прений сторон полагал необходимым исключить из объема обвинения хищение принадлежащих Потерпевший №2: фонаря «Фотон», стоимостью 300 рублей; фонаря «Фаза», стоимостью 100 рублей; фотоаппарата марки «Samsung» («Самсунг»), стоимостью 500 рублей; паяльника с ручкой, стоимостью 100 рублей и уменьшить размер причиненного Потерпевший №2 материального ущерба до 53700,00 рублей.

Суд расценивает данную позицию государственного обвинителя законной, обоснованной и полагает необходимым исключить из объема обвинения хищение принадлежащих Потерпевший №2: фонаря «Фотон», стоимостью 300 рублей; фонаря «Фаза», стоимостью 100 рублей; фотоаппарата марки «Samsung» («Самсунг»), стоимостью 500 рублей; паяльника с ручкой, стоимостью 100 рублей, поскольку совершение указанных действий не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу в связи с чем суд полагает необходимым уменьшить размер причиненного Потерпевший №2 материального ущерба до 53700,00 рублей.

Приведенные доказательства суд находит допустимыми, относимыми, а их совокупность достаточной для выводов суда о виновности подсудимых.

Проверив и оценив собранные по делу и исследованные в суде доказательства, анализируя обстоятельства совершенных преступлений, суд считает доказанной вину подсудимых Макарова И.А., Чешкова О.А. и Ангела Д.И. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и квалифицирует содеянное каждым из них по п.А ч.3 ст.158 УК РФ.

Также суд считает доказанной вину подсудимого Чешкова О.А. в том, что он управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует содеянное им по ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Макарову И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, положительно характеризующегося со стороны ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, состояние его здоровья, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства дела, обстоятельства, влияющие на наказание.

Так, Макаров И.А. ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, жалоб в отношении него не поступало, положительно характеризуется со стороны ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, как ответственный, способный на принятие обдуманных решений и желающий встать на путь исправления, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра он не состоит, в 2017 г. привлекался к административной ответственности по ст.19.16 КоАП РФ, проходил военную службу в рядах Вооруженных Сил РФ в период с 27.11.2009 по 25.05.2010 года, страдает <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Макарова И.А., в соответствии со ст.61 ч.1 п.И УК РФ, суд признает его явку с повинной по преступлению, предусмотренному ст.158 ч.3 п.А УК РФ (том № 2 л.д.139-141).

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Макарова И.А., на основании ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Макарова И.А., в соответствии со ст.63 ч.1 п.А УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому Чешкову О.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, положительно характеризующегося по месту работы у ИП ФИО1, состояние его здоровья, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства дела, обстоятельства, влияющие на наказание.

Так, Чешков О.А. ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы у ИП ФИО3, как ответственный и грамотный специалист, жалоб в отношении него не поступало, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра он не состоит, к административной ответственности не привлекался, проходил военную службу в рядах Вооруженных Сил РФ по призыву в период с 28.12.1993 по 15.06.1995, имеет на иждивении <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чешкова О.А., в соответствии со ст.61 ч.1 п.п.Г,И УК РФ, суд признает наличие у него <данные изъяты>, его явку с повинной по преступлению, предусмотренному ст.158 ч.3 п.А УК РФ (том № 2 л.д.112-113), его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.А УК РФ, изобличению и уголовному преследованию других соучастников данного преступления.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чешкова О.А., на основании ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, участие Чешкова О.А. в воспитании и содержании <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чешкова О.А., суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Ангелу Д.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, положительно характеризующегося по месту прежней работы у ИП ФИО4, состояние его здоровья, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства дела, обстоятельства, влияющие на наказание.

Так, Ангел Д.И. ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, жалоб в отношении него не поступало, положительно характеризуется по месту прежней работы со стороны ИП ФИО4 как ответственный и трудолюбивый работник, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра он не состоит, в 2017 г. привлекался к административной ответственности по ст.ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, военную службу в рядах Вооруженных Сил РФ не проходил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ангела Д.И., на основании ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ангела Д.И., суд не усматривает.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории совершенного Макаровым И.А., Чешковым О.А. и Ангелом Д.И. преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, с учетом всех фактических обстоятельств дела, суд также не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания Макарова И.А., Чешкова О.А. и Ангела Д.И., а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений, а также принимая во внимание принцип гуманизма, суд полагает, что:

- исправление подсудимых Макарова И.А. и Чешкова О.А. возможно без изоляции от общества и что наказание им следует назначить хотя и в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ (Чешкову О.А. с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами),

- исправление подсудимого Ангела Д.И. возможно только в условиях изоляции от общества и что наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы,

тогда как при назначении каждому из них более мягкого вида наказания, по мнению суда, цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, достигнуты не будут.

Оснований для применения к Ангелу Д.И. положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные относительно его личности явно свидетельствуют о том, что условное осуждение не достигнет цели исправления подсудимого. При таких обстоятельствах оснований полагать, что исправление Ангела Д.И. возможно без изоляции от общества, у суда нет.

При определении размера наказания Макарову И.А. суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60, 67, 68 ч.ч.1-2 УК РФ. Оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ и назначения ему наказания менее 1/3 от максимального срока наказания, суд не находит.

При определении размера наказания Чешкову О.А. суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60, 62 ч.1, 67 УК РФ.

При определении размера наказания Ангелу Д.И. суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60,67 УК РФ.

Также суд учитывает, что Макаровым И.А. и Чешковым О.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с чем при определении размера наказания суд также применяет к ним положения ст.ст.62 ч.5 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ.

При назначении наказания Чешкову О.А. по совокупности преступлений суд руководствуется ч.3 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Макаров И.А. указанное преступление совершил в период исполнения наказания в виде штрафа, назначенного приговором Тихвинского городского суда Ленинградской области от 31.05.2017 года и до вынесения в отношении него приговора Тихвинским городским судом Ленинградской области от 15.01.2019 года, в соответствии с которым он осужден по ст.ст.260 ч.3, 260 ч.3, 260 ч.3, 260 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года (приговор вступил в законную силу 29.01.2019 года).

При таких обстоятельствах данные приговоры следует исполнять самостоятельно, поскольку сложение реальных наказаний с наказанием в виде лишения свободы, назначаемым условно, а равно сложение условных наказаний, - не предусмотрено уголовным законом.

Чешков О.А. указанные преступления совершил до вынесения в отношении него приговора мировым судьей судебного участка № 68 Ленинградской области от 09.08.2018 года, в соответствии с которым он осужден по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам на срок 1 (один) год (приговор вступил в законную силу 21.08.2018 года, основное наказание в виде обязательных работ отбыто, снят с учета 19.10.2018 года, срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами до 21.08.2019 года), а также до вынесения в отношении него приговора Тихвинским городским судом Ленинградской области от 18.07.2019 года, в соответствии с которым он осужден по ст.158 ч.3 п.п.А,В УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 (два) года (приговор не вступил в законную силу).

При таких обстоятельствах данные приговоры также следует исполнять самостоятельно, поскольку сложение реальных наказаний с наказанием в виде лишения свободы, назначаемым условно, а равно сложение условных наказаний, - не предусмотрено уголовным законом.

Ангел Д.И. указанное преступление совершил в период его условного осуждения, назначенного приговором Тихвинского городского суда Ленинградской области от 19.10.2017 г. в связи с чем суд, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, вышеприведенные обстоятельства и данные о личности подсудимого, его поведение в течении оставшейся неотбытой части наказания, на основании ст.74 ч.5 УК РФ, отменяет условное осуждение Ангела Д.И. по указанному приговору и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, частично присоединив неотбытую часть наказания.

Отбытие наказания, согласно ст.58 ч.1 п.Б УК РФ, Ангелу Д.И. следует определить в исправительной колонии общего режима.

Назначение Макарову И.А., Чешкову О.А. и Ангелу Д.И. дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание, с учетом его вида и размера, будет способствовать осуществлению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При решении вопроса о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимых, в целях обеспечения исполнения наказания (ст.97 ч.2 УПК РФ), суд полагает необходимым не изменять Макарову И.А. и Чешкову О.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом правил зачета наказания, установленных ст.72 УК РФ, суд считает возможным освободить Ангела Д.И. от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с фактическим отбытием назначенного наказания в виде лишения свободы и полагает необходимым изменить ему меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

МАКАРОВА Илью Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Макарову И.А. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на Макарова И.А. исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в течении 10 (десяти) дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в указанный специализированный государственный орган и являться туда для регистрации ежемесячно 2 (два) раза в месяц в дни, установленные для регистрации в данном органе.

Меру пресечения Макарову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – не отменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговоры Тихвинского городского суда Ленинградской области от 31.05.2017 года и 15.01.2019 года в отношении Макарова И.А. исполнять самостоятельно.

ЧЕШКОВА Олега Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п.А; 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.3 п.А УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Чешкову О.А. наказание с применением ч.2 ст.72 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Чешкову О.А. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на Чешкова О.А. исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в течении 10 (десяти) дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в указанный специализированный государственный орган и являться туда для регистрации ежемесячно 2 (два) раза в месяц в дни, установленные для регистрации в данном органе.

Меру пресечения Чешкову О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – не отменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 68 Ленинградской области от 09.08.2018 года и Тихвинского городского суда Ленинградской области от 18.07.2019 года в отношении Чешкова О.А. исполнять самостоятельно.

АНГЕЛА Дмитрия Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение, назначенное Ангелу Д.И. приговором Тихвинского городского суда Ленинградской области от 19.10.2017 г., отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 19.10.2017 г. в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно назначить Ангелу Д.И. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Ангелу Д.И. исчислять с 23 июля 2019 года.

На основании п.Б ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Ангела Д.И. под стражей в период с 01 февраля 2018 года по 23 июля 2019 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колони░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░.6 ░░.302 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.72 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ «Marlbord», ░░░░░░░░ ░░░░░ «Sony» ░ ░░░░░; ░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░; ░░░░░░ «Holts» (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░); ░░░░░░░ ░░░░░ «Epson» ░ ░░░░░░░; USB-░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ «Navigator»); ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Navigator»; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «SH░RP»; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Apollo 24-2» ░ ░░░░░░░░░░ «░░2»; ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «CristalProfi»; ░░░░░░ «░░░░»; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung»; USB-░░░░░░; 2 ░░░░░░░░░; ░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Sony» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «bbk» ░ ░░░░░░░; ░░░░░░░; 6 ░░░░░░; 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░; 7 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Sony»; ░░░░░░░ ░░░░░░░ «bbk», ░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «Sony», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «Vitesse»; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Total»; ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░; ░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (VIN ░░░░░ №), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №5, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №5, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «iphone», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ № 55045 ░░ 15.03.2018 ░.), - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Fly» Ezzy Trendy, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ № 55045 ░░ 15.03.2018 ░.), - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Cromax», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ № 55045 ░░ 15.03.2018 ░.), - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ № 55042 ░░ 12.03.2018 ░░░░), - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░;

- 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ № 55041 ░░ 12.03.2018 ░░░░), - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░