Решение от 17.04.2023 по делу № 2-457/2023 от 21.02.2023

УИД № 58RS0028-01-2023-000423-82

№2-457 (2023 г.)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2023 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

при секретаре Елистратовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ООО «Магистраль» к Петрову Борису Андреевичу о взыскании материального ущерба с работника,

установил:

ООО «Магистраль» в лице генерального директора Щетинина А.В. обратилось в суд с вышеназванным иском к Петрову Б.А., которым просит:

Взыскать в пользу ООО «Магистраль» с Петрова Бориса Андреевича сумму материального ущерба в размере 6 456 931,17 руб. (шесть миллионов четыреста пятьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать один рубль 17 копеек);

2.Взыскать в пользу ООО «Магистраль» с Петрова Бориса Андреевича сумму государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в Пензенский районный суд Пензенской области в размере 40 484,66 рублей.

Представитель истца ООО «Магистраль» и ответчик Петров Б.А. в судебные заседания, назначенные на 12 и 17 апреля 2023 года, не явились, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При вышеназванных обстоятельствах, исковое заявление в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: