Решение по делу № 2-592/2017 от 02.02.2017

Дело № 2-592/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 год г. Артем

Артемовский городской суд в составе:

председательствующего судьи Юдановой С.В.,

при секретаре Апёнок А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Цицер Л.П. об установлении факта принятия наследства,

Установил:

Цицер Л.П. обратилась в суд с названным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Г.., после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>, а также денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями, находящимися на счету в ПАО «Сбербанк России». Ссылаясь на то, что она является наследником по закону после смерти матери, в течение шести месяцев фактически приняла наследство, поскольку следила за жилым помещением, обрабатывала прилегающий к дому земельный участок, просит установить факт принятия наследства в виде жилого дома по адресу: <адрес>, а также денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями, находящимися на счету в ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании Цицер Л.П. заявленные требования поддержала, указала, что при жизни матери проживала в жилом доме и после ее смерти также осталась в нем проживать. Наследником после смерти матери также является Г., который наследство принимать не желает.

    Заинтересованное лицо Г. против удовлетворения заявленных требований не возражал, указал, что наследство после смерти матери приняла только Цицер Л.П. Он наследство после смерти матери не принимал, и принимать не желает.

    Представитель администрации Артемовского городского округа по доверенности не возражала против удовлетворения заявленных требований.

    Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

    В силу пункта 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Гуцалюк М.Т., после ее смерти открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>, а также денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями, находящимися на счету в ПАО «Сбербанк России».Цицер Л.П. являлся дочерью Г., и в силу ст. 1142 ГК РФ, наследником первой очереди по закону.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 указанной статьи).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

    В судебном заседании нашел свое подтверждение факт принятия заявителем наследства после смерти матери.

После смерти матери, заявитель Цицер Л.П. следит за сохранностью жилого помещения, обрабатывает прилегающий к дому земельный участок, что подтверждается пояснениями как заявителя так и заинтересованного лица Г., оснований не доверять которым у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, Цицер Л.П. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее матери.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                        Решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░., , ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░