Судья Аргаткина Н.Н. Дело №33-141

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2016 года г. Пенза

Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Бабаняна С.С.,

судей Бурдюговского О.В. и Ирышковой Т.В.,

при секретаре Зимняковой Н.Н.,

заслушала в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу судьи Бабаняна С.С. гражданское дело по апелляционной жалобе Прохорова П.С. на решение Октябрьского районного суда г. Пензы от 20 октября 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования Прохорова П.С. к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прохоров П.С. обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с автомобилем «<данные изъяты>», per. знак. , принадлежащем истцу на праве собственности, произошел страховой случай. Факт наступления страхового случая подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного от ДД.ММ.ГГГГ. Названный автомобиль застрахован по полису КАСКО в ООО СК «ВТБ Страхование», № договора от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец известил страховую компанию о наступлении страхового случая, направив в адрес компании соответствующее заявление. Согласно ответу на заявление о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией предложено Прохорову П.С. представить документы для выплаты страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес филиала в г. Пензе истцом направлены документы для выплаты страхового возмещения. Кроме этого, в адрес Пензенского филиала ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о необходимости осмотра транспортного средства. Претензия получена страховщиком ДД.ММ.ГГГГ, однако ответ на претензию до настоящего времени в адрес истца не направлен. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ с целью фиксации имеющихся повреждений АНО «НИЛСЭ» был произведен осмотр автомобиля истца и рассчитана стоимость его восстановительного ремонта. Ответчик был вызван на осмотр надлежащим образом, о чем свидетельствует телеграмма и уведомление о вручении.

Согласно экспертному заключению АНО «НИЛСЭ» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца без учета эксплуатационного износа составляет <данные изъяты> руб. С учетом того, что ответчик в разумный срок не принял никаких мер, связанных с урегулированием страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Пензенского филиала направлена претензия о защите прав потребителя, которая получена страховщиком ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, а также руководствуясь положениями ФЗ «О защите прав потребителей» Прохоров П.С. просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., штраф в соответствии с положениями ФЗ «О защите прав потребителей».

Октябрьский районный суд г. Пензы постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель Прохорова П.С. – Рыжов В.В., просит решение суда отменить, считая его незаконным.

Заявитель указывает на то, что судом дано неверное толкование понятию страховой случай и основаниям для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения. Считает, что обнаруженные повреждения салона автомобиля могли быть образованы именно в результате страхового случая.

В здании суда апелляционной инстанции представитель Прохорова П.С. – Рыжов В.В., действующий на основании доверенности, просил удовлетворить апелляционную жалобу.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив применительно к ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения в обжалуемой части, судебная коллегия не нахо­дит оснований к отмене решения суда по доводам изложенным в апелляционной жалобе.

В соответствии с ч.1 ст.195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Совокупности собранных по делу доказательств судом дана надлежащая правовая оценка, соответствующая требованиям ст.67 ГПК РФ, нарушений в применении норм процессуального и материального права судом не допущено.

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Прохоровым П.С. и ООО СК «ВТБ Страхование» на условиях Правил по добровольному страхованию транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования транспортного средства – «<данные изъяты>» р/з , подтверждением чего является страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом указанного договора страхования является страхование принадлежащего истцу транспортного средства – «<данные изъяты>» р/з по риску «Автокаско» («Ущерб Страндарт»). Срок страхования с 16:00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 24:00 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ с автомобилем «<данные изъяты>», per. знак. , произошел страховой случай – повреждение застрахованного транспортного средства в результате действий третьих лиц.

ДД.ММ.ГГГГ по факту повреждения автомобиля Прохоров П.С. обратился в правоохранительные органы.

Из представленного суду материала проверки КУСП от ДД.ММ.ГГГГ. ОМ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Прохорова П.С., следует, что в возбуждении уголовного дела было отказано на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ представитель Прохорова П.С. по доверенности обратился к ответчику с заявлением о страховом случае.

В связи с тем, что указанный документы к заявлению о страховом случае истцом приложены не были, о чем свидетельствует как текст самого заявления от ДД.ММ.ГГГГ., так и имеющаяся в материалах дела копия описи почтовых вложений, Страховщик ДД.ММ.ГГГГ. направил в адрес Прохорова П.С. письменное обращение (исх.) о необходимости, в том числе, предоставления: документов компетентных органов, подтверждающих факт наступления страхового случая и его последствий с указанием обстоятельств происшествия; копию гражданского паспорта доверенного лица.

Согласно материалам дела, в ответ на письменное обращение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ., истец ДД.ММ.ГГГГ. обратился к Страховщику с письменной претензией, приложив к ней постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами в суде первой инстанции, а также подтверждаются как текстом самой претензии от ДД.ММ.ГГГГ так и имеющейся в материалах дела копией описи почтовых вложений.

В связи с тем, что запрашиваемые Страховщиком в письменном обращении (исх. от ДД.ММ.ГГГГ Страхователем представлены не были, ответчик вновь обратился к истцу с письменным сообщением (исх.), копия которого имеется в материалах дела, в котором вновь потребовал от Прохорова П.С. предоставить предусмотренные Правилами страхования документы.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени, необходимые в соответствии с Правилами страхования документы (копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, заверена в установленном законом порядке; справка правоохранительного органа установленного образца с перечнем повреждения объекта страхования; документ, подтверждающий факт и время обращения в правоохранительный орган по факту события), истцом не представлены.

Доказательств обратного, стороной истца не представлено.

Согласно ст.943 ГК РФ и пункта 3 ст.3 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации", добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Подпунктом 2 п.1 ст.942 ГК РФ закреплено, что одним из существенных условий договора страхования, по которому между страховщиком и страхователем должно быть достигнуто соглашение, является характер события, на случай наступления которого, осуществляется страхование - страховой случай.

Статья 9 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Кроме того, по смыслу приведенной выше ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик возмещает не любые убытки, возникшие в застрахованном имуществе, а лишь такие, которые наступили в случаях, предусмотренных договором (страховых случаях).

В соответствии с п.11.5.8.4.1 Правил страхования, для принятия Страховщиком решения о признании случая страховым и выплаты страхового возмещения по риску «Ущерб» страхователь помимо документов, перечисленных в п.11.7.8.3 Правил страхования, обязан предъявить Страховщику следующие документы: документ подтверждающий факт и время обращения в правоохранительный орган по факту события; процессуальное решение (постановление о возбуждении / об отказе в возбуждении уголовного дела; справку правоохранительного органа установленного образца с перечнем повреждений объекта страхования.

Согласно п.11.1 Правил страхования, страховое возмещение выплачивается после признания Страховщиком события страховым случаем, на основании предоставленных Страхователем всех необходимых документов, подтверждающих факт наступления страхового события, его причины, характер и размер ущерба, и составления Страховщиком акта осмотра, оформляемым до устранения повреждений, причиненных в результате страхового случая и фиксирующим указанные повреждения.

Страховым случаем согласно ч. 2 ст. 9 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", п.3.1 Правил страхования, является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Не может быть признан страховым случаем и не покрывается страхованием ущерб, не связанный со страховым случаем (п.4.2.24 Правил страхования).

Кроме того не подлежит возмещению и не включается в сумму страхового возмещения стоимость восстановительного ремонта или замена агрегатов и/или деталей, повреждение которых не вызвано страховым случаем (п. 12.2.1 Правил страхования).

Согласно условиям Договора страхования, изложенным в п.3.2.2.8 Правил страхования, страховым риском «Противоправные действия третьих лиц» является: «…повреждение (гибель) ТС и/или отдельных частей и/или деталей застрахованного ТС в результате неправомерных действий третьих лиц…».

Обращаясь в суд с иском к ответчику Прохоров П.С. ░░░░░░, ░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ 16:30 ░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», per. ░░░░. , ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░/░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░?» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.56 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-141/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Прохоров П.С.
Ответчики
ООО "ВТБ Страхование"
Суд
Пензенский областной суд
Судья
Бабанян Саркис Сисакович
Дело на сайте суда
oblsud.pnz.sudrf.ru
19.01.2016Судебное заседание
25.01.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.01.2016Передано в экспедицию
19.01.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее