Решение по делу № 2-3477/2019 от 23.09.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года                                 г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Климовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Астрахани в интересах Сафроновой Анастасии Алексеевны, Сафроновой Дарьи Александровны, Сафронова Александра Константиновича, Шабунина Алексея Александровича к администрации муниципального образования «Город Астрахань» о понуждении предоставить благоустроенное жилое помещение

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Астрахани обратился в суд в интересах Сафроновой А.А., Сафроновой Д.А., Сафронова А.К., Шабунина А.А. с иском, указав, что они зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Распоряжением администрации муниципального образования «Город Астрахань» №969-р от 5 сентября 2014г. многоквартирный жилой дом литер «А» по <адрес>, находящийся в смешанной собственности, признан аварийным и подлежащим реконструкции. Срок отселения граждан установлен до 31 декабря 2016г. Также спорный дом вошел в программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в 2019-2025 годах». Однако истцы до настоящего времени в другое благоустроенное жилое помещение не переселены. При этом состояние дома в настоящее время ухудшилось. В связи с этим они были вынуждены обратиться в суд и просят обязать администрацию МО «Город Астрахань» предоставить Сафроновой А.А. на состав семьи 4 человека (Сафронов А.К. – сын, Сафронова Д.А. – дочь, Шабунин А.А. – брат) по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания и отвечающее санитарным и техническим нормам, равнозначное по общей площади ранее занимаемому.

В судебном заседании представитель прокуратуры города Астрахани Лаисцева Н.В. и истец Сафронова А.А. заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО «Город Астрахань» Филимонова Е.В. исковые требования не признала в полном объеме, просила в удовлетворении иска отказать, поскольку в настоящий момент свободными жилыми помещениями они не располагают и жилое помещение истцам будет предоставлено в рамках программы по отселению из ветхого, аварийного жилья по мере выполнения этой программы.

Третье лицо Казачков А.В. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему выводу.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО12 на состав семьи из четырех человек (жена ФИО10, сын ФИО3, дочь ФИО11) было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из двух жилых комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Исходя из пояснений сторон и представленных документов, семья вселилась в спорную квартиру. При этом в настоящее время в ней проживают и зарегистрированы ФИО15, её несовершеннолетние дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и брат ФИО3

Согласно свидетельству о смерти ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГг.

Как усматривается из пояснений Казачкова А.В., он добровольно выехал из спорного жилого помещения более десяти лет назад, снялся с регистрационного учета по этому адресу и в настоящее время проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>Б, <адрес>, которое ранее находилось в его собственности, а в настоящее время передано по договору дарения гражданской жене.

Также судом установлено, что распоряжением администрации города Астрахани от 5 сентября 2014г. №969-р. на основании заключения городской межведомственной комиссии от 29 июля 2014г. №10, многоквартирный дом <адрес>, находящийся в смешанной собственности признанный аварийным, подлежит реконструкции. Срок отселения установлен до 31 декабря 2016г.

Однако до настоящего времени истцы другим жилым помещением не обеспечены и вынуждены проживать в аварийном доме.

Между тем, постановлением Правительства Астраханской области от 8 апреля 2019г. №112-П утверждена региональная адресная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда 2019-2015 годах».

На основании этого постановления утверждена муниципальная программа муниципального образования «Город Астрахань» «Переселение граждан города Астрахани из аварийного жилищного фонда в 2019-2025 годах» постановлением администрации муниципального образования «Город Астрахань» от 11 июля 2019г. №309 в которую включено спорное домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Не смотря на это обстоятельство, мер к переселению истцов из аварийного жилищного фонда ответчиком не предпринято, доказательств обратного суду не представлено.

В силу статьи 86 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 89 указанного Кодекса предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, предусмотренным ст. 86 - 88 названного Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.

Учитывая изложенные обстоятельства и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора о возложении на ответчика обязанности предоставить истцам благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, пригодное для постоянного проживания и отвечающее санитарным и техническим нормам, равнозначное ранее занимаемому, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2019░.

░░░░░: