Решение от 05.04.2021 по делу № 2-105/2021 от 10.12.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2021 года                                                                               г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего В.А. Румянцевой,

при секретаре Карсеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-105 по иску Титова П.В., Кочетыговой Н.В. к администрации муниципального образования Узловский район, администрации муниципального образования Шахтерское Узловского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после смерти которой осталось наследство, заключающееся, в том числе в жилом доме № расположенном в <адрес>, земельном участке с КН № площадью 1500 кв. метров при нем и денежных средств. Являются наследниками по закону к имуществу умершей, своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получили свидетельства о праве на наследство на денежные средства и жилой дом по ? доле каждый. Оформить наследственные права на участок в нотариальном порядке не могут, поскольку право собственности наследодателя зарегистрировано в установленном порядке не было, а в свидетельстве о праве собственности на землю, выданном на имя умершей, имеются неоговоренные исправления. В настоящее время площадь земельного участка составляет 1500 кв.метров, границы земельного участка установлены.

По изложенным основаниям просили признать за ними в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 право собственности на указанный земельный участок по ? доле за каждым.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Котенева И.В., Спирина Л.А., Спирин А.В. и Шмырева А.В..

В судебное заседание истцы Титов П.В. и Кочетыгова Н.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили. Письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика администрация МО Узловский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил. Ранее письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Представитель ответчика администрация МО Шахтерское Узловского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил. Ранее письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Третьи лица Котенева И.В., Спирина Л.А., Спирин А.В. и Шмырева А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили. Письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие. Возражений по заявленным исковым требованиям не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит следующему.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В случае смерти гражданина по основаниям ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство, в том числе на принадлежащее ей имущество.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из представленной копии наследственного дела № к имуществу умершей ФИО1, ее наследниками по закону, принявшими наследство, являются дочь Кочетыгова Н.В. и внук Титов П.В., – истцы по делу, которые своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и получили свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества, в том числе жилой дом №, расположенный в <адрес> по ? доле каждый.

На основании постановления главы администрации Хитровского сельского Совета от 29.05.1993 в собственность ФИО1 был предоставлен земельный участок площадью 0,15 га в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве собственности на землю №, что подтверждается его копией, находящейся в материалах дела. Указанное свидетельство имеет неоговоренные исправления в части указания вида разрешенного использования.

Вместе с тем, участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером № с площадью 1500 кв. метра, видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства и местоположением, установленным относительно ориентира, расположенного в границах участка с почтовым адресом ориентира: <адрес>. Граница участка не установлена, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Согласно межевому плану, изготовленному по состоянию на 12 марта 2020 года, фактическая площадь участка составляет 1500 кв. метра, что соответствует сведениям ЕГРН. Границы определены с учетом фактического существования границ земельного участка 15 и более лет и закреплены на местности с использованием объектов искусственного происхождения (забор).

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств суд полагает возможным включить в наследственную массу умершей ФИО1 спорный земельный участок с разрешенным использованием ведения личного подсобного хозяйства.

Поскольку истцы приняли часть наследственного имущества, суд приходит к выводу, что к ним перешло и право собственности на спорный земельный участок в равных долях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 1500 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░. ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ № <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░