Решение по делу № 1-1101/2022 от 15.09.2022

1-1101/2022

86RS0002-01-2022-009395-18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижневартовск                        28 октября 2022 года

Нижневартовский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пиюка Ю.В.,

при секретаре Матвеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Черепановой И.Р.,

защитника адвоката Белоклоковой Д.В.,

подсудимого Жарова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Жарова С.А., <данные изъяты> судимого:

1). 08.07.2019 Нижевартовским городским судом по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в колонии строгого режима; Освобожден 14.02.2020 по отбытию срока наказания,

2). 23.03.2022 Нижневартовским городским судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ к штрафу в сумме 25000 рублей,

3). 28.03.2022 Нижевартовским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 1 год 8 месяцев,

4). 04.10.2022 Нижевартовским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Нижневартовского городского суда от 23.03.2022 к наказанию в виде 280 часов обязательных работ, к штрафу в размере 25000 рублей как основному наказанию; неотбытая часть наказания в виде обязательных работ составляет 280 часов, неисполненная часть наказания в виде штрафа 25000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жаров С.А. в городе Нижневартовске <данные изъяты> похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> подсудимый Жаров С.А., используя ранее утерянную потерпевшим ФИО1 и найденную подсудимым банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № с функцией бесконтактной оплаты к банковскому счету № открытому <дата> на имя потерпевшего в АО «Тинькоффф Банк» по адресу <адрес> умышленно <данные изъяты> из корыстных побуждений путем совершения в городе Нижневартовске с помощью терминалов оплаты операций по оплате товаров и услуг похитил с указанного банковского счета принадлежащие потерпевшему ФИО1 денежные средства, а именно:

в 03:42 и в 03:44 в баре «Алкополис 24» по адресу <адрес> оплатил покупки на сумму 129 рублей и 778 рублей;

в 03:57 и 04:00 в кафе «Истамбул» по адресу <адрес> оплатил покупки на сумму 200 рублей и 420 рублей;

в 04:09 в автомобиле «Ваше такси» оплатил поездку в такси на сумму 200 рублей;

в 04:15 в магазине «Чапаевъ» по адресу <адрес> оплатил две покупки на сумму 837 рублей и 5 рублей;

в 04:39 и 04:41 в магазине «Фламинго» по адресу <адрес> оплатил покупки на сумму 308 рублей и 808 рублей.

Таким образом Жаров С.А. похитил принадлежащие потерпевшему ФИО1 денежные средства в общей сумме 3685 рублей, чем причинил ему материальный ущерб.

Подсудимый Жаров С.А. вину в <данные изъяты> хищении чужого имущества с банковского счёта признал и от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого подтверждается следующим доказательствами:

Согласно оглашенным в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании показаниям Жарова С.А., данным в ходе предварительного расследования, <дата> около 03:00 часов он, проходя мимо <адрес> в г. Нижневартовске, возле первого подъезда увидел именную банковскую карту «Тинькофф Банк» с функцией бесконтактной оплаты, поднял её и положил в карман. Далее он в торговом павильоне «Бар Алкополис» по адресу <адрес> купил алкоголь на общую сумму 907 рублей, оплатив покупки найденной банковской картой. После чего в кафе «Истамбул» по <адрес> он оплатил этой картой покупки на суммы 420 рублей и 200 рублей. Затем, направившись на автомобиле «Ваше такси» от <адрес> к <адрес>, он рассчитался за поездку в сумме 200 рублей найденной картой. В магазине «Чапаевъ» по адресу <адрес> он оплатил той же картой покупки на сумму 837 рублей и 5 рублей. В последующем в магазине «Фламинго» по адресу <адрес> он оплатил найденной картой покупки на 308 рублей и 808 рублей. В дальнейшем в дневное время <дата> он выкинул указанную карту в мусорный бак у <адрес> Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 32-35, 116-118, т. 2 л.д. 28-30).

Потерпевший ФИО1 суду показал, что у него имелась дебетовая карта банка «Тинькофф», которую он получил в марте 2020 года. Летом 2022 года, точно дату не помнит, карта у него пропала. Последний раз он доставал её из своего кармана в магазине «Фламинго», потом снова убрал в карман. В утреннее время, около 5-6 часов, он обнаружил, что на его телефон пришли уведомления о списании денежных средство со счета карты. Он попытался найти карту, но не смог. Причиненный ему ущерб в сумме 3685 рублей значительным не является, но у него были планы на эти деньги. В конце августа- начале сентября 2022 года он получил возмещение причиненного ему ущерба в полном объеме от защитника Жарова, в связи с чем от ранее заявленных исковых требований отказался. Никаких претензий к тому у него нет.

Согласно оглашенным обвинением с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО2 с <дата> до <дата> Жаров С.А. проживал у него в квартире, приобретал спиртное и продукты питания. Так как подсудимый где-то подрабатывал, у него имелись денежные средства для этого. (т. 1 л.д. 106- 107)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> осмотрена территория, прилегающая к подъезду <адрес> г. Нижневартовска, где Жаров С.А. указал место, где нашел банковскую карту (т.1 л.д. 12-17).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> осмотрена территория, прилегающая к дому <адрес>, где Жаров С.А. указал на место, куда выбросил банковскую карту (т.1 л.д. 18-23)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> осмотрена территория и помещение «Бар Алкополис» по <адрес>, где, как указал Жаров С.А., он расплачивался найденной им банковской картой. Кроме того, установлено наличие в помещении банковского терминала и камер наблюдения (т.1 л.д. 24-29)

Согласно протоколу выемки от <дата> у свидетеля ФИО3 изъят DVDдиск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине «Алкополис» по <адрес> и в магазине «Фламинго» по <адрес> (т. 1 л.д. 59- 61).

Согласно протоколу осмотра предметов с участием подсудимого и его защитника, Жаров С.А. подтвердил, что на фрагментах видеозаписи зафиксировано, как он расплачивается найденной им ранее картой (т.1 л.д. 101-103)

Согласно выписке о движении средств по счету ФИО1 в АО «Тинькофф Банк» № за <дата> и протоколу осмотра от <дата>, осуществлялись платежи в указанных суммах, получатели «Фламинго», «ЧапаевЪ», «Истамбул», «Ваше такси», «Бар Алкополис» (т. 1 л.д. 67- 69, 75- 80).

Согласно расписке ФИО1 он получил от отца подсудимого извинения и денежные средства в возмещение материального ущерба, причиненного Жаровым С.А., в сумме 4000 рублей (т. 2 л.д. 38).

Суд, исследовав указанные доказательства в совокупности, признает их допустимыми и относимыми и приходит к выводу, что вина подсудимого в изложенных преступных действиях сомнений не вызывает.

Так, сам подсудимый вину в предъявленном обвинении признал, в ходе предварительного расследования дал соответствующие показания о том, что, используя найденную им карту, осуществлял с её помощью покупки и оплату услуг такси. Оснований для самооговора у Жарова С.А. не имелось, эти показания он в суде подтвердил. Они соответствуют показаниям потерпевшего о том, что он потерял карту, а указанные покупки не совершал; подтверждаются сведениями о движении денежных средств на счете, протоколами осмотров, в том числе с участием подсудимого, содержанием видеозаписей, на которых зафиксировано, как Жаров С.А. с помощью банковской карты производил плату покупок.

При этом для подсудимого было очевидно, что денежные средства на счете ему не принадлежат. Учитывая, что держателем банковской карты являлся потерпевший ФИО1 который имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала в качестве инструмента управления этими денежными средствами, и, как установлено судом, Жаров С.А. <данные изъяты> от потерпевшего распорядился находящимися на счете денежными средствами, суд квалифицирует действия подсудимого как совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ- кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Суд отвергает, таким образом, доводы подсудимого о том, что в его действиях имеются признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, поскольку торговые работники не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств со счета, ложных сведений им подсудимый не сообщал и в заблуждение их не вводил, а обязанность идентификации личности держателя банковской карты действующим законодательством на них не возлагается.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер и степень опасности совершенного преступления, которое направлено против собственности и является тяжким.

Жаров С.А по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо, ведущее аморальный образ жизни, злоупотребляющее спиртными напитками. По месту отбывания предыдущего наказания характеризуется также отрицательно. У врачей психиатра и нарколога не наблюдается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании п.п. «и, к» ч. 1 ст.61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании обстоятельств содеянного, в том числе на месте происшествия и в ходе осмотра предметов, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; раскаяние, наличие тяжких заболеваний и состояние здоровья, а также наличие инвалидности второй группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку Жаровым С.А. совершено умышленное преступление в период непогашенной судимости по приговору от <дата>

С учетом наличия и характера смягчающих обстоятельств суд считает необходимым назначить Жарову С.А. наказание в виде лишения свободы с учетом положений части 3 статьи 68 УК РФ.

Поскольку смягчающие обстоятельства относятся к личности подсудимого и его поведению после совершения преступления, и не снижают существенно опасности содеянного, не являются исключительными, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Принимая во внимание то, что подсудимый совершил тяжкое умышленное преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору от <дата>, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене.

Наказание по совокупности преступлений и приговоров следует назначить согласно правилам части 5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ при наличии отягчающего обстоятельства не имеется.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Жарову С.А. до вступления приговора в законную следует оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В ходе следствия и в судебном заседании Жарову С.А. была оказана юридическая помощь адвокатом Белоклоковой Д.В. по назначению следователя и суда, за что ей подлежит выплате вознаграждение. Поскольку подсудимый от помощи защитника отказался, но отказ не был принят судом, процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жарова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

По совокупности преступлений, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Нижневартовского городского суда от 04.10.2022, назначить Жарову С.А. наказание в виде одного года семи месяцев лишения свободы и в виде штрафа в размере 25000 рублей как основного наказания.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Нижневартовского городского суда от 28.03.2022.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 28.03.2022, и окончательно назначить наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и в виде штрафа в размере 25000 рублей как основного наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу с 13.07.2022 до дня вступления приговора в силу, а также по уголовному делу, по которому Жаров С.А. осужден приговором от 28.03.2022, в период с 03.03.2022 по 28.03.2022 из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Штрафа подлежит оплате в течение 60 суток со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округ – Югре)

ИНН – 8601010390

КПП – 860101001

ОКТМО 71875000

Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск

БИК – 047162163

Единый казначейский счет № 40102810245370000007

Казначейский счет №03100643000000018700

Л/сч 04871342940

КБК 188 116 03121 01 0000 140

Единый номер уголовного дела 12201711023040359

Единый идентификационный номер 18858622070480403592

Вещественные доказательства: DVD диск, выписку по банковскому счету потерпевшего, находящиеся в материалах дела - хранить с уголовным делом.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа- Югры через Нижневартовский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий    Ю.В.Пиюк