Решение от 29.04.2022 по делу № 1-234/2022 от 20.04.2022

уголовное дело № 1-234/2022

24RS0033-01-2022-001495-54

(12101040007000779)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск 29 апреля 2022 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Рафальского Е.В.,

с участием государственного обвинителя Королькова В.Д.,

подсудимого Корниенко А.М.,

защитника – адвоката Богдановой М.В.,

при секретаре Мочаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Корниенко А.М., <данные изъяты> судимого:

- 20 ноября 1992 года приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска по п.Б,В ч.2 ст.146 УК РСФСР, к 9 годам лишения свободы; 24 декабря 1999 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 11 дней;

- 29 ноября 2000 года приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края (с учетом постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 28 октября 2014 года) по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 20 ноября 1992 года), к 4 годам 4 месяцам лишения свободы; 03 июня 2004 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 02 июня 2004 года (с учетом постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 28 октября 2014 года) на неотбытый срок 6 месяцев 26 дней;

- 28 декабря 2004 года приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края (с учетом постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 28 октября 2014 года) по ч.1 ст.111 УК РФ, п.В ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 29 ноября 2000 года), к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

- <данные изъяты>

- 04 марта 2005 года приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края (с учетом постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 28 октября 2014 года) по п.А ч.2 ст.161 УК РФ, ст.119 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 28 декабря 2004 года и 04 марта 2005 года), ст.70 УК РФ (приговор от 29 ноября 2000 года), к 8 годам лишения свободы; 03 ноября 2011 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Кежемского районного суда Красноярского края от 01 ноября 2011 года (с учетом постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 28 октября 2014 года) на неотбытый срок 1 год 1 месяц 12 дней;

- 28 августа 2012 года приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края (с учетом постановлений Ангарского городского суда Иркутской области от 28 октября 2014 года и 18 декабря 2015 года) по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 04 марта 2005 года), к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 18 апреля 2016 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от 28 августа 2012 года заменена наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 год 4 месяца 9 дней, освобожден из мест лишения свободы 29 апреля 2016 года;

- 02 марта 2017 года приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края по п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 28 августа 2012 года), к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 30 октября 2020 года освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корниенко А.М. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Лесосибирского городского суда <адрес> Корниенко А.М. осужден за совершение преступлений, предусмотренных пунктами Б,В части 2 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 162 УК РФ, в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, на основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В соответствии со статьями 2, 3, 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Корниенко А.М. установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Корниенко А.М. были разъяснены установленные в отношении него ограничения и последний предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, а также ему был разъяснен порядок выезда за пределы <адрес>, регламентированный статьями 11 и 12 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Корниенко А.М. достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, умышленно, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, без уважительной причины, без согласия и уведомления в установленном порядке уполномоченных должностных лиц Отдела МВД России по <адрес> края, ДД.ММ.ГГГГ покинул свое место жительства по адресу: <адрес>, выехав за пределы <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ Корниенко А.М. был установлен в <адрес> края.

После этого, Корниенко А.М., продолжая свои преступные действия, направленные на уклонение от административного надзора, предварительно сообщив уполномоченным должностным лицам Отдела МВД России по <адрес> края о смене адреса своего проживания, ДД.ММ.ГГГГ вновь покинул свое место жительства по адресу: <адрес>, 9 микрорайон, <адрес>, выехав за пределы <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ Корниенко А.М. был установлен в <адрес> края. Таким образом, Корниенко А.М., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил самовольное оставление без уважительных причин избранного им места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый Корниенко А.М. в судебном заседании поддержал заявленное в ходе дознания, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник – адвокат Богданова М.В. поддержала заявленное Корниенко А.М. ходатайство.

Государственный обвинитель Корольков В.Д. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно заключению <данные изъяты> В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.50-51).

Оснований сомневаться в компетентности и обоснованности выводов эксперта у суда не имеется. Учитывая данное заключение, адекватное поведение Корниенко А.М. в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

Действия Корниенко А.М. суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту предыдущего проживания (<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Суд не находит оснований для признания в соответствии с пунктом А части 1 статьи 63 УК РФ отягчающим обстоятельством - рецидива преступлений, поскольку наличие у Корниенко А.М. судимостей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу статьи 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд, с учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, целей уголовного наказания, направленных на предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства при которых было совершено преступление и личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Корниенко А.М. наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку приходит к выводу, что исправление Корниенко А.М. возможно лишь при изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, личности Корниенко А.М., суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией части 1 статьи 314.1 УК РФ, а также для применения статьи 73 УК РФ. Исключительных обстоятельств, достаточных для применения положений статьи 64 УК РФ по делу не установлено.

При назначении наказания, суд применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности Корниенко А.М., который ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с пунктом А части 1 статьи 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 9261 рубль, выплаченные адвокату Богдановой М.В. за оказание Корниенко А.М. юридической помощи в ходе дознания.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом прядке судебного разбирательства, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета, без взыскания с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 314.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░