Решение по делу № 2-1791/2016 от 16.03.2016

Дело № 2-1791/2016

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Липецк 20 апреля 2016 г.

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Коровкиной А.В.

при секретаре Просолуповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клюева А.В. к Зуеву И.А. о взыскании долга по договорам займа,

установил:

Клюев А.В. обратился в суд с иском к Зуеву И.А. о взыскании долга по договорам займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены договоры займа на суммы <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Ссылаясь на то, что Зуевым И.А. долг не возвращен, истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Его представитель Гуманюк В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражая против заочного судопроизводства.

Ответчик Зуев И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

По смыслу статьи 408 ГК Российской Федерации нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

Согласно п. 1 ст. 810 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между Клюевым А.В. (займодавец) и Зуевым И.А. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры займа, по условиям которых займодавец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей с обязательством возврата указанных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В подтверждение заключенных договоров займа истцом суду представлены расписки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о займе ответчиком у истца денежных средств на суммы <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей с обязательством их возврата ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Истец, представивший подлинники указанных расписок суду, просит о взыскании с ответчика общей суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на невозвращение денежных средств ответчиком в установленные в договорах-расписках сроки.

В силу ст. 812 ГК Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности сторон гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные суду расписки-договоры займа никем не оспорены, ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК Российской Федерации суду не представлено возражений против иска, доказательств исполнения обязательств по возврату истцу денежных средств, как и доказательств безденежности договоров займа, написания расписок в связи с какими-либо иными правоотношениями.

Поскольку указанные выше расписки – договоры займа, подтверждающие, что ответчик Зуев И.А взял в долг у истца Клюева А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, никем не оспорены, доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату истцу денежных средств не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска Клюева А.В. о взыскании с Зуева И.А. долга в общем размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21 января 2016 г.).

Истцом согласно договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1) за оплату услуг представителя уплачено <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание участие представителя истца Гуманюка В.Н. в досудебной подготовке по делу, судебном заседании, с учетом его продолжительности, составления представителем искового заявления, принципа разумности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, с ответчика Зуева И.А. в пользу истца Клюева А.В. подлежат взысканию понесенные им при подаче иска в суд расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск Клюева А.В. к Зуеву И.А. удовлетворить.

Взыскать с Зуева И.А. в пользу Клюева А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 25 апреля 2016 г.