Решение по делу № 2а-996/2018 от 22.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2018 г. г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Безруких Е.С., с участием представителя административного истца Зарицкого А.В., представителя административного ответчика ОМВД России по Зеленоградскому району Калининградской области Демченко О.Г., при секретаре Кислициной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-996/2018 по административному иску Гайсина Айрата Райфатовича к участковому уполномоченному полиции ОМВД России по Зеленоградскому району Алексонису А.Г., ОМВД России по Зеленоградскому району, УМВД России по Калининградской области о признании незаконным бездействия должностного лица,

установил:

Гайсин А.Р. обратился в Зеленоградский районный суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие УУП ОМВД России по Зеленоградскому району, выразившееся в не рассмотрении и не направлении в установленный законодательством срок решения по заявлению административного истца от 24.08.2018 № З/187804912019 об ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении от 21.07.2018 за № 1384 (КУСП № № от 11.07.2018г.). Признать незаконным бездействие УУП ОМВД России по Зеленоградскому району, уклоняющегося от предоставления для ознакомления материалов дела об административном правонарушении от 21.07.2018 за № 1384 (КУСП № № от 11.07.2018г.). Признать незаконным бездействие начальника ОМВД России по Зеленоградскому району, выразившееся в не осуществлении организации и контроля своевременного рассмотрения, поступившего в отдел обращения административного истца от 24.08.2018 № З/187804912019 об ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении, и направлении ответа в установленном законодательством порядке. Обязать административного ответчика устранить допущенное нарушение прав и законных интересов административного истца.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Зарицкий А.В. заявил об отказе от заявленных требований, просил прекратить производство по делу.

Административный истец Гайсин А.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ОМВД России по Зеленоградскому району по доверенности Демченко О.Г. против принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по делу не возражала.

Административный ответчик УУП ОМВД России по Зеленоградскому району Алексонис А.Г., представитель административного ответчика УМВД России по калининградской области в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 той же статьи, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца об отказе от административного иска, изложенное в письменной форме приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно ч.1 ст. 225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая установленные обстоятельства по делу, а также то, что представитель административного истца, имеющий соответствующие полномочия, добровольно отказался от иска, о чем представил письменное заявление, отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, закону не противоречит, представителю административного истца понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1 ст. 195 КАС РФ, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания, суд принимает отказ административного истца Гайсина А.Р. в лице его представителя Зарицкого А.В. от иска и полагает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска на основании п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ.

В силу ч.1 ст. 195 КАС РФ, при прекращении производства по делу должен быть разрешен вопрос о возможности возврата государственной пошлины.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по административному делу судами общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах суд полагает, что уплаченная административным истцом государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ административного истца Гайсина Айрата Райфатовича в лице его представителя Зарицкого Антона Валерьевича от административного иска к участковому уполномоченному полиции ОМВД России по Зеленоградскому району Алексонису А.Г., ОМВД России по Зеленоградскому району, УМВД России по Калининградской области о признании незаконным бездействия должностного лица. Производство по административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Гайсину Айрату Райфатовичу государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную им при подаче настоящего административного иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Безруких Е.С.