Решение по делу № 2-851/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-851/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2018 года     город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кутушовой Ю.В.

при секретаре Харченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горчакова К.Г. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Мурманской области о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование,

у с т а н о в и л:

Горчаков К.Г. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Мурманской области о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование.

Исковое заявление принято к производству Первомайского районного суда г. Мурманска.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Коломиец И.П. в судебном заседании не возражал относительно передачи гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности по месту нахождения ответчика. Суду дополнительно пояснил, что ранее он обращался с данным исковым заявлением в *** суд ***, определением от *** исковое заявление было возвращено, в связи с его неподсудностью, разъяснено право обратиться с указанными требованиями в суд по месту нахождения ответчика. Иск был предъявлен в Первомайский районный суд г. Мурманска, поскольку полагал, что местом нахождения ответчика является: Адрес***.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Пелевин Р.Ю. в судебном заседании просил направить дело для рассмотрения по подсудности, поскольку его рассмотрение не относится к юрисдикции Первомайского районного суда г. Мурманска.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела МВД *** Петренко А.П. решение вопроса о подсудности оставила на усмотрение суда.

Прокурор *** в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ответчиком ходатайство, поскольку из содержания искового заявления усматривается, что требование о компенсации морального вреда истец основывает на наличии у него права на реабилитацию в порядке ст. 136 УПК РФ.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» разъяснено, что возмещение морального вреда является одной из составляющих реабилитации, включающей в себя, кроме того, право на возмещение имущественного вреда, восстановление в трудовых, пенсионных и жилищных и иных правах, и принимая во внимание, что в соответствии с частью 6 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, могут предъявляться в суд по месту жительства истца, исходя из аналогии закона (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), иск о компенсации морального вреда в денежном выражении также может быть предъявлен реабилитированным в суд по месту жительства или по месту нахождения ответчика либо в суд по месту своего жительства.

Истец зарегистрирован и проживает по Адрес***.

Определением от *** исковое заявление было возвращено, в связи с его неподсудностью, разъяснено право обратиться с указанными требованиями в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно Приказу Минфина России N 114н и Казначейства России N 9н от 25.08.2006 «О порядке организации и ведения работы по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации», на управления федерального казначейства по субъектам Российской Федерации (за исключением Управления федерального казначейства по г. Москве) возложены организация и ведение в судах работы по выступлению от имени казны Российской Федерации на основании доверенностей, выданных Министерством финансов Российской Федерации, представление в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации.

Таким образом, на Управления Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации возложена обязанность представлять интересы Министерства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации в тех случаях, когда ответчиком по судебным спорам выступает соответствующий финансовый орган.

Управление Федерального казначейства по Мурманской области (г. Мурманск, пр. Кирова 14/2) территориально относится к юрисдикции Октябрьского районного суда города Мурманска.

Таким образом, на момент предъявления иска и принятия его к производству не имелось ни одного основания, по которому его рассмотрение могло быть отнесено к подсудности Первомайского районного суда г. Мурманска.

В соответствии с требованиями ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание мнение представителя истца, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску Горчакова К.Г. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Мурманской области о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование для рассмотрения по существу по подсудности в Октябрьский районный суд г. Мурманска по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску Горчакова К.Г. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Мурманской области о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование передать на рассмотрение Октябрьского районного суда города Мурманска.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней.

Судья Ю.В. Кутушова