Решение по делу № 11-60/2019 от 07.08.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2019 года город Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ламзиной С.В.,

при секретаре Бубновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области частную жалобу Шоётова С.Н. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 3 города Кузнецка Пензенской области от 18.06.2019 о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 3 города Кузнецка Пензенской области от 27.11.2018 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» к Шоётову С.Н. о взыскании задолженности за природный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» обратилось в судебный участок № 3 г. Кузнецка Пензенской области с иском к Шоётову С.Н. о взыскании задолженности за природный газ.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 г. Кузнецка Пензенской области от 27.11.2018 исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» к Шоётову С.Н. о взыскании задолженности за природный газ удовлетворены. С Шоётова С.Н. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» взыскана задолженность по оплате за природный газ в сумме 12434,06 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 497,36 руб.

09.01.2019 Шоётовым С.Н. подана апелляционная жалоба на указанное решение мирового судьи.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Кузнецка Пензенской области от 11.01.2019 апелляционная жалоба Шоётова С.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Кузнецка Пензенской области от 27.11.2018 оставлена без движения, в связи с отсутствием документа, подтверждающего оплату государственной пошлины. Лицу, подавшему жалобу, был предоставлен срок для исправления недостатков до 24.01.2019.

28.01.2019 Шоётов С.Н. подал частную жалобу на определение мирового судьи от 11.01.2019, которая апелляционным определением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 17.05.2019 оставлена без удовлетворения, а определение мирового судьи без изменения.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Кузнецка Пензенской области от 18.06.2019 апелляционная жалоба Шоётова С.Н.на решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Кузнецка Пензенской области от 27.11.2018 возвращена заявителю со всеми приобщенными к ней документами, в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Не согласившись с указанным определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Кузнецка Пензенской области, 09.07.2019 Шоётовым С.Н. подана частная жалоба, в которой содержится требование об его отмене. При этом, согласно определению мирового судьи судебного участка № 3 г. Кузнецка Пензенской области от 22.07.2019 Шоётову С.Н. восстановлен процессуальный срок на подачу такой частной жалобы.

Частная жалоба Шоётова С.Н. рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы частной жалобы Шоётова С.Н. и в ее пределах, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суде апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумны срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая Шоётову С.Н. апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Кузнецка Пензенской области от 27.11.2018, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Кузнецка Пензенской области, сославшись на положения п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ установил, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, не устранило недостатки апелляционной жалобы в срок, установленный определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Кузнецка Пензенской области от 11.01.2019.

При этом, доводы частной жалобы Шоётова С.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 3 города Кузнецка Пензенской области об оставлении апелляционной жалобы на вышеназванное решение суда без движения от 11.01.2019 являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции согласно апелляционного определения Кузнецкого районного суда Пензенской области от 17.05.2019, которым названное определение оставлено без изменения, а частная жалобы без удовлетворения.

Исходя из изложенного, вывод и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Кузнецка Пензенской области о необходимости возвращения Шоётову С.Н. апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Кузнецка Пензенской области от 27.11.2018 ввиду не устранения в установленный таким определением недостатков апелляционной жалобы, следует признать обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела и положениям процессуального законодательства.

Нормы материального и процессуального права при вынесении и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Кузнецка Пензенской области определения от 18.06.2019 о возвращении апелляционной жалобы Шоётова С.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 3 города Кузнецка Пензенской области от 27.11.2018, нарушены не были.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для отмены определения и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Кузнецка Пензенской области от 18.06.2019 о возвращении апелляционной жалобы Шоётова С.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Кузнецка Пензенской области от 27.11.2018 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» к Шоётову С.Н. о взыскании задолженности за природный газ.

Руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.06.2019 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.11.2018 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: